Miksi jotkin "sielut" ottavat "pelastuksen" vastaan ja toiset taas eivät?
Mikä tai kuka on aiheuttanat tämän eron "sielujen" omainaisuuteen?
("Sieluahan" ei toistaikseksi ole voitu ihmisestä löytää, joten se on pelkkä hypoteesi, joka odottaa todistajaansa.)
Mikä tai kuka on aiheuttanat tämän eron "sielujen" omainaisuuteen?
("Sieluahan" ei toistaikseksi ole voitu ihmisestä löytää, joten se on pelkkä hypoteesi, joka odottaa todistajaansa.)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voisitko kertoa mistä kohtaa sinusta tutkija löytää ylläolevan kirjoituksesi ?
Job 10:11 Sinä puetit minut nahalla ja lihalla ja kudoit minut luista ja jänteistä kokoon.
Ps. 139:13 Sillä sinä olet luonut minun munaskuuni, sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa.
Jos tekijä on oman kätensä tekoihin tyytyväinen saa myös "teko" sitten pelastuksen, ellei on "teko" vain viskattava tulee.....
eli suomeksi, Jumala on tehnyt kaikille ihmisille, sielun ja kehon, ja sielun ominaisuudet ovat ne joihin Jumala mieltyy, mikä merkitsee pelastusta, kuka sitten tietää mistä mihin, mutta se on toinen juttu.
Nyt pieni poikanen Daavid oli Jumalalle mieleen ja Jumala runsaasti siunasi Daavidia. Jumala etsi omaa tekoaa, eli sielua ja, kas kummaa Daavidilla oli juuri senkaltainen sielu mitä Jumala rakasti :) oi mikä sattuma ;)
Toisin oli Eesaun kanssa tahi Egyptin faaraon, heidän sieluunsa Jumala ei mielistynyt, väärät sielun ominaisuudet. ja he "pääsevät" sitten kadotukseen :)
Room. 9:13 niinkuin kirjoitettu on: "Jaakobia minä rakastin, mutta Eesauta minä vihasin".
Mal. 1:2 Minä olen teitä rakastanut, sanoo Herra. Mutta te sanotte: "Missä sinä olet osoittanut rakkautesi meihin?" Eikö Eesau ollut Jaakobin veli, sanoo Herra, ja Jaakobia minä rakastin,
3 mutta Eesauta minä vihasin; ja minä tein hänen vuorensa autioiksi ja annoin hänen perintöosansa erämaan aavikkosusille.
Nyt sitten selventävä esimerkki, sillä Jeesus ei puhunut mitään ilman esimerkkejä tahi esikuvia tahi vertauksia.
Jos teet vesiväreillä kymmenen taulua tahi jos olet saannut varallisuutta, oljyväreillä, ja oletus että vihaat sinistä väriä, mutta muut värit ovat sinulle rakkaita.
Nyt kymmestä taulusta 5, sisältää sinistä väriä, jota vihaat sielusi syvyydestä.
Nyt koska nämä sinistä väriä sisätävät taulut ovat saastaa ja inhotus silmiesi edessä viskaat ne roskiseen tahi annat lahjaksi vihamiehellesi.
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
"maailmassa" on monia tahtoja:
lihan tahto (sielu ?)
miehen tahto
Jumalan tahto.
Jos nyt mies tahi sielu tahtoo pelastua ei se ole mahdollista, vaan ainoastaa Jumalan tahto voi sen tehdä, eli Jumala armahtaa ketää armahtaa, eikä ihmisellä ole sanan valtaa asiaa.
ja Jumala on sitten "se" joka tekee ihmiset eli sielut joita pelastaa.
ja ympyrä on sulkeutunut.
* Synti rikkoi ihmisen , suorastaan pirstaleiksi. Ja toiset ovat perimältään lujempia, sekä fyysisesti että henkisesti. Hengellinen osa kuoli kokonaan, eli hengellinen osa ihmisestä lokeroitui, koska se ei enää saanut voimaa, eikä yhteyttä Isään Jumalaan, se jäi orvoksi, eroon Isästään, ja sen teki synti, jonka Aadam uskottomuudellaan hankki jokaisen ihmisen osaksi.
* Ja miksi sitten toiset voi ottaa vastaan evankeliumin. toiset eivät koskaan saa kutsua tai he paaduttavat sielunsa. Synti sen teki, se on synnin vaikutusta ihmisessä, ja sillä on eri vaitusmuotoja eri ihmisiin. Vertaus kylväjästä on hyvä selvitys siitä, miten synti vailutti " maaperään" ihmisessä, toinen voi ottaa vastaan ilollal pelastuksen, toinen ei pääse koskaan ymmärtämään Jumalan rakkautta pojassaan Jeesuskessa. Sitten on niitä " kalliolle" syntyneitä, jotka luulevat kirjaimen opettelemisella selvittävänsä tien taivaaseen, jos se olisi ulkoisesti mahdollista, he olisivatkin ensimmäisiä taivaassa, mutta kun se ei ole saatavissa kirjaimen, eli oppimisen kautta, vaan sisäisen uskon kautta jonka Jeesus vaikuttaa. Ja näihin kivikoviin kallio viljelijöihin ei tehoa Jeesuksen risti, eikä Jeesusken veri, he pilkkaavat näitä elämän tärkeimpiä elementtejä saada yhteys uudelleen Jumalaan. Heidän kallioviljely oppinsa alkaa siitä, että kieltävät Jeesusken syntymisen Pyhästä Hengestä, ja Jumalan ilmestymisen näin lihassa ihmisen parhaaksi. Mutta nänä polkevat apostopien opetuksen jalkoihinsa ja samalla ainoan mahdollisuutensa pelastua, Jeesuksen Jumalan Pojan. Pystyttävät oman jeesuksensa oman mielensä saastaisuudessa. He ovat Jumalalle kauhistus !
Mitä syntiä Aadam teki? Aina puhutaan että se söi vaan yhden omenan. Onko se niin suuri synti kun käy omenamatosissa?
Kristinusko on pelkkää taikauskoa, josta ei kannnata ottaa oppia. Lue mieluimmin Nalle Puh-kirjoja ja Aku Ankkaa. Niissä kirjoissa on moraaliasiat paremmin kohdallaan kuin Raamatussa.
5. Mooseksen kirja 12
23 "Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä - v e r i - o n
s i e l u, - ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa."
(Veri on lihan elämä), jota löytyy verisuonista. Hengen elämä on Jumalan tahto, jota löytyy Jumalasta. Tätä on lupa syödä:
Johannes 4
34 'Jeesus sanoi heille: "Minun - r u o k a n i - on se, että minä teen - l ä h e t t ä j ä n i - t a h d o n - ja täytän hänen tekonsa.'
Johannes 6
54 "Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä." [Joh. 6:56]
Jotka tätä ruokaa syövät, ovat Jumalan lapsia.
Voihan törky mitä sadismia, kannibalismia ja taikauskoa!
YÖK YÖK
Löytyykö tahtoa?
Nasse Nakuttaja-- nakutat vaaralla nimmarilla,,,jata vaan se nakuttaja pois..heh
Ei aloituksessa mitään vikaa ole.
Ensinnäkin; Ihmisellä ei ole erillistä sielua, vaan ihminen on sielu, kokonaisuus.
Toiseksi; Jokaisella on valinnanvapaus tehdä hyvää tai pahaa.
Se että, joku tekee pahaa, voi johtua monistakin syistä ( huono lapsuus, heikko itsetunto ym)
Ihmisen sisään ei ole rakennettu etukäteen mitään sellaista että on luonnostaan paha tai hyvä. Jotkut vain ovat heikkoja ja jotkut vahvoja.
Paljon vaikuttaa myös olosuhteet missä elää, missä on syntynyt jne.
Jos veri on sielu, niin kuin Raamattu sanoo, niin ei ihminen kokonaan pelkkää verta ole, vaan on siinä lihaa ja luitakin:
5. Mooseksen kirja 12
23 "Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä - v e r i - o n
s i e l u, - ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa."
Tuo on aivan yhtä totta, kuin monet muutkin Raamatun "totuudet".
Sinulla ihmisparka ei näytä olevan käsitystä minkälaisiin taruihin uskotkaan. Sinut on varmaan jo pienestä pitäen aivopesty vanhoilla (pääosin sumerilaisilla) taruilla.
Esim. linnut syövä ruohoa ja käärmeet maan tomua, hyönteiset sikiävät pilaantuneesta lihasta, ajattelumme tapahtuu sydämessä, taivalla on rakeiden ja veden varastot, Jerusalem on "laskettu taivaasta", menninkäisten olemassa olo, jne.
hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän hän
kaikille on julistettu Jumalan sana, mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat!
Ilman uskoa on mahdotonta olla Jumalalle otollinen!
Kyse on tästä: " Kuinka kauan tämä kansa pitää minua pilkkanaan eikä usko minuun, huolimatta kaikista tunnusteoista, jotka minä olen tehnyt sen keskuudessa? 4 Moos 14: 11
Toiset pitävät Jeesuksen, Lunastajanne pilkkanaan, toiset ottavat hänet uskossa vastaan!
" ..Uskokaa Herraan, Jumalaanne, niin te olette hyvässä turvassa, ja uskokaa hänen profeettojansa, niin te menestytte" 2 Aikak 20: 20
Mooses oli profeetta, .." Elleivät he usko Moosesta ja profeettoja, ei se auta, vaikka joku (Jeesus) kuolleistakin nousisi ylös" terv. benedi
Mooses ei ole historiallinen olento!
Hänen "persoonansa" on lainattu Raamattuun assyrian kuningaalta Sargonilta.