elinkeinoministeri Jan Vapaavuori sanoo, että Suomeen tarvitaan 200 000 uutta yksityisen sektorin työpaikkaa. Hänen mukaansa mahdollisuudet talouden vauhdittamiseksi ovat kuitenkin vähentyneet viime vuosina
Uuden elinkeinomisterin Jan Vapaavuoren (kok.) mukaan kilpailukyvyn parantaminen pitäisi nostaa suomalaisen politiikan ykköstavoitteeksi.
Hänen mukaansa kasvu ja kilpailukyky ovat ainoa tapa ylläpitää tai kehittää hyvinvointijärjestelmää
Uuden elinkeinomisterin Jan Vapaavuoren (kok.) mukaan kilpailukyvyn parantaminen pitäisi nostaa suomalaisen politiikan ykköstavoitteeksi.
Hänen mukaansa kasvu ja kilpailukyky ovat ainoa tapa ylläpitää tai kehittää hyvinvointijärjestelmää
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei helvata, sitten joutuu joku romaanikin töihin.
Ei tartteta viel työllistää YHTÄÄN mannea! Suomessa on 350 000 työtöntä jos kaikki piilotyöttömätkin laskee mukaan! Ja muutama tuhat lisää saattaa löytyä vielä niistä, jotka saavat pelkkää toimeentulotukea, eivätkä työmarkkinatukea!
(eli eivät ole kirjoilla työkkärissä)
Kokoomuksen Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori puhuu ympäripyöreitä tyhjiä lauseita ainoastaan, ihan Jyrki Kataisen tapaan.
Ja uskoisin että siihen se kyllä jääkin Kokoomuksen edustajilta.
No on tossa pikkaisen enenemmän järkeä kun Kataisen 1,8 miljoonan työvoimapulassa... Vapaavuori on kokoomuksen järkevin ministeri. Vaikken mikään kokkareiden kannattaja ole niin tuossa on perää, mutta todellinen tarve on suurempi. 1 miljoona työpaikkaa tarvitaan, että saadaa parit mamutkin työllistettyä ja eläkkeet maksettua.
juuri näin mutta missä se taikuri olisi joka ne työpaikat taikoo
Jospa tämä herra ja ylhäisyys Vapaavuori ihan itse sitten alkaisi perustamaan näitä työpaikkoja ihan vaikka esimerkin vuoksi.
Suomi on hyvin helppo pelastaa. Tarvitaan vain 10 sähkötuolia joihin Kokoomuksen johto istutetaan.
... koko loppuelämäkseen! ;) :D
vapaavuorellahan on yhtä nero matikkapää kuin jygälläkin, mistähän se janne löytää ne 200 000 kotiäitiä?
Uus-Suomalaisista löytyy kotiäitejä pilvin pimein, mutta saada ne töihin, kait nyt Vapaavuorikin ymmärtää ettei se kuulu nyky äitien kulttuuriin.
Mitäs kokkarekonnat. Toinen kuskaa mamuja työvoimapulaan ja toinen itkee uusia työpaikkoja.
Eikö se mee niinkuin alussa joka toinen tumma on toisen tukihenkilö, ja päinvastoin. Saavat toimiston ja 5000 e kuukaudessa palkkaa.
Jyrki tarve on 1 800 000 työntekijää
Vapaavuori työpaikkoja, tarve 200 000
Eli 9 manua per työpaikka ja asia on kunnossa. Tuo 9 on ehkä realistinen,
kaithan nuo tunnin jaksaa
Onneksi meillä on viisaita päättäjiä.
Tänne tarvitaan maksuhaluisia työnantajia, eikä mitään tempputyöllistäviä kokoomus/demari- porvareita.
Poliitikot lässyttävät kilpailukyvyn kasvattamisesta ja työperäisestä maahanmuutosta, että saataisiin poljettua palkkoja alas.
Mitään työvoimapulaa ei edes ole, tekijöitä ja uudelleenkoulutettavia on vaikka kuinka paljon, samaa ei voi sanoa palkanmaksuhaluisista rehellisistä yrittäjistä.
Toiminnan tehostaminen on sitä että kaikki hyöty revitään tuöntekijöiden selkänahasta pääomasijoittajien taskuihin.
Nimenomaan! Suomeen tulis HELPOSTI 200 000 työpaikkaa lisää, kun lopetettais 1. Orjatyöt 2. Työn terttämiben työmailla alivoimalla! Kun nyt tuntuu että työntekijöistä tevitään viineisetkin irti, ja alle minimin väkimäärällä yritetään teettää samat työt kun parikymmentä vuotta sitten tuplamiehityksellä! Ja kaikki mukama kilpailukyvyn takia!?!? Ja PASKAT! Suomi pärjää PERKELEEN hyvin kilpailukykyvertailussa Eurooppalaisittain!
Siis eikö älyvapaavuori osaa sanoa mitä töitä ne 200 000 tekisivät!!Miten tuollaista jätkää on kukaan voinut äänestää?
Ahneus pitäisi ensikis saada kuriin arvon Vapaavuori, mutta sinun ideologiasi kuin koko Kokooomuksen ei ole sellaiselle ajattelulle.
Moni voisi työllistää itsensä maaseudulla, jos esimerkiksi maalle voisi perustaa juustoloita kuten esimerkiksi Ranskassa. Voimme kyllä myydä täällä ranskalaisia tilajuustoja, mutta itsellämme Suomessa on niin ankarat määräykset, etteivät maalaiset saa lupia.
Viinitiloja Suomeen mahtuisi Suomeen ja raaka-aineetkin kypsyivät Pohjolassa aromikkaiksi. Tämä mahdollistaisi myös marjatilojen lisäämisen.
Puuta voisi jalostaa loputtomasti.
Markkinointiin pitäisi kuitenkin kehitellä toimiva ja talodellinen rakenne.
Ei kaikkien työnantajien tarvitse työllistää tuhansia ja satoja. Pieniä työnantajia ei lamakaan heiluta kaikkia yhtäaikaa. Vaativinta tässä on markkinoiden löytäminen. Tuleekin mieleen yrittäjä, joka keräsi koivunmahlaa ja kertoi ostajia olevan enemmän kuin hän pystyi tuottamaan. Kyseessä oli koulutettu ja kielitaitoinen markkinoija.Kaikki eivät osaa myydä sitä varten markkinointiosaajat voisivat perustaa yrityksiä.
http://www.niuvanniemi.fi
... TERVEMENOA! :/
Juu ja kansa sanoo, että Circus Arcadiaan tarvittaisiin 200 täysjärkistä päättäjää, jotka saisivat TEHTYÄ nuo 200 000 uutta työpaikkaa! :)
Tollanen Vapaavuorimainen blondeilu, että tarttis ja tarttis, ja kuitenkaan MITÄÄN ei tehdä, ei johda mihinkään!
(muuhun kuin että ehkä jokunen yhtä blondi uskoo tuon, ja äänestää tuotakin palikkaa! :/ )
Voi hyvät ihmiset sentään . Siis pitäisikö kasvattaa julkista sektoria 200000 verran ? Maksetaan suoraan hupenevista verovaroista . Julkisen sektorin turvottaminen on Kreikantie ja ei johda kuin lisävaikeuksiin .
Eikös se vakaavuori puhunut yksityisestä sektorista?!?
PS: ja työllistäminen vaikka JULKISELLAKIN sektorilla on 1000 kertaa fiksumpaa kuin nykyinen meininki, jossa vaan MAKUUTETAAN 350 000 ihmistä kotonaan, tuottamatta MITÄÄN! Muuta kuin menoja valtiolle! :/ Eli ennemmin TÄMÄ on Kreikan tie! :/
Jos työllistettäisiin vaikka velalla tuo 200 000, niin valtio saisi jo pelkkinä verotuloina noiden palkoista melkeen puolet takaisin!
Eikä takuulla ainakaan HUONONTAISI Suomen muutakaan talouselämää 200 000 maksukykyistä lisäkuluttajaa! ;)
Vaan mitä tekee umpi-idiootit PÄÄTTÄJÄT?!?
Ottaa kyllä ...TUSTI tota velkaa, ja mättää siitä rahaa öljytankkerillisen verran Keski-Euroopan pankkeja pelastamaan, josta mahdollinen hyöty suomelle on maksimissaankin 1000 kertaa pienempi! :/ Sama kun valtio määräisi kansalaiset polttamaan 999 satasta ja pitämään sen tuhannennen! :/
Tähän tuskin suostuisi kukaan ei-edes-täyspäinen! Mutta jos pelottelee paarmoilla ja kursuu tuota "välttämättömyydeksi" ja "pankkitueksi", niin tokihan se suurimmalke osalle Suomi-taulapäitä on ihan OK! :) ... Ihan kuin sillä OIKEASTI olisi noiden velkamaiden ja -pankkien kannalta pskan merkitystä maksmeko vai emme, kun osuutemme ei ole kuin jotain peosentin paikkeilla koko huijauspaketista! :/
... siinä sinulle KREIKAN TIETÄ kerrassaan! Jumipää!
Alappas kalppia vaan tiehesi siitä!
Ja vielä mitä tulee yksityisyrittämiseen!
En kertaKAIKKIAAN käsitä, miksi YRITTÄJÄT jaksavat tukea aina kokoomusta?!? Sillä MIKÄÄN muu puolue KOSKAAN ei ole ollut yrittäjille yhtä vaarallinen kuin KOKOOMUS!
Katsoppas TÄSTÄ:
http://tilastokeskus.fi/til/konk/2011/12/konk_2011_12_2012-02-15_tie_001_fi.html
Käppyrästä konkurssien määrä! 90-luvun lama johtui TÄYSIN Koksujen ja Kepun säveltämästä pankkikriisistä, ja katsoppas miten kävi yrityksille! :)
Sen jälkeen kun koksut saatiin vittuun hallituksesta säheltämästä, konkurssien määrä on VÄHENTYNYT vuosi vuodelta! Katsoppas miten on käynyt 2007 jälkeen, kun koksut nous taas hallitukseen! :)
Juu äänestäkää IHMEESSÄ idiootit yrittäjät kokoomustalaisia, jos haluatte firmanne turvalleen! :)
Tässä tämä ongelma on kun ei ymmärretä . Pitäisi saada aikaan työpaikkoja mitkä voisivat tuottaa jotain . Yksityisellä sektorilla ei riitä varat pitää vapaamatkustajia mukana . Vienti pitäisi saada nousuun mtta kun ei . Mutta toisaalta kun se on sama mihin rahat tungetaan ja jos siitä todella saadaan puolet takaisin (veroivaroista kerätään veroa ) niin ongelmahan on ratkaistu : pannaan ne 200000 manua töihin ja aletaan nauttia .
vienti nousuun? toiveajattelua globaalissa lamassa. jos ihmiset ei osta niin ne ei osta, eikä sihen esim kilpailukyky vaikuta paskan vertaa, koska ei sitä niin merkittävästi voida kohentaa.
Nyt olisi tärkeää ohjata kulutusta tuontia korvaavasti ja luoda sille sektorille yritystoimintaa. Suoraan tuontia pitäisi korvata energiassa, puuta ja turvetta riittää. Yksi hyvä avaus oli äskettäin uutisoitu Jussi Pesosen (UPM) esittelemä biodiesel-valmistuslaitos-biodieseliä puusta.
Palvelualoilla on paljon kasvuvaraa, se vaan vaatii pitkäjänteistä markkinatyötä jotta kuluttajat lähtevät niitä enenevästi käyttämään
- Esimerkki: Ei tarvitse joka vuosi uusia taulutelkkaria isommaksi, voi sen rahan suunnata kotimaan markkinoille menemällä kylpylään, laskettelemaan, hierojalle, zumbakurssille, palkata siivoojan päiväksi, tai mökkitalkkarin jne jne.... Usassa 77% BKT:sta tulee palveluista.
Kyllähän sitä voidaan TEORIASSA puhua, ihan mitä tahansa ja laskelmoida, että näin ja näin paljon laskujen mukaan tarvitaan sitä ja tätä. Toinen juttu onkin, kuinka se KÄYTÄNNÖSSÄ toteutetaan! Teoria ja käytäntö, kun tuppaavat olemaan 2 eri asiaa. Joskus 2020 tietämillä tulee se työvoimapula. Silloin eivät riitä edes kaikki Suomen työttömät tekemään niitä kaikkia töitä. Hoitoalalla on pulaa jo nyt. Nyt kaikki hoitamaan ja siivoamaan.
200.000 tuhatta ykstyisen sektorin työpaikkaa ja 500.000 tuhatta pois julkiselta sektorilta ainakin.
No meinasit sitten antaa kenkää jo 2/3-osalle kaikista hoitajistakin, ja tehdä Suomeen 300 000 lisätyötöntä! :)
Solet kyllä sen luokan talousnero, että olet TAKUULLA kokoomuslainen! Koska puheissasi ei ole järjen häivää, eikä mitään itua!
"Julkisella sektorilla on yhteensä noin 644 000 työpaikkaa, joista valtion työpaikkojen osuus on 23 prosenttia (julkisen sektorin työpaikkoihin tilastoidaan myös kuntien ja valtion liikelaitokset, joissa on yhteensä 15 000 työpaikkaa). Yksityisiä työpaikkoja on noin 1 670 000."
Mitäs luulet että kuinka kauan 144 000 julkisen sektorin työntekijää jaksaa tehdä 5 potkitun edestä töitä, ennenkuin joutuvat hermolomalle, ja koko sektori pysähtyy kuin seinään?!? :) Mahtais sullekin idiootille tulla hyvin pian ikävät oltavat? :)
Lähde: http://tilastokeskus.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
Kun viisi laiskaa potkitaan helvettiin jää yhdelle normaali työmäärä.
suomessa innovaatiosta puhutaan kasvu alustana mutta rahoituksena se ei näy mitenkään jo pitää olla silmää tekevä yritys johtaja että tuki viidakkokosta rahaa saa. yksityiselle tai yksin yrittäjälle viisataan pankin ovea koita vain pärjätä omilla.
Eli ministeri laukoo korkeaa palkkaansa vastaan joukon itsestäänselvyyksiä ja tunnustaa sitten lopuksi että hommasta ei vaan tule mitään. Tulos on plus miinus nolla.
Näin se on tulevaisuuskin jos ei saada vientiä nousuun .
Tullee siitä, iso palkka korruptiot
Siirrytään kommunismiin!
tässä ketjussa paljon turhaa kirjoittelua, mutta kirjoitan asiasta kuitenkin.
vaspaavuori on oikeassa, koska mikään muu ei yhteiskuntaa pyöritä kuin tuottava teollisuus ja yrittäjyys. jos näitä ei ole, ei julkinen sektori paljoa maata pyöritä koska se ei tuota itse sinänsä mitään (palvelua) jonka rahoittamisen hoitaa muu teollisuus.
eli lähtisin hoitamaan ongelmaa yritysten veronkevennyksillä, ja koko maan veropolitiikan uudistamisella keveämpään suuntaan jotta kansalaisten ostovoima paranee, työllistäen yrittäjiä kuten parturit, ravintolat jne. tällöin euro kiertää ja tuottaa hyvinvointia ja maa nousee ahingosta. ei verojen korottaminen ratkaise mitään, päinvastoin kuten nyt jo näkyy, yritykset joko lopettaa tai siirtyy muihin maihin
yritysten veronkevennyksillä? mitähän tuollakin tarkoittanet. jos puhutaan yritysten maksamista veroista, ei niistä kevennettävää löydy. Katselin ensi vuoden talousarviota, konkonaisuutena noin 54 miljardia, yhteisveron tuotto oli arvioitu 3 miljardia, vastaavasti menopuolella erilaiset yritystuet nielevät pari miljardia.
Alv ei ole yritysvero, sen maksaa kuluttaja, mutta myynnin volyymiin sillä teitenkin on vaikutusta. Alv ei kuitenkaan rasita siinä suhteessa vientiyrityksiä
Yritykset eivät oikeasti lopeta verotuksen takia, syyt ovat muualla.
Jos haluat keventää verotusta, on se kuuluisa juustohöylä otettava käyttöön ja priorisoitava.
niin ja ei se teollisuus ja muu yritystoimnta pyöri ilman julkisen sektorin suorittamaa panosta (infra, terveydenhuolto, koulutus, poliisi....jne). Toki siellä karsittavaakin löytyy.
Tuoltahan voit lähteä höyläämään, tulo ja menopuolelta:http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=fi&maindoc=/2013/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:129:
Raha on paras työllistäjä.
Nyt se on viety Eu ja Kreikan kautta sakupankkeihin,joten Suomessa on pitkä taantuma.
mutta valtio ei luo työpaikkoja vaan yritykset, yksityiset henkilöt.
Eipä ole siihen ongelmaan tältä pohjalta ratkaisua. Kun työn hinta on niin korkea niin kaikille ei voi töitä riittää. Yhteiskunnan koneisto on liian kallis pyörittää, mutta sen karsiminen on poliitikoille mahdottomuus.
työn hinta ei ole korkea jos tuotteet ovat oikein hinnoiteltuja.
Tai tuotteet ovat sellaisia mitä markkinat tarvitsevat!
Ei aina voida vedota siihen että työnhinta on liian kova,
Suomi ei voi tietenkään kilpailla bulkkimarkkinoilla,pitää erikoistua.
Yhteiskunta liian kallis?
Olemmeko ME valmiita karsimaan hyvinvointi yhteiskuntaa?
Älä syytä poliitikkoja, vaan ihan meitä kaikkia
Kilpailukyky on turhaa huutoa. Kun suomalaisen tunnin palkalla Intialainen
tekee viikon ja vieläpä ahkerasti niin ei mitään mahdollisuutta.
Suomessa politiikot on aina tykänny että hinnat nousee. Se lisää verotuloja monella viisillä. Tällä näennäiskuplalla on puoli maata hallintoa ja hirveän vähän
ihmisiä tuottavassa työssä.
Kuinka siellä julkisella puolella palkat on paljon korkeammat,kuin yksityisellä puolella.
Päättävät itse . Siitä se lähtee. Näyttää tilastollisesti hyvältä.
Työntekijät repii tonnin pari kuukaudessa,mutta kun keskiarvo lasketaan niin tilastot näyttää 3500 e Siksi herranretkut tyhjäpäät saa kymppitonnin kuukaudessa
markka aikana sai lähes saman matalapalkka alalla käteen mitä nykyään. voitajia on palkka haitarin yläpää jolla on varaa lakkoilla viellä lisää saamaa väkiä joka nostaa tilasto harhaa 3500e keskipalkka suomalaisille.
Vähennetään työaikaa.