kyllä suuremmissa kaupungeissa kuten hesa espoo tampere turku oulu jne. Riittäisi töitä mutta osa ei ota työtä vastaan koska ajattelevat että ovat liian hyviä työhön. Ei ole olemassa minkäänlaista paskaduunia. Työttömyystuet pois ja pakotetaan ottamaan työ vastaan mikä tarjotaan vaikka työpaikka sijaitsi 70km päästä kotoa.
töitä kyllä riittäisi...
herätkää!!!!
58419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Osa kansasta on päättänyt elää naapurin rahoilla. He ovat suunnitelleet koko elämänsä toisten rahoilla siipeilyyn.
"iittäisi töitä mutta osa ei ota työtä vastaan koska ajattelevat että ovat liian hyviä työhön." kajahti Niuvanniemestä.
höpö löpö
Työttömyystukea saavalla ei ole oikeutta kieltäytyä yhdestäkään tarjotusta työpaikasta ilman että tuet katkeaa.
Vallitseva massatyöttömyys ei ole työttömien päätös vaan työnantajien päätös.
Työttömät eivät hyödy työttömyydestään sen sijaan ainakin osakkeenomistajat hyötyvät.
Jostain syystä työnantajia eikä varsinkaan osakkeenomistajia ei koskaan kuitenkaan syyllistetä työttömyyden aiheuttamisesta ja ylläpitämisestä, vaikka he sen aiheuttavat ja sitä ylläpitävät. Miksi?
Työtön on syyllinen työttömyyteensä, koska ei ryhdy työnantajaksi edes itselleen. Lisäksi hän on täysin vastuuton, koska ei perusta osakeyhtiötä, jolloin hänestä tulisi osakkeenomistaja.
Näin työtön on aiheuttanut työttömyyden, sekä työvoimapulan omalla käytöksellään.
Ei yrittäjäksi niin vain ryhdytä eikä kaikilla tosiaankaan ole siihen rahkeita.
oikeasti ovat sellaisia lahjoiltaan ja asenteeltaan että tulevat menestymään, on vielä vähemmän. Menestyvä yrittäjä on aivan oma rotunsa eikä noita ominaisuuksia miltään kurssilta tai koulutuksista saa. Haihattelijoita ja onnen etsijöitä sen sijaan riittää.
Jeh, silloin hän ei olisi työtön, vaan (todennäköisesti) nälkää näkevä "yrittäjä". Miksei minimitoimeentuloa taata työttömien sijasta aloittaville yrittäjille?
Ei yrityksillä ole mitään työllistämis velvoitetta. Jos investointi ei maassa kannata niin olkoot ihmiset työttömänä.
Tätä kannattaa kysyä vaaliehdokkailta ENNEN kuin äänestämme heitä TAAS!
Kansalaispalkka olisi hieno idea. Työkkärit ja sossut ja muu humpuuki pois - siinä säästöä.
Yritteliäälle ihmiselle toimeentulotukea, kunnes hän ansaitsisi omasta työstään tarpeeksi toimeentuloonsa. Näin toimitaan esimerkiksi Australiassa, ja sen maan talous on ollut esimerkkinä muille viime vuosinakin.
Kerrohan, miten vaikka työtön ratikkakuski perustaa omaa ammattiaan vastaavan yrityksen? Tajuatko, että sellaisia ammatteja on paljon, joiden ammattiosaamisella ei edes mitään yrityksiä voi perustaa, kun ei ole yksityisyrittämiselle mitään tarvetta/kysyntää.
minä olen työtön ja työllistän itseni, puutarhassani piisaa hommaa aina huhtikuusta lokakuuhun ja sitten työllistän itseni sisä hommilla eli kudon ja maalaan teen myös erilaisia esineitä niin puusta kuin metallistakin... eli työtä piisaa, ei täällä kukaan makaa ja kaljaa kittaa, se on pahaakin kaikenlisäksi. Joskus konjakit tai viskit otan illan päätteeksi.Osakkeen omistajakin olen, omistan venepaikka osakkeen. ja sijoitus salkkukin on, peräti 100e suuruinen.... pakko olla jotta sai tarpeeksi ominaisuuksia pankin etujen saamiseksi.Työllistän itseni ja puolisoni ja omistan osakkeen.
Vähän sama tilanne täällä, paitsi en omista osakkeita, vanhan mummolta perityn punaisen tuvan vaan. Työllistän itseni kasvattamalla talven perunat, juurekset, omenat , marjat yms. omassa puutarhassa. Minulla on myös kanala (6kpl), jossa tuotan munia ja lampola (2 emolammasta pässi), josta suurin osa vuosituotosta on tälle vuotta jo pakastimessa. Villat olen kehrännyt itse ja värjännyt luonnontuotteilla langoiksi, joista kudon sukkia, tumppuja ja pipoja. (=bisnes)
Lisäksi työllistän itseni kiinteistöalan hommissa vuodenaikojen mukaan (lämmitys, lumityöt, remontit) sekä tietenkin poimin metsistä marjat ja sienet, joista tämän vuoden hankkeeksi puhtaana jäi yli 3500 euroa, koska osa jää omaksi ravinnoksi.
Mistähän oikeasti on tullut käsitys, että työttömät ovat laiskoja, kaljaa kittavia sohvaperunoita? En tunne yhtäkään semmoista, mutta en kyllä asukaan kaupungissa. (onneksi)
tuopa olisikin mieleni mukaista... meillä oli ennen kotona maalla 6 kanaa... ne tuli meille kun kävin alle kouluikäisenä naapurin sedältä 'pummaamassa'... eli kinusin siltä kanoja, no, sain kanat ja ne muni monta vuotta vaikka olivatkin jo 'käytettyjä' vanhoja kanoja.Ei kaikki työttömät ole niitä kaljaa kittaavia... niitä on vain ne työhaluttomat.
Samaa mieltä. Töihin vaan vaikka 100 km päähän, jos ei ole autoa pyöräikööt, kunto kasvaa, eikä tarvi kalliita kuntosaleja. Minusta on laiskuutta ja tekkosyitä se, ettei pääse töihin kun linkkurit ei kulje tai ei autoa. Juoskoot ja pyöräilkööt.
Jos kerran saa 9 e enepi kk rahaa, niin tottakai työttömyyskorvaukseen se on iso raha, ja tulee hyvä mieli.
Kadunlakasemista on joka kaupungissa, ja puistojen raivausta. Koiria pitää ulkoiluttaa ja vanhuksia, sekä lumentluontia!!
Jos minä olisin työtön tekisin vaikka halon hakkuuta päivät pitkät, mutta onen vuorotteluvapaalla, ja sitten palaant yöhön jossa on 15.000 e kk liksa.
Kävele vaikka töihin 100km.n päähän! Urpo!
Hahahahahaa!
Vähän todellisuutta puheisiin. Jep, autoa ei ole. Ei ole myöskään pyörää, ja molemmat jalat vammautuneet auto-onnettomuudessa. Mutta siinähän klenkkaisin sata kilsaa töihin sinun systeemissäsi. Juupa juu.
Jos esim. ottaisi ketjussa aikaisemmin mainitut siivoustyöt esimerkiksi. Viimeksi kun siivousfirma etsi 5 työntekijää, hakijoita oli n. 150 (työkkärin mukaan). Tällä hetkellä työnhakualueella 6 siivoojan paikkaa auki. 4:ssä vaaditaan aiempaa kokemusta, muissa se on vain toivottavaa. 5:ssä vaaditaan oman auton käyttömahdollisuutta, 6:nnessa ajokorttia, mutta saa tarvitessa firman auton käyttöön. Jep, siinähän haet töitä ilman autoa. (Itse haen kyllä muita töitä ilman autoakin, mutta esim. siivoustöitä en edes saisi autottomana ja ajokortittomana. Se kannattaisi muistaa silloin, kun ihmetellään, miksi joku työtön ei myy autoaan heti. Joskus se kannattaa säilyttää, jotta ne työpaikat, joissa vaaditaan oman auton käyttöä, eivät jäisi hakematta.)
Ainakin tässä alueella puisto/katutyöt oli yksi ensimmäisistä, joita kaupungit karsivat taantuman alkaessa, eikä myöhemmän kuntaliitoksen myötä muutenkin päällikkäisyyksiä täynnä olevaan puistonhoito-osastoon ketään palkata varmaan vuosiin. Joten unohdetaan tuo idea siitä, että katuja tai puistoja pääsee koska tahansa siivoamaan. Se olisi haluttu ammatti täällä päin.
Onneksi sentään itsellä alkaa uusi työ viikon päästä, ettei tarvitse enää etsiä epätoivoisesti edes jotain pätkätyötä täällä syrjäseudulla.
Opettele kokkarehomo isojen kirjaimien käyttö, ennenkuin tulet tänne paskantamaan.
moni työttömistä ilmoittaa että haluavat vain koulutusta vastaavaa työtä eivätkä siivoustöitä jne. mikä on täysin sallittua ja se pitäisi kieltää. Jokainen vapaa työ pitää ottaa vastaan ja sossukorvaukset pois ja työttömät sossupummit helvettiin...
Hei!
Et kyllä tiedä todellisuudesta mitään. Yleensä työttömät haluavat tehdä työtä.
On vain niin, että ei kuitenkaan hinnalla millä hyvänsä.
Nykyajan tyyli lienee, että työnantajalla on oikeus maksaa palkkaa väärin.
Ei ole muita kuin tuntityötä tarjolla, ja kas vain, jostakin syystä palkanlaskijalla on unohtunut maksaa muutamasta työtunnista? Ja tietysti puuttuu ilta- ym. lisät. Ja aina syytetään sitä palkanlaskija parkaa?
Tämä tyyli on käytössä myös suurfirmoissa.
Ja esim. pula hoitajista on täysin silmänlumetta. Halutaan tuottaa ulkomailta halpatyövoimaa (joita on siis helppoa huijata palkanmaksussa.)
Esim. suomalaisia hoitajia ei enää oteta muihin kuin määräaikaisuuksiin ym. tuntitöihin. Tule sillä sitten toimeen.
Kaupan alan töissä vain harvoissa paikoissa on tarjolla kokoaikatyötä. Otetaan siis tuntityöntekijöitä ja yritäpä elelle niillä tuloilla?
Ja vielä selvennys. Kun puhutaan paskaduuneista ei sillä tarkoiteta esim. siivous- ym. työtä, vaan työtä, jossa työnantaja huijaa (tekee petoksen) palkanmaksussa.
Ja työttömyyskorvausta ei saa, mikäli kieltäytyy vahingossakaan jostain työstä tai muusta toimenpiteestä. Että ei täällä ilmaisia korvauksia enää jaella.
Siivoustyöhön vaaditaan monessa paikassa laitoshuoltajan tutkinto, ei niihin niin vain mennä, jos ei ole sen alan koulutusta.
Hei!
Varmaankin joissakin kunnallisissa paikoissa.
Mutta täällä Etelä-Suomessa jylläävät nämä suuret siivousliikkeet ja siellä ei suoraan palkata työntekijöitä, kuin hyvin harvoin.
Vaan he käyttävät alihankkijoita ja alihankkijat alihankkijoita. Ja kukaan ei siellä loppupäässä kysele ammattitaitoa. Kun vain saavat jonkun huijattavan töitä tekemään mahdollisimman halvalla.
Niin? ?? Paskat tyhjää saa pyytämättä ja kotonakin saa siivota ilmatteeksi... ...tarvii palkan ei taskurahaa
"moni työttömistä ilmoittaa että haluavat vain koulutusta vastaavaa työtä eivätkä siivoustöitä jne. mikä on täysin sallittua ja se pitäisi kieltää. Jokainen vapaa työ pitää ottaa vastaan ja sossukorvaukset pois ja työttömät sossupummit helvettiin..." : älämölösi Niuvanniemeltä joku suuri ajattelija.
Niih, tulisiko ottaa asioista selvää ennenkuin älämölöää? Ammattisuoja kestää työnhakijalla 3 kk:tta, sen jälkeen on otettava vastaan mitä ikinä työtä tarjotaan.
"Työtön on syyllinen työttömyyteensä, koska ei ryhdy työnantajaksi edes itselleen. Lisäksi hän on täysin vastuuton, koska ei perusta osakeyhtiötä, jolloin hänestä tulisi osakkeenomistaja.
Näin työtön on aiheuttanut työttömyyden, sekä työvoimapulan omalla käytöksellään." kirjoitti suuri ajattelija Niuvanniemeltä.
tosiasiahan on että:
Työnantajat ovat syyllisiä vallitsevaan massatyöttömyyteen, koska eivät ryhdy enemmän työnantajaksi kuin mitä jo ovat. Miksi ei-työnantajien pitäisi ruveta hoitamaan jo-työnantajien töitä. Onko meillä tosiaan niin heikkoa ainesta työnantajina että heidät tulisi korvata paremmalla aineksella?
Ainoa taho joka avoimesti hyötyy työttömyyden kasvusta on osakkeiden omistajat. Joka kerta kun joku OY suorittaa joukkoirtisanomisia sen osakkeiden kurssi nousee, siis osakkaansa rikastuvat työttömyyden lisäämisestä. Ja kun osakkaat omaavat päätösvallan yhtiöissä niin nimenomaan heidän päätöksistään johtuu alati kasvava työttömyys.
Ainoa keino poistaa työttömyys on poistaa työttömyyden lisäämisestä osakkeiden omistajille aiheutuva hyöty. Työttömyskorvaukset maksettaviksi osinkoverotuksesta, jos tuotto ei riitä niin veroa korkeammaksi jos tuotosta jää yli niin matalammaksi. Siinä yksinkertainen ratkaisu työttömyyden poistoon.
Ihan kauheaa paskaa... Korjataanpa muutamaa oleellisin:
"Työnantajat ovat syyllisiä vallitsevaan massatyöttömyyteen, koska eivät ryhdy enemmän työnantajaksi kuin mitä jo ovat. Miksi ei-työnantajien pitäisi ruveta hoitamaan jo-työnantajien töitä. Onko meillä tosiaan niin heikkoa ainesta työnantajina että heidät tulisi korvata paremmalla aineksella?"
Työnantajilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta tarjota työtä yhtään kenellekään. Eivät siis voi olla syyllisiä työttömyyteen. Sen sijaan, joka ikinen työpaikka jonka he tarjoavat, on kunniaksi heille koska he sentään tarjoavat työtä ja maksavat työn tekijöille palkan. Monellekko ihmiselle sinä tarjoat työtä ja maksat palkan?
"Ainoa taho joka avoimesti hyötyy työttömyyden kasvusta on osakkeiden omistajat. Joka kerta kun joku OY suorittaa joukkoirtisanomisia sen osakkeiden kurssi nousee, siis osakkaansa rikastuvat työttömyyden lisäämisestä. Ja kun osakkaat omaavat päätösvallan yhtiöissä niin nimenomaan heidän päätöksistään johtuu alati kasvava työttömyys."
Väärin. Joku irtisanominen voi hetkellisesti aiheuttaa nousupiikin osakekurssiin jos se parantaa yhtiön kulurakennetta. Osakkeiden omistajat hyötyvät nimenomaan tuosta rahoitusaseman paranemisesta, ei siitä että väki vähenee.
Itseasiassa, jos firma ilmoittaisikin "Nyt on tilauskirjat täynnä, uutta innovaatiota pukkaa ulos, näkymät on positiiviset ja varmat pitkälle tulevaisuuteen ja palkataan tuhat uutta duunaria heti", niin osakkeenomistaja hyötyisi taatusti enemmän. Osakekurssi raketoisi oikein kunnolla tuollaisen ilmoituksen jälkeen.
Ylipäänsäkin, osakkeenomistajan etu on se, että ihmisillä on rahaa jota he voivat kuluttaa ja ostaa juuri osakkeenomistajankin firman tarjoamia tuotteita ja palveluita. Näinollen nimenomaan se että ihmisillä on työtä, on osakkeenomistajienkin etu.
tosiasioista mitään ymmärrä. Sille on väärin suomalainen systeemi ettei aivan kaikkea pistetä tasan työtä tekevän ja sossuluuserin kesken. Melkein tasanhan se tosin taitaa alkaa menemään nykyaikana.
"Ei komukka tosiasioista mitään ymmärrä. Sille on väärin suomalainen systeemi ettei aivan kaikkea pistetä tasan työtä tekevän ja sossuluuserin kesken. Melkein tasanhan se tosin taitaa alkaa menemään nykyaikana."
Tosiasioista:
Työttömyyden syyt: Annetaan aluksi hirmu vaikea 5 pisteen vihje:
Syyllinen vallitsevaan massatyöttömyyteen löytyy, jos löytyy jokin taho joka suoraan hyötyy kasvavasta työttömyydestä, varsinkin jos ilmenenisi vielä että tällä samalla taholla on päätäntävalta siitä kuinka paljon palkkatyötä onkaan kulloinkin tarjolla.
Tosiasia 1:
Joukkoirtisanomiset johtavat aina joukkoirtisanovan OY:n osakekurssien nousuun, josta seuraa siis että sen osakkeiden omistajat rikastuvat sitä enemmän mitä enemmän tuo OY aiheuttaa osaltaan työttömyyttä.
Tai yksinkertaisesti työttömyyden kasvu = osakekurssien nousu = osakkaiden rikastuminen.
Tosiasia 2:
Päätäntävalta yrityksissä kaikesta on niiden omistajilla, osakkaat ovat yritysten omistajia.
Tosiasia 3:
Vain ja ainoastaan työnantajat eli yrittäjät eli OY:t päättävät siitä mikä onkaan kulloinkin tarjolla oleva palkkatyöpaikkojen määrä.
Tosiasia 4:
Työtön = palkkatyöpaikkaa vailla oleva. Ei omaa mitään päätäntävaltaa siihen kuinka paljon palkkatyöpaikkoja on kulloinkin yrityksissä tai julkisenvallantyöpaikoilla tarjolla.
Tosiasia 5:
Työtön = palkkatyöpaikkaa vailla oleva. Ei hyödy omasta työttömyydestään yhtään mitään vaan useimmiten juuri päinvastoin.
Siinä palapelin palaset, ei muuta kuin sovittelemaan kenen kuva paljastuukaan työttömyyden syyksi.
Jos minä olisin työnantaja niin en kyllä ottais työhön sellaista, joka on ihan kädetön ja uusavuton ja osais vaan sen oman ammatin, hullua pistää ihmisiä sellaiseen työhön jota ne ei osaa, haittaa ja vahinkoa siitä sitte vaan olis.
No johan tuli taas täysi pytyllinen sitä itteään. Kommentoidaanpa:
"Tosiasia 1:
Joukkoirtisanomiset johtavat aina joukkoirtisanovan OY:n osakekurssien nousuun, josta seuraa siis että sen osakkeiden omistajat rikastuvat sitä enemmän mitä enemmän tuo OY aiheuttaa osaltaan työttömyyttä.
Tai yksinkertaisesti työttömyyden kasvu = osakekurssien nousu = osakkaiden rikastuminen."
Täysin päätön väite. Teesisi mukaan siis täydellinen 100% työttömyys on osakkeenomistajien kannalta ideaali. Kun ei ole yhtään työntekijää yrityksessä, on osakekurssi tapissa? Ei kai kukaan oikeasti voi uskoa mitään noin älytöntä...
"Tosiasia 2:
Päätäntävalta yrityksissä kaikesta on niiden omistajilla, osakkaat ovat yritysten omistajia."
Varsinkaan isoissa yrityksissä omistajat eivät koskaan osallistu operatiiviseen päätöksentekoon, eikä heillä ole siihen edes mahdollisuutta. Omistajat vaikuttavat vain yhtiökokouksessa valitsemalla hallituksen joka puolestaan valvoo yrityksen johdon toimintaa.
"Tosiasia 3:
Vain ja ainoastaan työnantajat eli yrittäjät eli OY:t päättävät siitä mikä onkaan kulloinkin tarjolla oleva palkkatyöpaikkojen määrä."
No ei sinne päinkään. Palkkatyöpaikkoja tarjoavat myös valtio, kunnat ja monet erilaiset yhdistykset ja yhteisöt. Yrittäjätkin ovat usein jotain muuta kuin Oy. Eli aikalailla on kaikki pielessä tuossa väitteessäsi.
"Tosiasia 4:
Työtön = palkkatyöpaikkaa vailla oleva. Ei omaa mitään päätäntävaltaa siihen kuinka paljon palkkatyöpaikkoja on kulloinkin yrityksissä tai julkisenvallantyöpaikoilla tarjolla."
Faktisesti ei ehkä väärin, mutta miksi ihmeessä työttömällä pitäisikään olla yhtään päätäntävaltaa mainittuun asiaan? Yrityksissä tarvittavien palkkatyöpaikkojen määrä on puhtaasti yrityksen johdon päätettävä asia, eikä se muille kuulu.
"Tosiasia 5:
Työtön = palkkatyöpaikkaa vailla oleva. Ei hyödy omasta työttömyydestään yhtään mitään vaan useimmiten juuri päinvastoin."
Faktisesti ei tämäkään täysin väärin, mutta jälleen kysymys, miksi ihmeessä henkilön pitäisi hyötyä työttömyydestään?
"Siinä palapelin palaset, ei muuta kuin sovittelemaan kenen kuva paljastuukaan työttömyyden syyksi."
No ei noista palasista syyllistä löydy, mutta se kyllä käy ilmi että sinulla on pahasti pakka sekaisin ja faktat täysin pielessä.
"No ei noista palasista syyllistä löydy, mutta se kyllä käy ilmi että sinulla on pahasti pakka sekaisin ja faktat täysin pielessä."
Ai että oli sekaisin ja pielessä?, no niin ehkä olikin mutta ihan tarkoituksella, se nimittäin oli ja on vastaprovo kalevin tuonne potkut ja työttömyyspalstalle tekemään hyvin innoittuneeseen kirjoitukseen, jonka asia sisältö oli että työttömyys johtuu pelkästään työttömistä ja on poistettavissa laittamalla kaikki työttömät kovennetun kurin leireille.
Mutta kuten huomasit en ehdottanut että työnantajat tulisi kerätä kovennetun kurin leireille jotta työttömyys poistuisi, mikä oli erhe jota syvästi kadun.
Toisaalta voimme kai olla yhtä mieltä siitä että vallitsevaan massatyöttömyyteen on vain yksi ratkaisu ja se on että noin 300 000 uutta palkkatyöpaikkaa pitäisi avautua.
Ne nyt puuttuvat 300 000 uutta palkkatyöpaikkaa eivät avaudu sillä että "työttömyyskorvaukset pois", sillä ei työttömyyskorvaukset estä työnantajia avaamasta uusia palkkatyöpaikkoja nytkään vaan pikemminkin päinvastoin auttavat siinä pitämällä yllä vaatimatonta mutta kuitenkin ostovoimaa, ja toisaalta eikö muka ole jo niin että jos joku työnantaja haluaa vähentää maksettujen työttömyyskorvauksien saajia yhdellä se on ihan helppoa, nimittäin tarjoaa jollekulle työttömyyskorvauksen saajalle palkkatyöpaikkaa. Seuraus on että työttömyyskorvaus aina tältä katkeaa, joko siksi että se työtön otti ja tuli töihin tai siksi että työtön kieltäytyi tulemasta töihin.
Kommenttiin kohtaan tosiasia 1: joka oli:
"Täysin päätön väite. Teesisi mukaan siis täydellinen 100% työttömyys on osakkeenomistajien kannalta ideaali. Kun ei ole yhtään työntekijää yrityksessä, on osakekurssi tapissa? Ei kai kukaan oikeasti voi uskoa mitään noin älytöntä..."
Ai että osakkeenomistajien päähuoli onkin että mahdollisimman paljon palkkatyöpaikkoja säilyy vaikka se jopa vähän osinkotulojaan laskisi?
Otammeko esimerkin. On Muuan OY:n omistama tehdas joka valmistaa mitä valmistaa 100 työntekijän voimin. Kiitos kehittyvän automaation 99 noista työntekijöistä voidaan potkaista pois ja tuotanto silti säilyy entisellään tai jopa kasvaa. Mitä tekeekään silloin Muuan OY?
Voisi siis olettaa että on olemassa tavallaan ristiriita. Esim: Muuan OY avaa uuden tuotantolaitoksen. Siitä uutisoidaan mediassa, tyyliin Muuan OY:n uusi tuotantolaitos toi 100 uutta työpaikkaa Ala-Pöntiöön. Se laitos valmistaa niin ja niin paljon etikkakurkkuja vuodessa.
Me melkein kaikki ajattelemme että hyvä! 100 uutta tilaisuutta immeisille ansaita toimentulonsa työllään itse, ja etikkakurkut nami nami.
Paitsi että Muuan OY:n osakkaat sen sijaan saattavat kysyä tuon uuden tehtaan johtajalta että eikö ne kurkut mitenkään valmistuisi 90 työntekijän voimin jotta me saisimme vähän enemmän osinkoja?
Jos työ hoituu pienemmillä kustannuksilla, hyvä. Kuluttajat hyötyvät, ja työvoimaa vapautuu muiden hyödykkeiden/palvelujen tuottamiseen.
Tietysti jos irtisanotto porukka jämähtää sohvalle istumaan koska "tämä on minun työni, muuta työtä en suostu tekemään", sitten on eri asia.
Aikanaanhan 95% ihmisistä oli metsästäjiä, kalastajia, maanviljelijöitä, jne.
oli aika jolloin työmatkani oli 12km yhteensuuntaan, sitten kun firma lopetti omistajansa sairastumisen myötä niin uuden työmatkani pituus kutistui 6km.iin yhteensuuntaan ja se on pisin matka mihin nykyisin suostun.
Hei!
Eipä täällä Etelä-Suomessakaan työpaikkoja ole tarjolla.
Jos jotakin on, niin tuntityötä (ei kuitenkaan kokopäiväisesti) ym. silpputyötä. Kuitenkin sellaista, että sillä ei elämistään kustanna.
Ja jos niihinkin töihin onnistuu pääsemään, niin palkkanauhan kanssa saa olla tarkkana. Yleensä tapahtuu aina virheitä työntekijän tappioksi. Lienee yksi syy, miksi ulkomailta tuotetaan tänne riistettäviä työntekijöitä. Vaikka täällä lienee työttömyysluku n. 500.000 ?
yrityksillä ei ole varaa palkata työntekijöitä niin paljon kuin haluaisi koska heidän pitää maksaa pelkän palkan lisäksi 30% työntekijästä koituvia kustannuksia. Eli jos työntekijän palkka on 30 000 pitää yrityksen maksaa vielä 9000 muita kustannuksia.
Mistähän työstä tuon 30 000e/vuosi saa?
Ei ainakaan täällä pääkaupunkiseudulla yksikään tuntemani naishenkilö.
olenpa akka vaan ja saan, siis sain viime vuonna 47653e ja tänä vuonna muutaman tonnin enemmän... ei kä se ole palkka eikä mikään mielestäni...päivätyö metalliala, tavallista alan työtä, ei mitään erikoisosaamista.TVR 8 mutta kukapa sitä taulukkopalkoilla....Se mainitsemasi 30000e/v on jo apupojillakin.
Yritys saa vähentää em. Maksut lopullisessa verotuksessa ja pitäähän duunarinkin elää palkallaan.
Ei voi mitään jos liikeidea on niin huono että yritys ei kannata. Ei silloin voikaan palkata lisää työvoimaa :)
Hyvä palkkahan sinulla on,moni ei saa edes puoliakaan noista vuosituloista ja silti ovat tyytyväisiä. Minkä alan apupojilla on tuollaiset tulot?
Itselläni vuositulot 18 000 brutto.
On sitä joskus tullut noita tiskarin hommia tehtyä, mutteivät sopineet hipiälleni. Postinjako ja siivous sujuisivat, mutta niihin tarvitaan yleensä oma auto tai ainakin ajokortti. Kaupan kassalla olisi ihan kivaa, mutta eihän ne tämmöistä äijää ota, kun nättejä tyttöjäkin on tarjolla. Niinpä loikoilen vaan.
eli olet säälittävä sosiaalipummi jota valtio elättää. Työttömyysturvat pois!
Hieno asenne. Jos ei töitä saa niin sitten on otettava rennosti. Ahneet vetäköön herneet nenään ihan rauhassa kun en tule tekemään heidän paskatöitään ilmaiseksi niin että herra isoherra käärii voitot :)
Ainakin oulussa ollut huono tilanne, ns tavallisilla työntekijöillä. Ei ole töitä on vakiovastaus. Olen asunut joskus siellä ja kuulen tämän tästä huonoja uutisia...
Kaupan kassoilla saisikin olla paljon enemmän miehiä ja ostoksia tekee suurin osa naisista vaan miksi naisia enemmän kassoilla, siksi kun naiset saa sinne menemään pienemmillä palkoilla. Miehet vaatisi enemmän. Kyllä kaupat tietää nämä jutut.
Olen erimieltä tuon nimettömän kirjoituksen kanssa, etteikö muka olisi olemassa "paskaduuneja". Minusta nimittäin "paskaduuni" olisi esimerkiksi vaikkapa sellainen työ, missä pitäisi myydä puhelimessa pelkällä provisiopalkalla ihmisille tuotteita, eli kiusata ihmisiä ei- toivotusti puhelimitse tyrkyttämällä joitakin maksullisia tuotteita ja sellaisiin duuneihin en suostuisi mistään hinnasta tänä päivänä; nuorena tyttönä kyllä, kosken ole koskaan ollut työn vieroksuja tai työn arvottaja imagoseikkojen perusteella ja muistaakseni tuntipalkkani oli tuolloin 25 markkaa miinus täydet verot, jos edes sain 10 markkaa tunnilta, miinus siis ne verot. "Paskaduuneja" olisivat mielestäni myös kaikkien laittomien firmojen hämärätyöt alle lakien menevillä palkoilla ja ko. töitä varmaankin olisi pilvin pimein suomalaisissa työvoimatoimistoissa tarjolla ( en halua edes tietää), ja ähänkin haiskahtaville töille minä ainakin sanon "Ei kiitos".
Psykologisesti kuule _arkirealiteetti_ on niin, että todella harva ajattelee olevansa "liian hyvä työhön", vaan jokainen tykkää tehdä töitä paikassa, missä työntekijöitä kunnioitetaan, missä on lainmukainen palkka ja missä työhtehtävässä pääse kehittymään ja saa posiitiivista palautetta. Kun tossa ton sun, arvon nimetön, viestin otsikossa sanotaan, että "töitä kyllä riittäisi " ja julistetaan työttömien huonommuutta ihmisinä, niin pakko sanoa, että minä en kyllä työttömien perheettömien katso vievän mun rahojani, vaan osan suomalaisista lapsiperheellisistä, käsittämättöminen perhelomailu- etuineen, _jos_ nyt groteskisti ja ihan straight on suoraan sanon, enkä tarkoita kaikkia lapsiperheellisiä, vaan niitä perheitä, jotka eivät edes suunnittele töihin menoa, vaan pykäävät suurinpiirtein kalenterin kanssa aina kolmen vuoden välein uuden lapsen suurinpiirtein kymmenpäiseen natiaisilaumaan asti, että ikäänkuin muka lapset olisivat taloudellinen hyödyke. Minusta kun pitäisi valtion melkein ( kärjistän!) maksaa lähinnäkin siitä, että jos joku ei tee lapsia, koska maapallo on jo nyt ylikansoitettu.
Tykkäättekö häiriköidä keskustelupalstaa, vihalla joka on epätervettä, nimettömyyden turvin? Kyseessä on julkinen jokaisen luettavissa oleva nimetön keskustelupalsta, eikä mikään sisäpiirivitsijorinafoorumi, missä kukaan lukija ei järkyttyisi lukemastaan, mitä tähän Suomi24:n tulee.
Onks teil Kokoomukses joku manuaali?
Ei työt tekemällä lopu.
Sitä odotellessa.
Tai korvaus on minimallinen jolla ei pysty elään koska kaikki asunto tuet loppuu ja käytännössä maksaa siitä että tekee töitä
Joo kaikki olisi pakotettava orjiksi töihin ja peruskouluunkin voisi pistää työrharjoittelua vaikka joka vuodestä 3 kk.
Kyllä nimittäin kyrsii nuo siivellä eläjä lapset pitävät itseään liian hyvinä ja muka nuorina töihin.
Seuraavaksi eläkeläiset vanhainkodeistakin töihin iästä riippumatta. Nuokin pummit ärsyttävät kun kyllä aina jotain töitä pystyisi tekemään kunnosta huolimatta. Sänkypotilaat tekemään käännöksiä tai johonkin puhelintyöhön ja osa kutoon vaikka villasukkia tukia vastaan.
Raskaana olevakin voi ihan hyvin olla jossain työssä. Aina voisi hoitaa hommia vaikka tietokoneella ja paria tuntia ennen synnytystä sitten pitäisi sen synnytyksen mittaisen tauon.
Nyt tarvitaan kaikkien panosta ja halpaa työvoimaa minunkin yritykseeni kun ajat ovat niin kovat. Millään muulla emme pärjää kuin karsimalla köyhistä köyhimpien ilmaistukia. Pummit parakeihin ja sieltä töihin tänne kehä kolmosen sisälle.
Halpa työvoma = isommat bonukset. Ei palkka alelle ei en tee pätkätyötä enkä lähe työkokeiluun 9€:lla
Kyllä mikä tahansa työ kelpaa, mutta NORMAALI PALKALLA KOKOPÄIVÄTYÖ. En todellakaan rupea huonolla palkalla kituuttamaan ja vääntämään jollekin ahneelle firmalle orjana töitä. Rahalla pitää pystyä elämään ja vähän on säästöönkin jäätävä. Ei elämää pysty rakentamaan nuorenakaan pätkätyön varaan josta saa vielä ihan surkeata palkkaa. En myöskään suostu matkaamaan joka päivä töihin tuntitolkulla.
Jos nämä ehdot eivät täyty, niin mihinkään pakkotöihin en rupea. Ihan sama kuinka paljon mitäkin tukeani lasketaan tai kuka tahansa naputtaa. Aika moni nuori on minunlaiseni joustamaton ihminen joka ei suostu hyväksikäyttöön. Kokoomus ja muut porvarit voivat tehdä ihan mitä vain mutta kaikella on seuraamuksensa. Ei minkään eliitin diktatuuri ole ollut ikuista.
Eli työkokemusta ei suuremmin ole, työmotivaation kanssa niin tai näin, asenne työhön kanssa niin tain näin.
Mutta työ ei saa olla liian rankkaa / tylsää, hyvää palkkaa olisi saatava, eikä saa olla pitkä työmatka.
Sitten varmaankin istut kotona vaatimassa muutosta, jossa "kansa" tekee lopun eliitin vallasta? Jossa sinulle tuodaan kotiovelle tarjous kunnon palkalla ja työehdoilla jotka miellyttävät arvon herraa?
Nyt on syytä miettiä asioita uusiksi. Enemmistö nuorista päätyy kokopäivätöihin, usein sen jälkeen kun on tehty pätkätöitä, osapäivätöitä, harjoitteluita, jne. He päätyvät elämään ihan normaalia keskiluokkaista elämää. Vähemmistö istuu kotona valittamassa ja vaatimassa. On turha luulla että kotona istuvan vähemmistön netin kautta esitetyillä vaatimuksilla olisi mitään painoarvoa. Nyt kun valtio on veloissa ja eläkejärjestelmä tarvii lisää rahaa, tukiakaan ei tulla korottamaan ja todennäköisesti niitä ei tulla edes maksamaan ilman työ-, opiskelu, tai harjoitteluvelvoitetta.
Älä sitten tule tänne itkemään kun entiset luokkakaverisi asuvat kunnon asunnoissa perheineen ja cruisailevat hienoilla autoillaan ohitsesi, kun seisoskelet kunnan asuntosi etuovella röökillä kiroamassa työkkärin lappua jossa ilmoitetaan että ahneelle yritykselle "ilmaiseen harjoitteluun" tai tuet poikki alkaen ensi viikosta.
Nyt en liioittele. Tee viisas päätös nyt, tai päädyt katumaan sitä myöhemmin.
v***u ei nyky systeemillä makseta muuta kun asumisen ruuan ja työmatkat säästöön ei sit jääkkään mitään
Tässä on sattunut jonkinlainen laskuvirhe.
Mietittiin, että maa nostetaan Kiinan rinnalle kilpailuun
laittamalla valtion ja kunnan tukemat ihmiset sillä samalla rahalla
eli "työttömät"( sairaat) ilmaiseksi töihin?
Niin, että työpaikka ruokailuun 4 € ja matkoihin
5 (useissa kaupungeissa 2,50 € bussi /siivu).
Ainut mikä totaallisesti kusi tuossa kokoomuksen ja sdp:n
laskutoimituksessa oli tämä visakalloinen kansa.
Ei suomalainen typerä ole, ainoastaan heikko ja hidas suuttumaan,
mutta ei niin aasi, että menisi duuniin siitä ilosta, että voi
A)maksaa siitä
B)saada korvauksen joka joka tapauksessa kuuluu hänelle.
Oli sitten herra tai narri niin suomalainen ei jousta!!
Se ei anna rahastaan tai palkastaan saati osingoistaan
mitään kenelekkään suomlainen kuolee mielumin.
Kuolemaa pahempaa suomalaiselle olisi orjuus vaille toivoa.
Saavat vaikka lakata maksamasta noita tukia yks sen hailee,
kaikkea sopii yrittää. Mutta ei sitten saa valittaa kun autot
palaa täälläkin ja taloja etc. tyhjiä kiinteistöjä vallataan,
elukoita tapetaan (ruuaksi),puita kaadetaan (lämmöksi),
sähkötolpista nussitaan sähköä ,
(koska ei tarvi välittää enää mistään).
Mitäs valtio tarjoo pahimillaan asunnottomalle terroristille
tässä maassa? Hmm..Olisko oman huoneen jossa on dvdv-soitin
instituution missä on kirjasto ja punttisali..Sekä RUOKAA.
On aika vaikee valinta kun kattoo tuota vankein hoivaa.
Lopulta kun bensaa, autoja, vanteita, renkaita ja ylipäätään ruokaa
varastaa noin 1,4 miljoonaa työtöntä niin mitä kokoomus asialle
ajatteli tehdä? Aseita lisää valtuuksia ja lisää aseita?
Tuossa ainoa todellinen laksuvirhe on tämä suomalainen rotu mikä ei
suutu mutta ei vaan kerta kaikkiaan ota perseeeseen mitään mitä
sinne yritetään työntää.
Kannattamattomien yritysten johto vaan poraa kun eivät saa huonoa liikeideaa kompensoitua laillisesti orjatyövoimalla.
Joo ei työ tekemällä lopu ja sitä riittää mutta palkan maksu halukasta työnantajaa ei taho löytyä (palkka=min2500€:a/kk)
Puoli miljoonaa työtöntä ja vain 30000 vapaata työpaikkaa.
Kaikki ihmiset ei haluakaan asua siel betoni helvetissä!
Maalla on mukavaa, raitista ilmaa ja tilaa!
Työllisyyskatsaus, lokakuu 2012: Työttömien määrä kasvoi 23800:lla, lomautukset lisääntyivät 10000:lla
Työttömiä oli lokakuun 2012 lopussa 23800 enemmän kuin vuotta aiemmin. Yhteensä työ- ja elinkeinotoimistoissa oli 250 100 työtöntä työnhakijaa.
Uusia avoimia työpaikkoja ilmoitettiin työ- ja elinkeinotoimistoihin lokakuun aikana 35100 eli 3 100 vähemmän kuin edellisen vuoden lokakuussa. Kaikkiaan työ- ja elinkeinotoimistoissa oli lokakuussa avoinna 60 000 työpaikkaa.
Lomautukset ovat edelleen kasvussa. Koko maassa oli lomautettuna lokakuun lopussa arviolta 27000 henkilöä, lisäystä edellisvuoden vastaavaan aikaan 10 000.
Työnantajien ennakkoilmoitukset tulevista lomautuksista ovat lisääntyneet. Lähitulevaisuudessa mahdollisesti lomautetaan 9100 henkilöä, joka on 600 enemmän kuin vuosi sitten.