"Uskon rauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli:
"julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla tai uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonrauhan_rikkominen
Tämä palsta on"julkinen", ja tuosta laista voi soveltaa tuota"muuta sellaista uskonnonharjoitusta"-kohtaa.
Minusta ne jotka väkisellä työntyvät tänne julistamaan että Jeesus ei ole Jumala, he "häpäisevät"helluntailaisten opin.
Se on RIKOS!
Näitä häpäisijöitä on: Peku, Lappix, Lappalainen Jukka, Eino, ja nimmarit joo-joo ja Jumalan Pete sekä Tomumaja, joka tosin ei tiedä ketä uskoa.
"julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla tai uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonrauhan_rikkominen
Tämä palsta on"julkinen", ja tuosta laista voi soveltaa tuota"muuta sellaista uskonnonharjoitusta"-kohtaa.
Minusta ne jotka väkisellä työntyvät tänne julistamaan että Jeesus ei ole Jumala, he "häpäisevät"helluntailaisten opin.
Se on RIKOS!
Näitä häpäisijöitä on: Peku, Lappix, Lappalainen Jukka, Eino, ja nimmarit joo-joo ja Jumalan Pete sekä Tomumaja, joka tosin ei tiedä ketä uskoa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kysymys siis kuuluukin: miksi sheriffi ei puutu.
jos noilla on kotona kenkälaatikossa syyntakeettomustodistus niin heillä on oikeus tehdä melkein mitä vain, kunhan tunnustavat vain....allahi on suuri
Nimmari "ihmetellään täsä".
Sinä olet ateisti, eikö vain? Sinullakin on laissa oikeutesi. Mielipiteen ilmaisuvapaus on kaikilla, mutta näillä luettelemillani ihmisillä on tapana systemaattisesti häiritä uskonrauhaa, he tietävät helluntailaisten opin, ja tahallaan haastavat riitaa ketjussa kuin ketjussa, tuomalla omasta Raamatustaan tekstejä jotka häpäisevät helluntailaisten uskoa.
Heille on ehdotettu että siirtyisivat Jehovan Todistajien palstalle, mutta ovat niin jääräpäisiä etteivät suostu.
Sheriffi on ilmoittanut poistavansa heidän tekstit, saamatta sitä aikaiseksi.
Ylläpito poistaa välillä näitä ketjuja, joissa he ovat halventavine oppeineen, mutta sitten he siirtyvät toiseen ketjuun.
poliisille välittömästi rikosilmoitus tästä lähtien jos ilmenee uskonrauhan rikkojia.
Tehdään näin. Poliisin profiilikin löytyy, siitä voisi olla apua myös.
Minusta ne jotka väkisellä työntyvät tänne julistamaan että Jeesus on Jumala, he "häpäisevät" Raamattuun uskovien oikean opin. Se on RIKOS!
Raamatun väärentämättömän opin mukaan Jeesus Kristus ei ole Jumala, vaan on Jumalan poika, joka on "Jumalan kuva", jota ei kukaan saa pitää Jumalan rinnalla Jumalana:
Heprealaiskirje 1
2 "Jumala on näinä viimeisinä päivinä puhunut meille pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
3 ja joka on hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa - k u v a - ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,
Kolossalaiskirje 1
14 "Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
15 ja hän on näkymättömän Jumalan - k u v a, - esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa."
2. Mooseksen kirja 20
1 "Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
3 Ä l ä - p i d ä - m u i t a - j u m a l i a - m i n u n
r i n n a l l a n i.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla."
Isä hyväksyy rinnalleen vain ylimmäiseksi papiksi korottaman poikansa, mutta ei "muuta jumalaa."
2. Korinttolaiskirje 4
4 "niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, - h ä n e n, - joka
o n - J u m a l a n - k u v a.
lutherilaisena minulla ei ole ristiriitaa helluntailaisten kanssa Jeesuksen jumaluudesta ei Herran kaikkivaltiudesta, ei tuhatvuotisesta valtakunnasta mutta en hyväksi uskonrauhan rikkojien kuten esim. ekivaarilaisten tahallista pyrkimystä aiheuttaa palstalla turhaa riitaa ja vihanpitoa.
Jeesus oli tosi ihminen ja on tosi Jumala joka minulle on rukousvastauksena puhunut...suomen kielellä ehtoollispöydässä. Ja piste.
En lukenut rikollista viestiäsi, Ekivaari!
Sinä olet väärällä palstalla helluntaioppia häpäisevällä tavalla.
"mitä yhteisö pitää pyhänä", lukee laissa, LUE SE LAKIPYKÄLÄ!
Äläkä enään häiriköi!
Jos haluat osallistua tähän ketjuun, se sopii, mutta puhu siitä mistä aloituksessa on kyse!
No niin, nosta syyte ekivaarin opetusta vastaan, niin katsotaan, kenen opetus katsotaan vääräksi, Raamatun opetus, jota olen julistanut, vaiko helluntailaisten "Jeesus on Jumala"-opetus!
Se päivä olisi mielenkiintoista kokea! Saattaa herättää valtakunnallista mielenkiintoa?
Ei. Siinä pohdittaisiin sitä oletko syyllistynyt uskonrauhan rikkomiseen.
Niin ekiv. valtakunta suomen siion kyllä olisi mielissään nähdessään kuinka Kolminaisuuden kieltäjä ja Jeesuksen rienaaja
ekivaari tuomittaisiin sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta.
Tiedä vaikka russelilais valtakunnan lapset kivittäisivät kananmunilla ekin. koska eki ei aina muista yhdettätoista jehv. käskyä valehtele vaan äläkä puhu totta siellä missä on helluntailaisia läsnä.
Jeesus ristiinnaulittiin.
Jeesus oli tosi ihminen, omien veljiensä joukosta Jumalan valitsema, jonka Isä voiteli ja meille herraksi Kristukseksi, [Apt.2:36]
Raamattu todistaa että Jeesus Kristus on Jumalan kuva, ei Jumala!
Heprealaiskirje 5
5 'Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin";
6 niinkuin hän toisessakin paikassa sanoo: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".'
Heprealaiskirje 8
1 "Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen - y l i m m ä i n e n - p a p p i, - joka istuu
M a j e s t e e t i n - v a l t a i s t u i m e n - oikealla puolella taivaissa,
Ei istu Jumalan valtaistuimella, vaan valtaistuimen oikealla puolella.
Eikös tämä: Keskustele helluntailaisuudesta -palsta ole Sinun ... mielestäsi keskustelupalsta, jossa jokainen voi ottaa kantaa asioihin, niinkuin vaan itse tahtoo?
Kun joku alkaa pilkkaamaan Isä Jumalaa, niin Isä Jumala on noille pilkallisille myös pilkallinen. Ja jumalattomain syntisten lähimmäistään vähättelevät kirjoitukset ovat ikäänkuin potku uskovaisten persiille, että helluntailaiset uskovat älyäisivät ojentaa auttavan kätensä näille potkijoille ja antaisivat elävää vettä leipää ja velliä jumalattomille elämäksi.
Sen evankeliumin ilosanoman julistaminen Kristuksesta Jeesuksesta palstalla on kyllä ehkä joiltakin kaltaisiltasi helluntailaisilta märisijöiltä liikaa vaadittu, koskapa alat evankeliumin ilosanoman julistamisen sijaan itse turhaan änkyttää helluntailaisesta opista, ikäänkuin se olisi pelastuksessa se kaiken A ja O.
"Ilosanoman julistaminen"on säännöstössä kielletty. Se ei ole rikos mutta ylläpidon sääntöjen vastainen. Sitä sanotaan massapostitukseksi.
Ja jumalanpilkasta ei ole kyse.
Tässä rikotaan sitä vastaan"mitä yhteisö pitää pyhänä".
Jumala kyllä pitää huolen kunniastaan. Siitä älä kanna huolta vaan pikemminkin rukoile niiden edestä, jotka ovat hylänneet Jumalan.
Voi teitä uskovaisia! Ajattelen tämän täysin maallisesti. En syytä Jumalan pilkasta, vaan kuten sanoin ovat"häpäisseet"sen mitä "yhteisö pitää pyhänä".
Tämä ei ole uskonasia.
siis ei millään pahalla mutta onko sinunlaisia idiootteja todella olemassa? etkö sä tajua että suomen laki menee uskonnon edelle? näin siksi että ääriuskonnollinen ajattelu eli se jota sinä nähtävästi edustat on demokratian vastaista.
demokratian perusta on sananvapaus. sen sinä ja sinunlaiset haluavat kieltää. sinun uskoasi ei saa kritisoida eikä tarkastella kriittisesti. mutta kun minä nyt ainakin vain haluan niitata vastaan. yksinkertaisesti siksi että uskonto on k-useusta.
mitä tulee tähän palstaan niin oleppas hyvä ja tarkista tuolta ylhäältä kenelle tämä on tarkoitettu. tämä on tarkoitettu niille jotka haluavat keskustella helluntailaisuudesta. tämä ei ole siis helluntailaisten palsta vaan tämän taustalla on yksityinen yritys. menikö jakeluun?
Jos tuo oli minulle niin vastaan että et ole lukenut tässä ketjussa vastauksia.
Monet luulevat että yritän tällä suojella helluntaioppia mutta en itsekkään usko siihen.
Olen ateisti, ja ei tarvitse suuttua
uSKOMATONTA TUO EKIVAARIN SOKEUS,,,,,, KUKA JUMALA ILMOITTAA ETTEI SAA TEHDÄ ITSELLÄS JUMALANKUVA? JUMALA VAI IHMINEN ???? KUKA TEKI JEESUXESSÄ ITSELLEES JUMALANKUVA ???? ----->Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, ,,,,, SANOIKO JUMALA NOIN ITSELLE.. KUULES JUMALA ÄLÄ TEE ITSELLE ITSESTÄ JUMALANKUVA.. JA SITTEN HÄN TEKI JEESUS ?? --> 3 ja joka on hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa - k u v a - ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa
JEESUS, Hepr.1:3
"ja joka on hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa - k u v a - ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa"
On istunut Jumalan ylimmäisenä pappina, ei Jumalana! [Hepr.5:5,6: 8:1]
Kolmipiste on ateisti mutta silti väittää että Jeesus on Jumala.
Minä väitän että Jeesus ei ollut, ei ole, eikä koskaan tule olemaankaan Jumala, vaan on Jumalan Poika.
Se on Jumalan pilkkaa jos väittää Jeesusta Jumalaksi ja kaupan päälle lätkästään Pyhästä Hengestäkin vielä yksi Jumala.
Olette molemmat vielä enemmän sekaisin kuin hellarit,
tomumaja ja leahimn ovat avopari.
Kirjoittelevatko he sitten Kolminaisuutta vastaan yhdessä?
Eli siis mielipiteenvapauden käyttäminen on eräiden mielestä rikos nimeltään uskonrauhan rikkominen. "Äiti toi on eri mieltä mun kanssa, soitan KYTÄT!" Heti ollaan uskovaisille niin tyypilliseen tapaan uhkailemassa kaikkia muita, jopa toisia uskovaisia poliisilla ja lailla.
Tutustukaa nyt hyvät ihmiset ensin siihen sananvapauslakiin, joka muuten kävelee Suomen oikeusoloissa uskonrauhan rikkomispykälän yli yleensä aina ja poikkeuksetta. Ei ole montaakaan tuomiota annettu uskonrauhan rikkomisesta.
Tällä palstalla on kaikkiaan aika ikävä ilmapiiri.
tomumaja-(Mies tai miehenpuolikas joka ei tiedä ketä uskoa.)
14.11.2012 18:26
2
Sulje
Kyllä korventaa siinä mielessä sisintä että on rikollinen kirjoitus, Kyllä pitäis tuollaiset kirjoittajat nähhä simätysten, niin aina parempi.
Tässä tomumajan vihakirjoitus kaikille nähtävänä ja kun leveäharteinen mies puntari nurkassa kutsuu "tuollaisia kirjoittajia"luoksensa että näkisi heidät silmätysten ei ole hyvä tavata tomumajaa yksin.
Se on taas jonkun yksisilmäisen vuodatus. Kaikki uskonliikkeet ovat kuin poliittiset puolueet, jotka riitelevät keskenään ja kaikki ovat olevinaan oikeassa.
Jokainen saa uskoa metsänpeikkoihin, joulupukkiin, jumaliin ja uskontonsa harhaoppeihin ja valehteluun ainakin minun puolesta. Se on jokaisen oma valinta.
"näin on näppylät" kirjoitti 19.11.2012 klo 16:06
>"Niin ekiv. valtakunta suomen siion kyllä olisi mielissään nähdessään kuinka Kolminaisuuden kieltäjä ja Jeesuksen rienaaja ekivaari tuomittaisiin sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta."<
En aio rikkoa uskon rauhaa. Usko saa uskoa aivan rauhassa, vaikka ei samalla tavalla kanssani uskoisikaan! Mutta ymmärrän niin että "kristillinen usko" on rikottu kappaleiksi, koska puhutaan järjestysluvuilla merkityistä "uskon kappaleista": "Ensimmäinen uskonkappale", "toinen uskon-kappale" jne.
Ajattelen niin että ehkäpä ehjä usko on sen verran vaikea liikuteltava, että kappaleina sitä on helpompi heilutella ja voi vaikka valita sopivan kokoisen kappaleen, jolla voi vaikka "tökätä" tai "raapaista" toisella tavalla ajattelijaa?