Savon Sanomien eilinen pääkirjoitus: http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/vain-huonoja-vaihtoehtoja/1271166
"Keskustelu evankelisluterilaisen kirkon tilasta on taas vilkastunut viime aikoina, kun kirkosta eroaminen ei ota pysähtyäkseen.
Eron syistä ei ole pulaa. Joku on kyllästynyt joittenkin uskonnollisten piirien vanhoillisuuteen, jonkun toisen mielestä tämän päivän kirkko on aivan liian vapaamielinen. Joku on menettänyt yksinkertaisesti uskonsa. Kaikkein merkittävin eron syy lienee puhtaasti taloudellinen: ei haluta maksaa prosentin, parin kirkollisveroa, vaan otetaan säästyneet rahat muuhun kulutukseen."
"Keskustelu evankelisluterilaisen kirkon tilasta on taas vilkastunut viime aikoina, kun kirkosta eroaminen ei ota pysähtyäkseen.
Eron syistä ei ole pulaa. Joku on kyllästynyt joittenkin uskonnollisten piirien vanhoillisuuteen, jonkun toisen mielestä tämän päivän kirkko on aivan liian vapaamielinen. Joku on menettänyt yksinkertaisesti uskonsa. Kaikkein merkittävin eron syy lienee puhtaasti taloudellinen: ei haluta maksaa prosentin, parin kirkollisveroa, vaan otetaan säästyneet rahat muuhun kulutukseen."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näinhän se on.
Trendin voisi kiteyttää vaikka näin:
-kirkollisveroprosentti määrä lähes kaikkialla nousee
-kirkollisia toimituksia kaivataan yhä vähemmän, lapsia ei kasteta, ja häät sujuvat ilman pappia, edes hautaan ei pääse kirkkoa mielistelemällä halvemmalla
-loppupäätelmä: ihmiset eivät tarvitse kirkkoa uskonsa vahvistukseksi
Minulla ei ole koskaan mitään jumaluskoa ollutkaan, mutta vanhempani minut kuitenkin kirkkoon liittivät. Erosin kun tulin täysi-ikäiseksi, mutta kuitenkin kirkko verotti koko vuodelta, vaikka kesällä erosin.
"-loppupäätelmä: ihmiset eivät tarvitse kirkkoa uskonsa vahvistukseksi "
Hmmm, eiköhän tyypillisempää ole se, ettei ylipäänsä usko, tai jos uskoo, niin ei lähelläkään niin kuin kirkko opettaa?