Etteikö yliluonnollisesta olisi todisteita?

Muistutan jälleen kerran, että ateismi tarkoittaa sananmukaisesti uskonpuutetta jumalolentoihin. Periaatteessa ateisti voi uskoa yliluonnollisiin ilmiöihin tontuista maahisiin, vainajahenkiin ja ufoihin, kunhan hän ei selitä niiden johtuvan jumalten olemassaolosta.

Mutta tottakin väitteeseesi sisältyy: perusateisti ei yleensä näe luonnolliseen maailmaan liittyvän mitään yliluonnollista.


Linkittämäsi "paranormaaliblogi" on todellinen sillisalaatti vähän sitä ja tätä.

Itse vastaisin kokemukseni pohjalta lähinnä näin:

1. ihmisen kyky havainnoida asioita varsinkin näköaistillaan on epäluotettava
2. ihmisen kyky selittää näkemäänsä on äärimmäisen epäluotettavaa
3. väärin havaittu ja väärin tulkittu asia menee väärin viimeistään sitten, kun se siirtyy toisen ja kolmannen eteenpäinkertojan tulkitsemaksi. Tähän kun lisää vielä tahallisen valehtelun mahdollisuuden, niin soppa onkin valmis.

Maailmankaikkeus ei ole erisnimi.

"Miten selitätte kaiken tuon mitä esimerkiksi tämä blogi sisältää ellette usko yliluonnolliseen?"

Jo yksin blogin nimi riittää sivuuttamaan sen täydellisenä humpuukina. Selityksiä siis ei edes tarvita.

''Miten selitätte kaiken tuon mitä esimerkiksi tämä blogi sisältää ellette usko yliluonnolliseen?:''
Miten selität tuon yliluonnolliseksi? Luuletko, että kaikki mitä ei pystytä selittämään on yliluonnollista? Eikä sieltä todisteita löytynyt, vaan arvauksia ja oletuksia.

Ps. Ufoissa ei välttämättä ole mitään yliluonnollista, ne on tunnistamattomia lentäviä esineitä.

Ei ole olemassa mitään todistusaineistoa mistään henkimaailmasta.

Miksi näiden überhörhöjen nettisivut ovat aina sen näköisiä, kuin ne olisi ohjelmoinut viisivuotias värisokea autistikko?

Ihan saman tasoisia todisteita tuolla on kuin kreationistien ja kiihkouskovaisten sivuilla. Väärää tietoa, huuhaata, ihmisten kokemuksia jne. mutta ei mitään oikeita todisteita yliluonnollisesta.

http://www.sprword.com/mystery.html

Tällä sivustolla olisi ateisteille suuri määrä tutkimuksia.

Sen kun klikkaa haluttua videota " Watch now "

Jokaisen katsottuaan voi alkaa kieltää ja pitää itseään viisaampana.

"Materialisen maailman lisäksi on myös henkimaailma eikä tätä kenenkään tulisi kiistää koska todistusaineisto on valtava. Miten selitätte kaiken tuon mitä esimerkiksi tämä blogi sisältää ellette usko yliluonnolliseen?:"


Trikkikuvaus ja kuvien manipulaatio taitaa olla vielä vieras asia?

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=68067

Nythän on kuitenkin niin, että jumalista ja muusta yliluonnollisesta ei ole ainuttakaan LUOTETTAVAA todistetta.

Luuloja, tuntemuksia, kertomuksia, taruja, uskomuksia ja sepitelmiä on sitävastoin pilvin pimein.

Yliluonnollinen näyttää käyvän hyvin kaupaksi.

"Miten selitätte kaiken tuon mitä esimerkiksi tämä blogi sisältää ellette usko yliluonnolliseen?"

Sillä, että hyväuskoiset hölmöt uskovat kaikenlaista huuhaata.