Venäjä on sairas...

Aivan - muutenhan tämä on pelkkä linkkiin loikkaamispalsta

HAHA... Juopot ei tee vahinkoa kuin itselleen, paitsi liikenteessä. Suomella menisi helveti..n hyvin jos Kataisen rosvohallitus pelkästään ryyppäisi ja huoraisi, eikä keskittyisi varastamaan kansalta mahdollisimman paljon.

Pask.rusk.Ark.mäk. kirjoitti:

HAHA... Juopot ei tee vahinkoa kuin itselleen, paitsi liikenteessä. Suomella menisi helveti..n hyvin jos Kataisen rosvohallitus pelkästään ryyppäisi ja huoraisi, eikä keskittyisi varastamaan kansalta mahdollisimman paljon.

Maailman rikkain mies, (80 miljardia dollaria), Putin painii pikkasen eri sarjassa oligarkkiensa kanssa kuin Katainen, heh.

Ihmishenki ei ole minkään arvoinen itänaapurissa mutta Suomi ei ole koskaan uskaltanut ottaa esim.Stalinin tapattamia 4 miljoonaa ihmistä vakavasti. Suomi myötäilee tai sen on pakko myötäillä itäistä naapuriaan ja saunoa tms itämafian kanssa tai keskustella kissanpennuista.

Punainen tori kirjoitti:

Maailman rikkain mies, (80 miljardia dollaria), Putin painii pikkasen eri sarjassa oligarkkiensa kanssa kuin Katainen, heh.

Ihmishenki ei ole minkään arvoinen itänaapurissa mutta Suomi ei ole koskaan uskaltanut ottaa esim.Stalinin tapattamia 4 miljoonaa ihmistä vakavasti. Suomi myötäilee tai sen on pakko myötäillä itäistä naapuriaan ja saunoa tms itämafian kanssa tai keskustella kissanpennuista.

Avaus oli kuin jonkin vajaaälyisen tekemä, ei muuta kuin katso TV. Ei nykyisin ihmiset enään katsele TV:tä, se tyhmentää ja on kokkareitten propagandaväline.

"Maailman rikkain mies, (80 miljardia dollaria)"

Tämäkin on täysihn huuhaaheitto vailla todisteita, pelkkää länsipropagandaa, aivan samoin kuin Castron miljoonat aikanaan, Castron miljoonista satuja sepustanut paljastui Beckhamien (jalkapallotähden) entiseksi potkut saaneeksi palvelijaksi.

Hmm.. kirjoitti:

Avaus oli kuin jonkin vajaaälyisen tekemä, ei muuta kuin katso TV. Ei nykyisin ihmiset enään katsele TV:tä, se tyhmentää ja on kokkareitten propagandaväline.

"Maailman rikkain mies, (80 miljardia dollaria)"

Tämäkin on täysihn huuhaaheitto vailla todisteita, pelkkää länsipropagandaa, aivan samoin kuin Castron miljoonat aikanaan, Castron miljoonista satuja sepustanut paljastui Beckhamien (jalkapallotähden) entiseksi potkut saaneeksi palvelijaksi.

Sitähän ne venäläisetkin ajattelevat omasta Isä Aurinkoisestaan ( kuten häntä Venäjällä edellen nimitetään) eli Stalinista, ihana mies!!!

Punainen tori kirjoitti:

Sitähän ne venäläisetkin ajattelevat omasta Isä Aurinkoisestaan ( kuten häntä Venäjällä edellen nimitetään) eli Stalinista, ihana mies!!!

Kukaan muu kuin Katainen ja hänen rikoskumppanisa eivät voi kertoa paljonko Lahjuksia JK on saanut kansan miljardien kavaltamisesta. Se ainakin on varmaa, että moninkertainen asiakirjaväärentäjärikollinen Katainen tekee rahan eteen mitä tahansa muutakin rikollista.

Jos puhutaan nyt nykyaikaa, niin USA on kirkkaasti sairainta politiikkaa harjoittava valtio joka ei oikeasti välitä vitun vertaa mistään demokratioista. Ei sotia käydä demokratian takia. ei olla ikinä käyty vaan vallan ja alistamisen.
USA on tällähetkellä kirkkaasti kärjessä.

sick world kirjoitti:

Jos puhutaan nyt nykyaikaa, niin USA on kirkkaasti sairainta politiikkaa harjoittava valtio joka ei oikeasti välitä vitun vertaa mistään demokratioista. Ei sotia käydä demokratian takia. ei olla ikinä käyty vaan vallan ja alistamisen.
USA on tällähetkellä kirkkaasti kärjessä.

USA on pienin kaikista pahoista tällä planeetalla. Amerikanvihaajat ovat aina sairaita kommunisteja ja natseja jotka unelmoivat massamurhista.

Pro-USA kirjoitti:

USA on pienin kaikista pahoista tällä planeetalla. Amerikanvihaajat ovat aina sairaita kommunisteja ja natseja jotka unelmoivat massamurhista.

kuka sotii eniten, kuka kylvää kuolemaa. kuka on pahin? kuka keksi ydinaseen, jonka takia USA ja tai Israel oli valmis hyökkääämään Iraniin?

Tämän planeeta saatana-politiikkaa.

Pro-USA kirjoitti:

USA on pienin kaikista pahoista tällä planeetalla. Amerikanvihaajat ovat aina sairaita kommunisteja ja natseja jotka unelmoivat massamurhista.

Massamurhaamisesta ja Irakissa ja Afganistanissa kuollut yli miljoona, että kuka massamurhaa ja ketä? Kuka murhaa ihmisiä omien indressien takia ympäri maapalloa. USA.

Pro-USA kirjoitti:

USA on pienin kaikista pahoista tällä planeetalla. Amerikanvihaajat ovat aina sairaita kommunisteja ja natseja jotka unelmoivat massamurhista.

kansainvälinen sellainen:

"Gallup: Suurin uhka maailmanrauhalle on (ylivoimaisesti) USA"

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/gallup-suurin-uhka-maailmanrauhalle-on-ylivoimaisesti-usa

Jeltisin aikana kaikki meni sekaisin, länsimaat ja ogliarkit ryöstelivät kansaa estoitta, raha valui maasta länteen vauhdilla, venäläiset köyhtyivät ja nälkiintyivät, valtava määrä kuoli.

Sitten tuli Putin ja pisti länsimaiden rosvoretken kuriin, samoin ogliaqrkit potkittiin pois politiikasta, osa heistä pakeni länteen peläten Hodororovskin kohtaloa, miehen joka melkein ehti luovuttaa Venäjän öljyvarat länten, miehen jonka yhtiö tilasi palkkamurhia tarvittaessa.

Venäjän kokemuksista kirjoitettiin jopa kirja, Professori Sergei Glazyev "Genocide: Russia and the New World Order "

Kirja ottaa kantaa erityisesti 1990-luvun tapahtumiin, jotka olivat täysin katastrofaalisia koko Venäjän historiassa jopa Stalinin kauteen verrattuna!

Tässä pieni esittely kirjasta, jota ei valitettavasti ole suomennettu:

Gljazev:

Quote:
Lainaus
Russia in the 1990s: "The rate of annual population loss has been more than double the rate of loss during the period of Stalinist repression and mass famine in the first half of the 1930s.... There has been nothing like this in the thousand-year history of Russia."--Sergei Glazyev

Venäjä menetti 1990-luvulla lähes kaiken parhaan aivokapasiteettinsa, pääomansa, toimeentulonsa, sotilaallisen mahtinsa ja ylipäänsä yhteiskunnalliset edellytykset toimia valtiona. Kaikki tämä tapahtui Boris Jeltsinin hallituksen siunauksella, "reformeilla", jonka pääarkkitehteina olivat korruptoituneet ministerit kuten Anatoli Tshubais ja Viktor Tshernomyrdin. Ennen muuta Yhdysvallat, ja G. Bush seniorin ja Bill Clintonin hallitukset, olivat Venäjän 1990-luvun suunnan takana. Jeltsin noudatti orjallisesti Yhdysvaltojen hallituksen tahtoa asiassa kuin asiassa. Venäjän lainoituksessa nähdyt reformit olivat ehtoina. Esimerkiksi vuoden 1996 presidentinvaaleissa Bill Clintonin hallitus asetti lainoituksen suoraksi ehdoksi sen, että kolmikko Jeltsin-Tshubais-Tshernomyrdin jatkaa Venäjän johdossa! (tässäpä kouluesimerkki läntisen "demokratian" toteutuksesta Venäjällä).

Venäjän talous supistui vuosittain 5-10% vauhdilla joka johti lopulta romahdukseen vuonna 1998. Vuosina 1995-1998 esimerkiksi Venäjän Karjalassa esiintyi suoranaista nälänhätää, koska valtio oli rahaton eikä kenelläkään ollut varallisuutta investoida mihinkään. Jokainen, jolla oli vähänkään varallisuutta siirsi kaiken oitis lännen pankkeihin. Valtio ei kerännyt veroja ollenkaan, hallitsematon rikollisuus rehotti, ja kunnolliset työtätekevät venäläiset (opettajista ja lääkäreistä alkaen) tekivät töitä ilman palkkaa.

Gljazevin mukaan länsimaat kutsuvat 1990-luvulla Venäjällä vallinneita oloja sanalla "demokratia". Länsimaiden tahto on tänään, että Venäjä palaa harjoittamaan 1990-luvun politiikkaansa.

Hodorkovskin vangitsemisensa syy oli poliittinen - vastaavia muita rikollisia oligarkkeja oli vapaana Venäjällä. Miksi juuri Hodo vangittiin? Hän aikoi tehdä jotain sellaista, joka olisi voinut raunioittaa koko Venäjän nousevan, mutta vielä herkän talouden.

Tämän jälkeen alkoi lännessa ja sen lehdistössä ennennäkemätön vihakampanja Putinia vastaan. Yksikään Venäjän valtionpäämies sitten tsaari Nikolai II:n ei ollut lännessä yhtä julkisesti vihattu kuin Putin. Todellisia diktaattoreita, kuten Leniniä, Stalinia ja Trotskya (pahin näistä kolmesta) jopa arvostettiin lännessä heidän elinaikanaan.

Miksi Putin sitten oli niin vihattu? Hän astui länsimaisen kapitaalin ja länsimaisten pankkiirien etujen tielle, ja alkoi ajaa kansallisia etuja. Venäjän hallitseminen on lopulta avain koko Euraasian hallitsemiseen sen valtavan koon ja luonnonvarojen ansiosta, ja Putin oli viemässä Venäjää pois lännen kontrollista. Jukosin kansallistaminen oli viimeinen ja merkittävin asia, joka teki Putinista lännen suoran vihollisen.

Putin vihastutti toimillaan lännen, mutta samalla auttoi omia kansalaisiaan. Venäjän talouskasvu on yksi nopeimmista maailmassa. Köyhien määrä on puolittunut. Miesten odotettavissa oleva elinaika on noussut lähes neljällä vuodella vuoden 1999 tasoon verrattuna (toki elinaika on edelleen alhainen, vain hieman yli 60 vuotta). Venäjän talous on kaksinkertaistunut Putinin aikana, samoin venäläisten ostovoima. Nämä ovat kiistattomia faktoja. Putin edustaa ennenkaikkea omaa kansaansa. Hän on venäläisten edunvalvoja, ei länsimaisten pankkiirien eikä liikemiespiirien.

Putin ja hänen silovikinsa tekivät sen, mikä heidän piti tehdä. He pitivät koossa hajoamassa olevan valtionsa. Keinot olivat ne, mitä oli käytettävissä.

http://www.larouchepub.com/pr/1999/glazyev_book_pr_991203.html

Putin fan club kirjoitti:

Jeltisin aikana kaikki meni sekaisin, länsimaat ja ogliarkit ryöstelivät kansaa estoitta, raha valui maasta länteen vauhdilla, venäläiset köyhtyivät ja nälkiintyivät, valtava määrä kuoli.

Sitten tuli Putin ja pisti länsimaiden rosvoretken kuriin, samoin ogliaqrkit potkittiin pois politiikasta, osa heistä pakeni länteen peläten Hodororovskin kohtaloa, miehen joka melkein ehti luovuttaa Venäjän öljyvarat länten, miehen jonka yhtiö tilasi palkkamurhia tarvittaessa.

Venäjän kokemuksista kirjoitettiin jopa kirja, Professori Sergei Glazyev "Genocide: Russia and the New World Order "

Kirja ottaa kantaa erityisesti 1990-luvun tapahtumiin, jotka olivat täysin katastrofaalisia koko Venäjän historiassa jopa Stalinin kauteen verrattuna!

Tässä pieni esittely kirjasta, jota ei valitettavasti ole suomennettu:

Gljazev:

Quote:
Lainaus
Russia in the 1990s: "The rate of annual population loss has been more than double the rate of loss during the period of Stalinist repression and mass famine in the first half of the 1930s.... There has been nothing like this in the thousand-year history of Russia."--Sergei Glazyev

Venäjä menetti 1990-luvulla lähes kaiken parhaan aivokapasiteettinsa, pääomansa, toimeentulonsa, sotilaallisen mahtinsa ja ylipäänsä yhteiskunnalliset edellytykset toimia valtiona. Kaikki tämä tapahtui Boris Jeltsinin hallituksen siunauksella, "reformeilla", jonka pääarkkitehteina olivat korruptoituneet ministerit kuten Anatoli Tshubais ja Viktor Tshernomyrdin. Ennen muuta Yhdysvallat, ja G. Bush seniorin ja Bill Clintonin hallitukset, olivat Venäjän 1990-luvun suunnan takana. Jeltsin noudatti orjallisesti Yhdysvaltojen hallituksen tahtoa asiassa kuin asiassa. Venäjän lainoituksessa nähdyt reformit olivat ehtoina. Esimerkiksi vuoden 1996 presidentinvaaleissa Bill Clintonin hallitus asetti lainoituksen suoraksi ehdoksi sen, että kolmikko Jeltsin-Tshubais-Tshernomyrdin jatkaa Venäjän johdossa! (tässäpä kouluesimerkki läntisen "demokratian" toteutuksesta Venäjällä).

Venäjän talous supistui vuosittain 5-10% vauhdilla joka johti lopulta romahdukseen vuonna 1998. Vuosina 1995-1998 esimerkiksi Venäjän Karjalassa esiintyi suoranaista nälänhätää, koska valtio oli rahaton eikä kenelläkään ollut varallisuutta investoida mihinkään. Jokainen, jolla oli vähänkään varallisuutta siirsi kaiken oitis lännen pankkeihin. Valtio ei kerännyt veroja ollenkaan, hallitsematon rikollisuus rehotti, ja kunnolliset työtätekevät venäläiset (opettajista ja lääkäreistä alkaen) tekivät töitä ilman palkkaa.

Gljazevin mukaan länsimaat kutsuvat 1990-luvulla Venäjällä vallinneita oloja sanalla "demokratia". Länsimaiden tahto on tänään, että Venäjä palaa harjoittamaan 1990-luvun politiikkaansa.

Hodorkovskin vangitsemisensa syy oli poliittinen - vastaavia muita rikollisia oligarkkeja oli vapaana Venäjällä. Miksi juuri Hodo vangittiin? Hän aikoi tehdä jotain sellaista, joka olisi voinut raunioittaa koko Venäjän nousevan, mutta vielä herkän talouden.

Tämän jälkeen alkoi lännessa ja sen lehdistössä ennennäkemätön vihakampanja Putinia vastaan. Yksikään Venäjän valtionpäämies sitten tsaari Nikolai II:n ei ollut lännessä yhtä julkisesti vihattu kuin Putin. Todellisia diktaattoreita, kuten Leniniä, Stalinia ja Trotskya (pahin näistä kolmesta) jopa arvostettiin lännessä heidän elinaikanaan.

Miksi Putin sitten oli niin vihattu? Hän astui länsimaisen kapitaalin ja länsimaisten pankkiirien etujen tielle, ja alkoi ajaa kansallisia etuja. Venäjän hallitseminen on lopulta avain koko Euraasian hallitsemiseen sen valtavan koon ja luonnonvarojen ansiosta, ja Putin oli viemässä Venäjää pois lännen kontrollista. Jukosin kansallistaminen oli viimeinen ja merkittävin asia, joka teki Putinista lännen suoran vihollisen.

Putin vihastutti toimillaan lännen, mutta samalla auttoi omia kansalaisiaan. Venäjän talouskasvu on yksi nopeimmista maailmassa. Köyhien määrä on puolittunut. Miesten odotettavissa oleva elinaika on noussut lähes neljällä vuodella vuoden 1999 tasoon verrattuna (toki elinaika on edelleen alhainen, vain hieman yli 60 vuotta). Venäjän talous on kaksinkertaistunut Putinin aikana, samoin venäläisten ostovoima. Nämä ovat kiistattomia faktoja. Putin edustaa ennenkaikkea omaa kansaansa. Hän on venäläisten edunvalvoja, ei länsimaisten pankkiirien eikä liikemiespiirien.

Putin ja hänen silovikinsa tekivät sen, mikä heidän piti tehdä. He pitivät koossa hajoamassa olevan valtionsa. Keinot olivat ne, mitä oli käytettävissä.

http://www.larouchepub.com/pr/1999/glazyev_book_pr_991203.html

Kirjaa ei muuten ole vieläkään jukaistu suomeksi.

Kyseistä kirjoitti:

Kirjaa ei muuten ole vieläkään jukaistu suomeksi.

Eikä julkaistakakaan.

Venäjä oli terveimmillään silloin kun se oli suomalaisten asuttama.

http://www.emersonkent.com/map_archive/europe_charlemagne_814.htm