Kyllä HS uutisoi näyttävästi taas juttua Gazasta.

Laitetaanko mistään sodasta niin komeita kuvia ja juttuartikkeleita kun
tästä hamasin ja israelin konfliktista?
Ei laiteta, miksei? Esim. Kongossa surmataan koko ajan paljon
enempi siviilejä päivässä kuin Gazassa koko tänä viikkona parina.
Etelä-Sudanissa surmataan satoja omiin koteihinsa joka päivä?
Naiset ja tytöt raiskataan ja miesten päät laitetaan teiden vierille
näytille.
Saati sitten Nigeriassa. satoja kuolleita päivässä.
Ei mitään moniväri kuvia,eikä juttua lehdessä korkeintaan
joku kahden tulitikkuaskin korkuinen maininta jos sitäkään.

Mikä ero näillä on? Gazan toinen osapuoli on Israel ja siksi näyttävyys
lehdissä, kuvataan gazasta naisia, vanhuksia ja lapsia isoilla värikuvilla.
Gazaaan on varmaan rahdattu paljon toimittajia ja kameroita näköjään.
Israel on se iso paha ja hamas,palestiina se kärsivä.

Noissa muissa isommissa konflikteissa joita voidaan paremmalla syyllä
sanoa kansanmurhiksi on surmaajien osapuolena islam, siksi tämä
medianäyttävyyden valtava ero.
1186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hesari on juutalaismyönteinen lehti. Ihme että se kuitenkin raportoi muhamettilaisen Gazan kahakasta noinkin tarkkaan.

Onneksi kummallakaan maalla ei ole pisaraakaan öljyä maaperässänsä. Saavat siellä pommittaa toinen toisiansa rauhassa niin paljon kuin huvittaa.

Äänestä

  • Israel tulee löytämään alueeltaa valtavat öljy- j akaasulöydöt? Israelille paljon onnea j amenestystä!

    Hesari on kommunistinen lehti ja siis suosiimursuja!

    Äänestä

  • Israelilla on valtavat kaasu ja öljyvarat maansa alla.

    Äänestä

  • tiedoksi vain.. kirjoitti:

    Israelilla on valtavat kaasu ja öljyvarat maansa alla.

    Tarkoitat palestiinalaisten maan alla jota he parhaillaan ryöstävät

    Äänestä

Palet ovat silkkaa paskasakkia heidän tilastonsa eu rikoksissa kertoo sen hyvin selväst.
En ymmärrä kuinka kukaan voi pitää heidän puoliaan, heidän puoliensa pitäminen on pahinta antisemitismiä.

Pitämällä palen puolta on kuin hyväksyisi terrorismin

Äänestä

Hesari jäi lukematta ja jää - syyn löytää muutoksesta.

Äänestä

Tämä on sitä vanhaa hesarin tyylitapaa.......vanhat vihervasurit mieliouuhissaan....ei kukaan itseään kunnioittava ihminen usko enää hesain propagandaa!

Benjamin Netanjahu:

I met today with German Foreign Minister Guido Westerwelle. Hamas and the other terror organizations in Gaza have no compunction whatsoever at firing on our civilians while hiding behind civilians. We do the very opposite. For us, every time there are civilian casualties, that’s an operational failure. For them, every time there are civilian casualties, that’s an operational success

Äänestä
  • Hesari on langennut palestiinalaiseen miinaan.
    Liian yksipuolista räikeätä uutisointia.

    Äänestä

Huomaa että SUOMALAINEN vihervasemmistolainen toimittajakunta tositoimissa kun HAMASIN MUSLIMITERRORISTIT ovat nyt TAISTELIJOITA ,SOTUREITA ym ym
Oikein HAISEE P.ASKALTA tuollaisten uutisointi vai pitäisikö sanoa PROPAGANDA !!!!???

Äänestä

Alan välittää paleista jos he rupeavat ateisteiksi. Ääriuskovaisia on vain liian vaikea sääliä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


räikeää touhua. kirjoitti:

Laitetaanko mistään sodasta niin komeita kuvia ja juttuartikkeleita kun
tästä hamasin ja israelin konfliktista?
Ei laiteta, miksei? Esim. Kongossa surmataan koko ajan paljon
enempi siviilejä päivässä kuin Gazassa koko tänä viikkona parina.
Etelä-Sudanissa surmataan satoja omiin koteihinsa joka päivä?
Naiset ja tytöt raiskataan ja miesten päät laitetaan teiden vierille
näytille.
Saati sitten Nigeriassa. satoja kuolleita päivässä.
Ei mitään moniväri kuvia,eikä juttua lehdessä korkeintaan
joku kahden tulitikkuaskin korkuinen maininta jos sitäkään.

Mikä ero näillä on? Gazan toinen osapuoli on Israel ja siksi näyttävyys
lehdissä, kuvataan gazasta naisia, vanhuksia ja lapsia isoilla värikuvilla.
Gazaaan on varmaan rahdattu paljon toimittajia ja kameroita näköjään.
Israel on se iso paha ja hamas,palestiina se kärsivä.

Noissa muissa isommissa konflikteissa joita voidaan paremmalla syyllä
sanoa kansanmurhiksi on surmaajien osapuolena islam, siksi tämä
medianäyttävyyden valtava ero.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu