Tietyt tahot ovat tämän kansalaispalkan kannalla miettimättä seurauksia. On puhetta 1000 euron kuukausitaisesta tuesta ilman velvoitteita.
Mikäli kaikki saisivat tonnin kuussa joutuisi ansiotulon veroprosenttia nostaa niin korkealle, että työnteon mielekkyys romahtaisi. Mitä kävisi matalapalkka aloille? ennen 2000e kuussa bruton tienaava saa nyt nettona noin 1500e kk ja uudistuksen jälkeen 1000e enemmän samalla veroprosentilla eli yht 2500 eur.
Toki veroprosentin olisi oltava n 50% koska jotenkin uudistus pitäisi rahoittaa. Tässä tapauksessa käteen jäisi 1000e 1000e = 2000e. Tulot nousisivat siis 500e kk ei tuottavuuden vaan kansalaispalkan vuoksi. Kaikkia veroja joutuisi nostamaan reippaasti ja tällöin Suomi olisi hinnoitellut itsensä metsään.
Moni työtön "köyhä" jatkaisi sohvalla makoilua, työnhaku ei enää kiinnostaisi. Maahan tulisi muista maista porukkaa tämän tonnin takia. Pelkästään Virossa poliisi tienaa 600e kuussa. Romaniassa vieläkin vähemmän. Suomen sosiaaliturvaan pääsee kiinni kun on saanut työspaikan, moni tulisi siivoojaksi ja ottaisi loparit muutaman kuukauden jälkeen. Kuinka moni Suomalainen menisi asumaan Thaimaahan? tonnilla siellää elää herroiksi.
Tuhoon tuomittu koko kansalaispalkka. Taitaa muutamalla poliitikolla olla mielessään ainoastaan äänet vaaleissa kun tällaista puhuvat...
Mikäli kaikki saisivat tonnin kuussa joutuisi ansiotulon veroprosenttia nostaa niin korkealle, että työnteon mielekkyys romahtaisi. Mitä kävisi matalapalkka aloille? ennen 2000e kuussa bruton tienaava saa nyt nettona noin 1500e kk ja uudistuksen jälkeen 1000e enemmän samalla veroprosentilla eli yht 2500 eur.
Toki veroprosentin olisi oltava n 50% koska jotenkin uudistus pitäisi rahoittaa. Tässä tapauksessa käteen jäisi 1000e 1000e = 2000e. Tulot nousisivat siis 500e kk ei tuottavuuden vaan kansalaispalkan vuoksi. Kaikkia veroja joutuisi nostamaan reippaasti ja tällöin Suomi olisi hinnoitellut itsensä metsään.
Moni työtön "köyhä" jatkaisi sohvalla makoilua, työnhaku ei enää kiinnostaisi. Maahan tulisi muista maista porukkaa tämän tonnin takia. Pelkästään Virossa poliisi tienaa 600e kuussa. Romaniassa vieläkin vähemmän. Suomen sosiaaliturvaan pääsee kiinni kun on saanut työspaikan, moni tulisi siivoojaksi ja ottaisi loparit muutaman kuukauden jälkeen. Kuinka moni Suomalainen menisi asumaan Thaimaahan? tonnilla siellää elää herroiksi.
Tuhoon tuomittu koko kansalaispalkka. Taitaa muutamalla poliitikolla olla mielessään ainoastaan äänet vaaleissa kun tällaista puhuvat...
Vastaukset 20
Vanhimmat
mitä ihmettä sä höpiset
Minä en kannata kansalaispalkkaa tai suhteettoman suurta toimeentulotukea. Jokaiselle on kuitenkin taattava tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti riittävä perustoimeentulo. Käytännössä paras olisi toimeentulotuen siirtäminen Kelaan. Samalla pitäisi luopua tästä nykyisestä toimintavasta, jossa sossu mielivaltaisesti ja usein lainvastaisesti alentaa ja kieltää ihmisiltä toimeentulotuen.
Itselleni riittävä taso on toimeentulotuki 500 eur asumistuki edulliseen asuntoon. Mieluiten olisin työssä, mutta olen työkyvytön ja elän toimeentulotuella.
Toimeentulotukihan on n 460 euroa, mutta vuosittainen tukeni jaettuna 12 kuukaudelle on korkeintaan 370 euroa. Sillä ei pärjää, mutta en jaksa tapella laittomia mielivaltaisia alentamisia ja kieltämisiä vastaan.
Miksi muiden pitäisi maksaa sinun elämisesi. Hanki itse elantosi. Tai jos haluat yhteisistä varoista rahaa, niin silloin pitäisi maksaa myös kaikille muille sama summa, kuten työssä kävijöille. Se on tasa-arvoa.
Se on sen hinta, ettei tarvitse ruveta vapaana eläjäksi, lainsäädännön ulkopuolelle. Ihminen syntyy vapaana, mutta häneltä heti viedään vapaana elämisen oikeudet. Ei ole lain piirissä mahdollista elää ilman rahaa. Vapaana lait ja omistusoikeudet kieltävänä ihmisenä ilman rahaa on helppo elää.
Kumman vaihtoehdon haluat huono-osaisille? Minulle sopisi vapaana ihmisenä eläminen oikein mainiosti! Tuskin olen ainoa. Olisi siinä teillä ihmettelemistä, kun iso osa ihmisistä ei tunnustaisi mitään lakeja ja omistusoikeuksia jne jne.
Jos kaikille maksetaan kansalaispalkkaa, verothan siinä vain nousevat saman verran. Siinä mielessä turhaa. Kansalaispalkan sijaan isotuloisilta vaurailta rosvoilta pitäisi palauttaa reilusti työläisille työläisten työn tuottoa.
Siinähän se isoin ongelma onkin, työn tuotto menee pienelle rosvojoukolle. Me vähäosaiset olemme siihen verrattuna pieni rasite työläisille.
Ja onhan se perustoimeentulo laissa määrätty oikeus, siksi sinunkin on osaltasi maksettava toimeentulotuet jne.
Maksat tietenkin paljon enemmän vauraille rosvoille.
Vaikea ottaa teistä selvää, pitäisikö niitä lakeja olla ja tunnustaa vai pitäisikö osa ihmisistä ajaa lain ulkopuolelle.
Huono-osaisen olisi tunnustettava teidän lait, mutta teidän taas ei tarvitsisi tunnustaa tiettyjä lakejanne, kuten lakia toimeentulotuesta.
Miksi sinun tai kenenkään laiskottelijan elämä tai mielipiteet kiinnostaisivat. Elä miten haluat, se ei kiinnosta ketään. Ei sekään kiinnosta elätkö.
En edelleenkään ymmärrä, miksi pitäisi kustantaa törkeästi muita hyväksi käyttävien elämä. Muutamien yksilöiden mielipide lakien tunnustamisestä ei myöskään kiinnosta ketään. Sopivat rangaistukset ja sulkeminen yhteiskunnan ulkopuolelle on helppoa. Tarvittaessa asioita voidaan nopeuttaa hirvikiväärein. Niitä sattuu olemaan vain "maksajilla".
Työläinen ja pummi ovat eri asia. Tällä hetkellä työtä tekevät normaalit ihmiset maksavat häikäilemättömien siipiveikkojen loisimisen. Työläisen pahin vihollinen on tukiaisilla loisiva omaa etuaan toisten kustannuksella hakeva psykopaatti.
Itse olen huomannut itselleni, että rahaa tulee kuin kiinnostaa tehdä.
Jos ei kiinnosta tehdä, rahaa ei tule.
Vasurit kerjäävät sen avulla pummien ääniä. Vasureita eli kommareita ei äänestä kuin sivistymättömät tollot, jotka eivät ymmärrä taloudesta mitään ja eivät tunne historiaa, eivätkä aatteiden merkitystä. Heille on helppo valehdella mitä vain.
Vasurit on kateellisia muille. Jos joku menestyy -> pitää menestys jakaa heti vasureille itselleen.
Vasureiden aatteissa kaikkien kuuluu saada sama, oli panos mikä tahansa. Yrittäjän, tai 3-vuorotyöntekijän kuuluu saada vasureiden mallissa täsmälleen sama, kuin työttömänkin.
Lisäksi vasurit suunnittelee sellaisia veroja ja maksuja, joita vasurit ei itse maksa. Esim. pääomatulovero ja varallisuusvero = ei käytännössä koske ketään vasuria.
Ja muitakin nerokkaita keinoja on, joilla vasurit haluaa ottaa muilta. He syyttävät aina muita ja ovat 24/7 katkeria kaikesta.
Kokoajan kehittävät konsteja, jotta vasurit saisivat ohjattua SINUN OMASTA OMAISUUDESTASI jollekin, joka ei ole töitä ikinä tehnyt!
Vasurilla elämä hymyilee jos naapurilla menee rahallisesti huonommin kuin itsellä. Auta armias jos joku tienaa enemmän niin tähän henkilöön ei sitten enää pidetä yhteyttä.
Itse kannatan työvelvoitteeseen sidottua kansalaispalkkaa. Semmoista ei tietenkään ikinä tule, joten makoilen päivät. Sohvaa ei tosin ole.
Työhön perustuvaa kansalaispalkkaa ei tule sen takia, koska silloin köyhät voisivat järjestetäytyä kun heidät sullottaisiin samoihin paikkoihin he oppisivat väkisinkin tuntemaan toisensa ja luomaan erilaisia järjestöjä vanhan ajan puna järjestöjen tyyliin.
Tämän takia työhön perustuvaa kansalaispalkkaa ei tule ikinä, koska viimeksi siitä oli seurauksena puna kapina.
Kokoomus kuppauksen kannalta on näppärämpää hajoita ja hallitse köyhyyden hoidossa, jossa köyhät ripotellaan ympäri maata betonilähiöihin ja ostetaan työttömiksi pikku rahalla ja jokainen kun luulee olevansa yksin ei tajua vastustaa asiaa.
Tämän takia työhön perustuvaa kansalaispalkkaa ei tule entisaikojen hätäaputyö malliin.
Kokoomuksen ratkaisu on nyt työleirit ja taputus selkään. Mitään konreettista apua ei anneta kun ei olisihan se kamalaa kun ilmainen työvoima loppuisi.
"köyhät ripotellaan ympäri maata betonilähiöihin ja ostetaan työttömiksi pikku rahalla ja jokainen kun luulee olevansa yksin ei tajua vastustaa asiaa."
Niin että tonni pitäisi varmaan saada kun ei tee mitän..ja kaupan kassa saa muutaman satasen enemmän ansiotyöstä. Osaatko suhteellistaa ansiotyön ja työttömyyden?
1000e + jo toteutuukin. Työttömyyspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki yhdistelmällä mennään useassa tapauksessa yli tonnin kuussa.
Mitähän systeemiä sitten usessa muussa, jopa vanhassassakin EU-maassa harjoitetaan sillä näissä ei edellisen kaltaisia tukiyhdistelmiä edes tunneta...
Kun kerran saa ilmaiseksi, ollaan pyytämässä aina vain lisää...vastikkeetonta rahaa.
Voiko joku olla niin hölmö että tosiaan uskoo yhden puolueen määräävän tukien suuruuden. Kyllä kyseessä ovat talousoppineet ja homma perustuu pitkälti matematiikkaan. Helppo aina kitistä ja syyttää kokoomusta, näin meinaan käy vaikka puolue olisi oppositiossa ja demarit johdossa.
Maailman työkäisistä työttömistä 86% ei saa minkäänlaista yhteiskunnan tukea jouduttuaan työttömäksi. Suomessa saa ja vieläpä ruhtinaallisesti kun verrataan OECD-maita ja reilusti kun verrataan EU-maita. Olemme TOP 4-5 listassa maailmassa!
Pitäisikö Suomen olla tässä listassa maailman ykkönen, monen mielesta varmaankin kyllä mutta onko kukaan miettinyt että millä eväillä? Tekeekö jokin maastamme niin erikoisen että täällä taotaan rahaa päivät pitkät vai lahjoittaako Norja meille öljyä? Rahan takoamiseen tarvitaan ahkeria ihmisiä, nyt työ motivaatiota pudottaa korkea verotus.
Suomessa on yhteiskunnan avustukset todella hyvät kun verrataan nettopalkkoihin mitä ansiotyöstä saa. On muitakin verottomia etuja joita avustuksilla elävät saa koska osaa avustuksista ei lasketa veronalaiseksi tuloksi, joka on todella outoa.
mm:
- päivähoitomaksut 0e
- tuleva YLE-maksu 0e
Tuota kannatan. Jotain pitää tehdä ja jokainen osaa jotain tehdä. Ja löytyy puhtaanapitoa ym joihin ei tarvitse koulutusta. Vasemmistoliitto on oikealla asialla kyllä. Moni ei ole työtön omasta halusta. Tiedän lukuisia jotka ottaisivat töitä vastaan vaan ei ole. Perusturva 620e/kk tarkoittaa 200 korotusta. Sillä ei sitten tarviisi hakea sossusta. Ylipäätään kaikki sosiaaliturva pitäisi laittaa yhdelle luukulle. Byrokratia vähenisi ja jokainen hyötyisi.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2914030/vasemmistoliitto-ajaa-perustulomallillaan-koyhyytta-alas
Se nyt on ihan sama mitä sinä länkytät sellaista pakkotyö mallia jossa vaikka 1000 köyhää tai enemmän sullotaan samaan paikkaan tekemään työtä 500€ palkalla ei tule, koska siitä seuraisi muutaman kuukauden päästä uusi poliittinen liike, joka alkaisi ajaa näiden pakkotyöhön ajaetujen köyhien asiaa 1000 ihmisen yhteisrintamana.
Jos minut pakotetaan pakkotöihin rupean heti ensimmäisestä päivästä luomaan suhteita muihin köyhiin ja luomaan heidän kansaan tälläistä rikkaita vastustavaa poliittista liikettä. Rupean järjestämään mielenosoituksia, lakkoja ja teiden tukkimisia yhdessä tuumin muiden pakkotöihin pakotettujen kanssa, jotta voisimme painostaa sortajiamme väellä ja voimalla.
Tämä taas aiheuttaisi merkittävää haitta kokoomus kuppaajien eduille. Sen takia tätä pakkotyötä ei ikinä tule.
Suomessa ei ole pakkotyötä. Jos kyse on harjoittelusta tai vastaavasta, tästäkin voi kieltäytyä ja sanoa kiitos ei. Poliisit eivät tule hakemaan kotoa.
Ilmeisesti olet ollut työharjoittelussa etkä tästä pitänyt, miksi menit jos ei kiinnosta?, häh?
Kansalaispalkka takaisi hyvän tulevaisuuden kaikille. Kattorajaksi että sitä ei makseta voisi pistää jonkun 3000 euroa niin rikkaat siivelläeläjät saataisiin kuriin. Rikkaille köyhät, sairaat, vanhat ja lapset ovat ongelma kun he eivät haluasi maksaa yhtään veroja näille.
Sithän sulla on varaa palkata kotiapulainenkin, tuskin kyllä nytkään itse kämppääsi siivoat.
En tie noista "avustuksista" juuri mitään,
Mut käsittääkseni työtön sinkku saa työttömyyspäivätahaa asumistukee.
Jos sillä taas on viä lapsia, saa se muitakin korvauksia. Esim, korotetun lapsilisän?
Jos taas tämä sinkku muuttaa toisen sinkun kaa samaan "talouteen" menettää hän, tai molemmat henkilöt etujaan.
Joten nämä sinkut joilla on yhteinen talous, maksattaa yhteiskunnalla kaksi eri asuntoa. Vaikka asuttaa vain yhtä asuntoa.
Eikö tämä väärinkäyttö tarvis lopettaa?
Ei maksettas kenellekään sitä "asumistukee", vaan valtion kassasta maksettas vastaava määrä kaikille työttömille/pienipalkkasille, tämä ylimääräinen osa.
Rehellinen ja epärehelinen sais saman verran.
Eli sinkut jotka oikeesti on sinkkuja asuis yksin jos on varaa, tai muuttais yhteen jonkun toisen kaa.
Taas nää jotka pitää toista asuntoa tyhjänä, luovuttass sen pois. Koska olis tyhmää maksaa "ITSE" vuokra tyhjästä asunnosta.
Viisasta maksattaa se asunto yhteiskunnalla.
Asuntopula loppuis, tosin haittapuolena, suomeen ei tarvis rakentaa asuntoja 30 vuoteen, kun kymmenettuhannet asunnot sanoittas irti.