Mitä Curiosity löysi?

Tuon datan läpikäyminen useaan kertaan ja kaikkien virhemahdollisuuksien poissulkeminen ei ole ihan niin yksinkertaista kuin Raamatun selaaminen.

>>Jos he olisivat varmoja löydöstään, mikseivät he kerro siitä samantien?

illuminatus kirjoitti:

>>Jos he olisivat varmoja löydöstään, mikseivät he kerro siitä samantien?

No miksi he aukaisivat reiän päässään?
Olisivat pitäneet mölyt mahassaan.

läpimätää kirjoitti:

No miksi he aukaisivat reiän päässään?
Olisivat pitäneet mölyt mahassaan.

>>No miksi he aukaisivat reiän päässään?

Neiti ei vieläkään ymmärrä tieteenteosta mitään, eh?

illuminatus kirjoitti:

>>No miksi he aukaisivat reiän päässään?

NASA ei ole liittovaltion alaisuudessa.
Se kuuluu District of Columbialle.

Vai tarkoititko tätä?
http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Saxophone_Alliance

jotain rotia kirjoitti:

NASA ei ole liittovaltion alaisuudessa.
Se kuuluu District of Columbialle.

Vai tarkoititko tätä?
http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Saxophone_Alliance

Lue lisää

Kas, taas laitoit sen propellihatun väärinpäin päähäsi. NASA rahoitetaan liittovaltion budjetista (Federal Budget).

http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA

Vaikka tietysti ihan aikuisten oikeastihan me kundien kanssa siellä illuminatissa koko touhua pyöritetään ihan sinun kaltaisillesi salaliittoteoreetikoille vittuillaksemme (muiden rahoilla totta kai koska omat fyrkat tarvitaan asevarusteluun ja arabien orjuuttamiseen).

illuminatus kirjoitti:

Kas, taas laitoit sen propellihatun väärinpäin päähäsi. NASA rahoitetaan liittovaltion budjetista (Federal Budget).

http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA

Vaikka tietysti ihan aikuisten oikeastihan me kundien kanssa siellä illuminatissa koko touhua pyöritetään ihan sinun kaltaisillesi salaliittoteoreetikoille vittuillaksemme (muiden rahoilla totta kai koska omat fyrkat tarvitaan asevarusteluun ja arabien orjuuttamiseen).

Lue lisää

Federaatio on "yksityiseen yritykseen verrattava" jonka perustivat "The original Constitution drafted by the Founding Fathers, was written in this manner:

“The Constitution for the united states of America.” HUOM! sana FOR.

Siinäpä se juju onkin.
NASAn kuluja ei kuuluisi rahoittaa liittovaltion varoilla.
Ei myöskään kaikkia CIAn eikä FBIn kuluja.
Noiden rahoittaminen voi jatkua niinkauan kuin kansa ei oikeasti tiedä oikeuksiaan.
"We the People of the United States" tarkoittaa edelleenkin laillisesti alkuperäisten liittovaltioiden väkeä, ei niiden valtioiden kansalaisia jotka myöhemmin liittyivät!
Mutta koska tuo nostattaa juhlapuheissa yhä rintoja koholle, sillä petkutetaan kansaa.
Kuunteleppa Bushin ja Opaman puheet tuo mielessäsi!

It doesn’t take a rocket scientist or a constitutional historian to figure out that this is not what is happening in our country today. Government in these times is NOT subject to the consent of the governed. Rather, the governed are subject to the whim and greed of the corporation, which has stretched its tentacles beyond the ten-mile-square parcel of land known as the District of Columbia — encroaching into every state of the Republic. Mind you, the corporation has NO jurisdiction outside of the District of Columbia. THEY just want you to think it does.

http://wariscrime.com/new/the-usa-isnt-a-country-its-a-corporation/

solon1 kirjoitti:

Tuon datan läpikäyminen useaan kertaan ja kaikkien virhemahdollisuuksien poissulkeminen ei ole ihan niin yksinkertaista kuin Raamatun selaaminen.

,,,,,Tuon datan läpikäyminen useaan kertaan ja kaikkien virhemahdollisuuksien poissulkeminen ei ole ihan niin yksinkertaista kuin Raamatun selaaminen.,,,,

Evo kuvittelee että Raamattua noin vain "selataan". Taitaa olla samaa selaamista kuin evojen omat hätäiset teoriat. Mutta hyvä että hoksasit puhua virhemahdollisuuksista, ei nimittäin tarvitse olla mikään avaruustieteilijä osatakseen arvata että virheitä sieltä kyllä tulee löytymään. Todennäköisesti käy taas niin että ensin julistetaan suureen ääneen ja sitten puoli vuotta myöhemmin mutistaan että ei se tainnut ihan niin ollakaan.

jotain rotia kirjoitti:

Federaatio on "yksityiseen yritykseen verrattava" jonka perustivat "The original Constitution drafted by the Founding Fathers, was written in this manner:

“The Constitution for the united states of America.” HUOM! sana FOR.

Siinäpä se juju onkin.
NASAn kuluja ei kuuluisi rahoittaa liittovaltion varoilla.
Ei myöskään kaikkia CIAn eikä FBIn kuluja.
Noiden rahoittaminen voi jatkua niinkauan kuin kansa ei oikeasti tiedä oikeuksiaan.
"We the People of the United States" tarkoittaa edelleenkin laillisesti alkuperäisten liittovaltioiden väkeä, ei niiden valtioiden kansalaisia jotka myöhemmin liittyivät!
Mutta koska tuo nostattaa juhlapuheissa yhä rintoja koholle, sillä petkutetaan kansaa.
Kuunteleppa Bushin ja Opaman puheet tuo mielessäsi!

It doesn’t take a rocket scientist or a constitutional historian to figure out that this is not what is happening in our country today. Government in these times is NOT subject to the consent of the governed. Rather, the governed are subject to the whim and greed of the corporation, which has stretched its tentacles beyond the ten-mile-square parcel of land known as the District of Columbia — encroaching into every state of the Republic. Mind you, the corporation has NO jurisdiction outside of the District of Columbia. THEY just want you to think it does.

http://wariscrime.com/new/the-usa-isnt-a-country-its-a-corporation/

Lue lisää

Täysin riippumatta siitä kuuluisiko liittovaltion maksaa NASA:n kulut, niin näin se nykyisin tekee (käsittääkseni NASA:n omaa verrattain vähäistä varainkeruuta lukuunottamatta). Ja siksi NASA:n kulut ovat osa liittovaltion budjettikiistoja.

Yhdysvalloissa on läpi sen historian käyty kovaa vääntöä osavaltio- vs liittovaltiokeskeisen hallinnon välillä, mutta liittovaltio on se sikäläinen valtion eri osien (osavaltiot) välinen yhteistyöelin, keskusvalta, jota meillä vastaa valtio, Saksassa liittotasavalta ja Britanniassa Yhdistynyt kuningaskunta (parlamentaarinen monarkia).

Yhdysvalloissa liittovaltio vastaa pienemmästä joukosta tehtäviä kuin monissa muissa maissa, mutta totta kai liittovaltio maksaa liittovaltion poliisin kulut, samoin kuin se maksaa liittovaltion tiedustelutoiminnan kulut, ja yhteisen maanpuolustuksen, ulkopolitiikan ja muun keskushallinnon kulut. Samoin liittovaltio maksaa NASA:n kulut, koska NASA on koko liittovaltion yhteinen hanke. Juuri tuontyyppisiin asioihin liittovaltio ylipäätään siellä tarvitaan.

Tuo sinun idioottimainen salaliittoparanoiasi ei liity koko avaukseen, eikä se liity mitenkään palstan aiheeseen. Osta itsellesi seuraavaksi hattu, jossa on vähemmän foliota eikä propelleja lainkaan. Tai vielä parempaa: hakeudu hoitoon.

illuminatus kirjoitti:

Täysin riippumatta siitä kuuluisiko liittovaltion maksaa NASA:n kulut, niin näin se nykyisin tekee (käsittääkseni NASA:n omaa verrattain vähäistä varainkeruuta lukuunottamatta). Ja siksi NASA:n kulut ovat osa liittovaltion budjettikiistoja.

Yhdysvalloissa on läpi sen historian käyty kovaa vääntöä osavaltio- vs liittovaltiokeskeisen hallinnon välillä, mutta liittovaltio on se sikäläinen valtion eri osien (osavaltiot) välinen yhteistyöelin, keskusvalta, jota meillä vastaa valtio, Saksassa liittotasavalta ja Britanniassa Yhdistynyt kuningaskunta (parlamentaarinen monarkia).

Yhdysvalloissa liittovaltio vastaa pienemmästä joukosta tehtäviä kuin monissa muissa maissa, mutta totta kai liittovaltio maksaa liittovaltion poliisin kulut, samoin kuin se maksaa liittovaltion tiedustelutoiminnan kulut, ja yhteisen maanpuolustuksen, ulkopolitiikan ja muun keskushallinnon kulut. Samoin liittovaltio maksaa NASA:n kulut, koska NASA on koko liittovaltion yhteinen hanke. Juuri tuontyyppisiin asioihin liittovaltio ylipäätään siellä tarvitaan.

Tuo sinun idioottimainen salaliittoparanoiasi ei liity koko avaukseen, eikä se liity mitenkään palstan aiheeseen. Osta itsellesi seuraavaksi hattu, jossa on vähemmän foliota eikä propelleja lainkaan. Tai vielä parempaa: hakeudu hoitoon.

Lue lisää

Kyse ei ole salaliittoasia vaan perustuslain epäkohta.
Voisit hyvin ottaa itse selkoa asioista ennenkuin puhut muuta.
Samaa ongelmaa syntyy meillekin jos EUsta tulee liittovaltio.
EKPn suvereniteetti on jo paha alku joka on ongelma nimenomaan Euromaille.
Olen itse politiikassa mukana, joten ymmärrän näitä asioita jonkinverran pidemmälle kuin jokamies.

Yngh! kirjoitti:

,,,,,Tuon datan läpikäyminen useaan kertaan ja kaikkien virhemahdollisuuksien poissulkeminen ei ole ihan niin yksinkertaista kuin Raamatun selaaminen.,,,,

Evo kuvittelee että Raamattua noin vain "selataan". Taitaa olla samaa selaamista kuin evojen omat hätäiset teoriat. Mutta hyvä että hoksasit puhua virhemahdollisuuksista, ei nimittäin tarvitse olla mikään avaruustieteilijä osatakseen arvata että virheitä sieltä kyllä tulee löytymään. Todennäköisesti käy taas niin että ensin julistetaan suureen ääneen ja sitten puoli vuotta myöhemmin mutistaan että ei se tainnut ihan niin ollakaan.

Lue lisää

>Todennäköisesti käy taas niin että ensin julistetaan suureen ääneen ja sitten puoli vuotta myöhemmin mutistaan että ei se tainnut ihan niin ollakaan.

Meinaatko että puolessa vuodessa kreationistiset tiedemiehet osoittavat Curiosityn aineiston tulkinnasta virheitä?

Evouskovat tiedemiehet eivät voi sellaista tehdä – uskontohan ei muutu vaan pysyy dogmaattisesti aina samana – joten sinun on pakko tarkoittaa kretujen tutkimuksia.

jotain rotia kirjoitti:

Kyse ei ole salaliittoasia vaan perustuslain epäkohta.
Voisit hyvin ottaa itse selkoa asioista ennenkuin puhut muuta.
Samaa ongelmaa syntyy meillekin jos EUsta tulee liittovaltio.
EKPn suvereniteetti on jo paha alku joka on ongelma nimenomaan Euromaille.
Olen itse politiikassa mukana, joten ymmärrän näitä asioita jonkinverran pidemmälle kuin jokamies.

Lue lisää

>Olen itse politiikassa mukana, joten ymmärrän näitä asioita jonkinverran pidemmälle kuin jokamies.

Politiikassa mukana = lautakunnan varajäsen jossain tuppukylässä.

jotain rotia kirjoitti:

Kyse ei ole salaliittoasia vaan perustuslain epäkohta.
Voisit hyvin ottaa itse selkoa asioista ennenkuin puhut muuta.
Samaa ongelmaa syntyy meillekin jos EUsta tulee liittovaltio.
EKPn suvereniteetti on jo paha alku joka on ongelma nimenomaan Euromaille.
Olen itse politiikassa mukana, joten ymmärrän näitä asioita jonkinverran pidemmälle kuin jokamies.

Lue lisää

"Kyse ei ole salaliittoasia vaan perustuslain epäkohta."

Mitä ajattelit tehdä tuon "epäkohdan" korjaamiseksi? Ensimmäiseksi suosittelisin hieman lähdekritiikkiä linkittämäsi roskan suodattamiseksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Olen itse politiikassa mukana, joten ymmärrän näitä asioita jonkinverran pidemmälle kuin jokamies.

Politiikassa mukana = lautakunnan varajäsen jossain tuppukylässä.

Lue lisää

Henkilöön hyökkäys?????
Mikset ota asioista selkoa?
Olet belkänbaskanpuhuja.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Kyse ei ole salaliittoasia vaan perustuslain epäkohta."

Mitä ajattelit tehdä tuon "epäkohdan" korjaamiseksi? Ensimmäiseksi suosittelisin hieman lähdekritiikkiä linkittämäsi roskan suodattamiseksi.

Lue lisää

The rule of law is an empty memory of the past. The powers that rule are globalists that control governments and use their media outlets to write the first version of history. They pull the strings of the intelligence agencies that function as over throwers of non-compliant regimes. Constitutional restrictions that limit impulsive or capricious dictates once protected citizens. With the utter eradication of separations of power and the "Federalist", form of distinct roles and authority of independent States, the core legitimacy of the United States vanished.

Ota hyvä mies selkoa niistä asioista joita pidät minulla väärinä ja tuo oikea tieto tänne.
Jokainen väärä väite voidaan kumota oikealla tiedolla.
Mutta jos vääräksi vättämäsi onkin oikeaa, mitä se merkitsee?
Vain ehdoton tosi on riittävän tosi.
Luuletko että suurvaltapolitiikka on pyhäkoululaisten touhuja?
Epäkohtien korjaaminen vaatii jokaiselle oikean tiedon ymmärtämistä. Muuten ihminen on muiden narussa.

http://beforeitsnews.com/alternative/2012/11/we-are-preparing-for-massive-civil-war-video-2500798.html

jotain rotia. kirjoitti:

The rule of law is an empty memory of the past. The powers that rule are globalists that control governments and use their media outlets to write the first version of history. They pull the strings of the intelligence agencies that function as over throwers of non-compliant regimes. Constitutional restrictions that limit impulsive or capricious dictates once protected citizens. With the utter eradication of separations of power and the "Federalist", form of distinct roles and authority of independent States, the core legitimacy of the United States vanished.

Ota hyvä mies selkoa niistä asioista joita pidät minulla väärinä ja tuo oikea tieto tänne.
Jokainen väärä väite voidaan kumota oikealla tiedolla.
Mutta jos vääräksi vättämäsi onkin oikeaa, mitä se merkitsee?
Vain ehdoton tosi on riittävän tosi.
Luuletko että suurvaltapolitiikka on pyhäkoululaisten touhuja?
Epäkohtien korjaaminen vaatii jokaiselle oikean tiedon ymmärtämistä. Muuten ihminen on muiden narussa.

http://beforeitsnews.com/alternative/2012/11/we-are-preparing-for-massive-civil-war-video-2500798.html

Lue lisää

Olet lähdekritiikkiin täydellisesti kykenemätön salaliittopelle, joka kirjoittaa ripulipaskaa.

jotain rotia kirjoitti:

Henkilöön hyökkäys?????
Mikset ota asioista selkoa?
Olet belkänbaskanpuhuja.

Itsehän sinä väitit olevasi politiikassa mukana, en minä. Minä arvioin mitä se voisi tarkoittaa, kun et tarkempaa jaksanut kertoa.

Onko sinusta tuppukylän jonkin lautakunnan varajäsenyys jotenkin häpeällistä? Et taida paljonkaan arvostaa politiikkaa siinä tapauksessa.

Apo-Calypso kirjoitti:

Olet lähdekritiikkiin täydellisesti kykenemätön salaliittopelle, joka kirjoittaa ripulipaskaa.

"If you listen to the evidence carefully enough, it will speak to you and tell you exactly what happened.
If you don’t know what happened, keep listening to the evidence until you do.
The evidence always tells the truth.
The key is not to allow yourself to be distracted away from seeing what the evidence is telling you."

jotain rotia kirjoitti:

"If you listen to the evidence carefully enough, it will speak to you and tell you exactly what happened.
If you don’t know what happened, keep listening to the evidence until you do.
The evidence always tells the truth.
The key is not to allow yourself to be distracted away from seeing what the evidence is telling you."

Lue lisää

Judy Woodin lainaaminen ei taida oikein uskottavuuttasi parantaa.

jotain rotia kirjoitti:

Kyse ei ole salaliittoasia vaan perustuslain epäkohta.
Voisit hyvin ottaa itse selkoa asioista ennenkuin puhut muuta.
Samaa ongelmaa syntyy meillekin jos EUsta tulee liittovaltio.
EKPn suvereniteetti on jo paha alku joka on ongelma nimenomaan Euromaille.
Olen itse politiikassa mukana, joten ymmärrän näitä asioita jonkinverran pidemmälle kuin jokamies.

Lue lisää

"Olen itse politiikassa mukana, joten ymmärrän näitä asioita jonkinverran pidemmälle kuin jokamies. "

Niin on myös Veijo Hakkarainen ja niin oli myös Tony Halme. Se, että olet jossain tuppukylän valtuuston varajäsenen varajäsenenä ei tee sinusta asiantuntijaa yhteiskunnan toimintojen alalla, kuten säälittävä ripulipaskan tuputuksesi USA:n perustuslaista osoitti.

jotain rotia kirjoitti:

Henkilöön hyökkäys?????
Mikset ota asioista selkoa?
Olet belkänbaskanpuhuja.

On se kumma kun rollaattori kitisee monella eri nikillä.

solon1 kirjoitti:

Tuon datan läpikäyminen useaan kertaan ja kaikkien virhemahdollisuuksien poissulkeminen ei ole ihan niin yksinkertaista kuin Raamatun selaaminen.

Tältä se löytö näyttää;

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/116207/Mars_Object_Still_A_Mystery_2012_HD/

uteljas kirjoitti:

Tältä se löytö näyttää;

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/116207/Mars_Object_Still_A_Mystery_2012_HD/

Lue lisää

Äläpä höpötä. Tuo muovinpala, joka aiemmin löytyi oli mönkijästä itsestään.

http://www.wired.com/wiredscience/2012/10/curiosity-bright-plastic/

Ihanko tosissasi? kirjoitti:

Judy Woodin lainaaminen ei taida oikein uskottavuuttasi parantaa.

Kysehän on rikostutkimuksen päättelylogiikasta.
Pidän sitä pätevänä lähestymistapana tieteessäkin.
Sinullehan se ei evokkiudessasi tietystikään sovi?

solon1 kirjoitti:

Äläpä höpötä. Tuo muovinpala, joka aiemmin löytyi oli mönkijästä itsestään.

http://www.wired.com/wiredscience/2012/10/curiosity-bright-plastic/

Lue lisää

Onneksi tuo muovinpala löytyi!
Täytyykin mennä katsomaan onko autostani putoillut muovinpaloja matkalle!

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Onneksi tuo muovinpala löytyi!
Täytyykin mennä katsomaan onko autostani putoillut muovinpaloja matkalle!

Tuon muovinpalan halkaisija oli n. 1mm, joten ei siitä Curiositysta mitään "puskureita" putoile sentään matkan varrelle :)

jotain rotia. kirjoitti:

Kysehän on rikostutkimuksen päättelylogiikasta.
Pidän sitä pätevänä lähestymistapana tieteessäkin.
Sinullehan se ei evokkiudessasi tietystikään sovi?

>Kysehän on rikostutkimuksen päättelylogiikasta.
Pidän sitä pätevänä lähestymistapana tieteessäkin.

Jep. Minkäs alan tieteilijä sitten olet?

solon1 kirjoitti:

Tuon muovinpalan halkaisija oli n. 1mm, joten ei siitä Curiositysta mitään "puskureita" putoile sentään matkan varrelle :)

Kummasti uteliaisuus muoviroskien perään lisääntyy kun ollaan kaukana!
Mikä Marsin erämaassa kiinnostaa kun niitä löytyy lähempääkin?
Teitä pulunkakkakin kiinnostaa kunhan se on tarpeeksi vanhaa?
Olette te aika veijareita. Ja ne joita ei kiinnosta on mielestänne typeriä?

antimytomaani_orig kirjoitti:

On se kumma kun rollaattori kitisee monella eri nikillä.

Jäikö sinulla krammarin neula kiertämään samaa uraa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kysehän on rikostutkimuksen päättelylogiikasta.
Pidän sitä pätevänä lähestymistapana tieteessäkin.

Jep. Minkäs alan tieteilijä sitten olet?

Mene ohi vaa.

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Kummasti uteliaisuus muoviroskien perään lisääntyy kun ollaan kaukana!
Mikä Marsin erämaassa kiinnostaa kun niitä löytyy lähempääkin?
Teitä pulunkakkakin kiinnostaa kunhan se on tarpeeksi vanhaa?
Olette te aika veijareita. Ja ne joita ei kiinnosta on mielestänne typeriä?

Lue lisää

Hienoa tositeteellistä ja täydellisen loogista kreationistisen aatoksen lentoa. Saiskos tätä lisää?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hienoa tositeteellistä ja täydellisen loogista kreationistisen aatoksen lentoa. Saiskos tätä lisää?

http://img403.imageshack.us/img403/4224/wwibomberonmoon2.jpg

Evokkius on tauti tapulissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hienoa tositeteellistä ja täydellisen loogista kreationistisen aatoksen lentoa. Saiskos tätä lisää?

Sulta ja solonilta logiikka puuttuu kokonaa. En oo kummaltakaan nähny ikinä yhtään logiikkaa tai tietämystä osoittavaa viestiä. Pulunkakan perässä juoksijoita kumpainenkin.

siinä sulle kirjoitti:

Sulta ja solonilta logiikka puuttuu kokonaa. En oo kummaltakaan nähny ikinä yhtään logiikkaa tai tietämystä osoittavaa viestiä. Pulunkakan perässä juoksijoita kumpainenkin.

Lue lisää

Totta turiset. Hyvä keskustelija antaa ajattelun aihetta. Mutta nämät evokit pakkosyöttävät omia ajatuksiaan joita ei voi älyllisillä perusteilla omaksua.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Olen itse politiikassa mukana, joten ymmärrän näitä asioita jonkinverran pidemmälle kuin jokamies. "

Niin on myös Veijo Hakkarainen ja niin oli myös Tony Halme. Se, että olet jossain tuppukylän valtuuston varajäsenen varajäsenenä ei tee sinusta asiantuntijaa yhteiskunnan toimintojen alalla, kuten säälittävä ripulipaskan tuputuksesi USA:n perustuslaista osoitti.

Lue lisää

Mikäs sinusta tekisi huomioonotettavan ajattelijan?
Ennennäkemätön typeryytesikö?

hähh? kirjoitti:

Jäikö sinulla krammarin neula kiertämään samaa uraa?

Sinulla lienee enemmän kokemusta tuosta samalla uralla kiertämisestä. Et näytä pääsevän sieltä pois. Samaa kitinää, viestistä toiseen.

siinä sulle kirjoitti:

Sulta ja solonilta logiikka puuttuu kokonaa. En oo kummaltakaan nähny ikinä yhtään logiikkaa tai tietämystä osoittavaa viestiä. Pulunkakan perässä juoksijoita kumpainenkin.

Lue lisää

Johtuu varmaan siitä, että et tunnista logiikkaa etkä tietämystä. Kretuliini on niin monilahjaton, menee mutulla ja uskolla eikä tosiasiat siinä paljoa paina. Ja se pulukakka tulee sinun tarjoamana - yritämme pysyä siitä erossa niin pitkään kuin vain on mahdollista, mutta kretuliini on sitä koko ajan tyrkyttämässä.

ri pa us kirjoitti:

Totta turiset. Hyvä keskustelija antaa ajattelun aihetta. Mutta nämät evokit pakkosyöttävät omia ajatuksiaan joita ei voi älyllisillä perusteilla omaksua.

Annetaan sitten neidille ajattelemisen aihetta oikein kunnolla.

Tiesitkös, että uusimman raamatuntutkimuksen mukaan Raamatun Apostolien teot -kirjan sisältö on jokseenkin täysin keksittyä?

Tiesitkös sitäkään, että saman uusimman tutkimuksen mukaan Jeesuksen "aktiiviura" kesti varmasti alle kaksi vuotta, ehkä vain vuoden?

Apo-Calypso kirjoitti:

"Kyse ei ole salaliittoasia vaan perustuslain epäkohta."

Mitä ajattelit tehdä tuon "epäkohdan" korjaamiseksi? Ensimmäiseksi suosittelisin hieman lähdekritiikkiä linkittämäsi roskan suodattamiseksi.

Lue lisää

"Control of space means control of the world. From space, the masters of infinity
would have the power to control the earth's weather, to cause drought and flood,
to change the tides and raise the levels of the sea, to divert the gulf stream and
change temperate climates to frigid. There is something more important than the
ultimate weapon. And that's the ultimate position. The position of total control
over the Earth that lies somewhere in outer space."

-President Lyndon Johnson

Salaliittoako?

NASA = Johnson changed the name of the US Army's Ballistic Missile Arsenal to the National Aeronautics and Space Administration.

Kuussakäyntijutut olivat feikkiä. Niillähän ei olisi ollut mitään sotilaallista merkitystä kuten nyt myöhemmin voimme todeta.

ri pa us kirjoitti:

Totta turiset. Hyvä keskustelija antaa ajattelun aihetta. Mutta nämät evokit pakkosyöttävät omia ajatuksiaan joita ei voi älyllisillä perusteilla omaksua.

"Totta turiset. Hyvä keskustelija antaa ajattelun aihetta. Mutta nämät evokit pakkosyöttävät omia ajatuksiaan joita ei voi älyllisillä perusteilla omaksua."

Lapsikulta, huomasitko mikä tämän ketjun aloitus oli? Kysyttiin kretuilta arvioita siitä mitä Curiosity on mahtanut Marsista löytää. Siinähän olisi ajattelun aihetta. Mutta ethän sinäkään ajattele etkä sano asiaan sitä etkä tätä, puhut vain jostain aivan muusta - mutta todennäköisesti tulet kyllä sitten jälkeenpäin jollain muulla kertakäyttönikillä ilkkumaan.

spällymälöö kirjoitti:

"Totta turiset. Hyvä keskustelija antaa ajattelun aihetta. Mutta nämät evokit pakkosyöttävät omia ajatuksiaan joita ei voi älyllisillä perusteilla omaksua."

Lapsikulta, huomasitko mikä tämän ketjun aloitus oli? Kysyttiin kretuilta arvioita siitä mitä Curiosity on mahtanut Marsista löytää. Siinähän olisi ajattelun aihetta. Mutta ethän sinäkään ajattele etkä sano asiaan sitä etkä tätä, puhut vain jostain aivan muusta - mutta todennäköisesti tulet kyllä sitten jälkeenpäin jollain muulla kertakäyttönikillä ilkkumaan.

Lue lisää

Mitä mahtanut löytää?
Kysyy tomppeli.
Eihän sitä tiedä Curiosityn lähettäjätkään!

ootte hassuja kirjoitti:

Mitä mahtanut löytää?
Kysyy tomppeli.
Eihän sitä tiedä Curiosityn lähettäjätkään!

"Mitä mahtanut löytää?
Kysyy tomppeli.
Eihän sitä tiedä Curiosityn lähettäjätkään!"

Et siis uskalla sinäkään arvata. Mutta kun sitten selviää mitä on löytynyt, niin annapas olla, sinäkin tulet taas uudella kertakäyttönikillä messuamaan että kaikkihan sen tiesi koko ajan. Eikö vain?

spällymälöö kirjoitti:

"Mitä mahtanut löytää?
Kysyy tomppeli.
Eihän sitä tiedä Curiosityn lähettäjätkään!"

Et siis uskalla sinäkään arvata. Mutta kun sitten selviää mitä on löytynyt, niin annapas olla, sinäkin tulet taas uudella kertakäyttönikillä messuamaan että kaikkihan sen tiesi koko ajan. Eikö vain?

Lue lisää

Entäs sitten jos löytyy?
Ketä kiinnostaa?

mitä väliä kirjoitti:

Entäs sitten jos löytyy?
Ketä kiinnostaa?

"Entäs sitten jos löytyy?
Ketä kiinnostaa?"

Kaikkia elämästä ja maailmasta vähääkään kiinnostuneita älykkäitä ihmisiä kiinnostaa tavattomasti. Sinua ei tietenkään.

moloch_horridus kirjoitti:

"Entäs sitten jos löytyy?
Ketä kiinnostaa?"

Kaikkia elämästä ja maailmasta vähääkään kiinnostuneita älykkäitä ihmisiä kiinnostaa tavattomasti. Sinua ei tietenkään.

Lue lisää

Ei kiinnosta jos sen takia tulee tuollaiseksi tomppeliksi, eiks nii?

mitäs väliä kirjoitti:

Ei kiinnosta jos sen takia tulee tuollaiseksi tomppeliksi, eiks nii?

"Ei kiinnosta jos sen takia tulee tuollaiseksi tomppeliksi, eiks nii?"

Kirjoituksesi perusteella kaksinkertaistaisit älynlahjasi, mutta se ei sitten kiinnosta.

mitäs väliä kirjoitti:

Ei kiinnosta jos sen takia tulee tuollaiseksi tomppeliksi, eiks nii?

"Sinne, missä jo ollaan, ei voi tulla." (Tiitiäisen satupuu)

Sinulla ei taida olla tomppeliksi tulon vaaraa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

"Sinne, missä jo ollaan, ei voi tulla." (Tiitiäisen satupuu)

Sinulla ei taida olla tomppeliksi tulon vaaraa.

Olisi kauheaa pelätä tulevansa sellaiseksi mitä jo on, joskin silloin pitäisi tajuta, mitä on, ja se, mitä on, estää tuon tajuamisen tehokkaasti.

tieteenharrastaja kirjoitti:

"Sinne, missä jo ollaan, ei voi tulla." (Tiitiäisen satupuu)

Sinulla ei taida olla tomppeliksi tulon vaaraa.

##Sinulla ei taida olla tomppeliksi tulon vaaraa. ##

Ei niin. Olen oppinut välttämään sen tehokkaasti.

Lars Leevi kirjoitti:

Mikäs sinusta tekisi huomioonotettavan ajattelijan?
Ennennäkemätön typeryytesikö?

Sinä raukka et tunnista aitoa typeryyttä, vaikka kaatumaherätyskokouksissanne ilma on siitä sakeana. Ei, sinä suorastaan iloitset ja pidät typeryyttä Herran läsnäolona.

"Jos he olisivat varmoja löydöstään, mikseivät he kerro siitä samantien?"

Tässä juuri on ero kreationistien ja tieteen välillä. Kun kreationisti löytää ihan mitä hyvänsä, hän hyppää pystyyn ja kiljuu koko maailmalle "tämä se nyt on!". Ja sitten tullaan kolisten alas. Ei ollutkaan dinojen ja ihmisten jalanjälkiä samassa paikassa, ei ollutkaan Nooan arkkia,....

Tiedemies tunnistaa kiinnostavan jutun mutta malttaa tutkia loppuun asti.

Kyllä sieltä jotakin on todennäköisesti myös löytynyt, joten sikäli uutinen pitänee paikkansa. En kyllä odota esim. uutiskuvia pienistä vihreistä miehistä mutta ehkäpä jotakin pienimuotoisempaa.

illuminatus kirjoitti:

Kyllä sieltä jotakin on todennäköisesti myös löytynyt, joten sikäli uutinen pitänee paikkansa. En kyllä odota esim. uutiskuvia pienistä vihreistä miehistä mutta ehkäpä jotakin pienimuotoisempaa.

Lue lisää

Mitä Curiosity löysi?

Kysymys tarjottiin mutta ilman vastausta jäimme.
Mitä uutta jäi jäljelle?
Pitääkö uteliaisuudesta makssaa?

täpö kirjoitti:

Mitä Curiosity löysi?

Kysymys tarjottiin mutta ilman vastausta jäimme.
Mitä uutta jäi jäljelle?
Pitääkö uteliaisuudesta makssaa?

Niin, se kerrottiin kyllä jo kättelyssä, ettei löytöä ole vielä julkistettu, joten älä siitä narise.

Avauksessa teille kuitenkin tarjottiin mahdollisuutta kertoa jokin lystikäs profetia kerrankin etukäteen. Ei vaan näytä kiinnostavan, ja nyt tässä vaan kävi sitten niin, että ainoat tämän ketjun rohveetat olivatkin evokkeja.

T: rohveetta illu

Eat your heart out, Wilkerson

illuminatus kirjoitti:

Niin, se kerrottiin kyllä jo kättelyssä, ettei löytöä ole vielä julkistettu, joten älä siitä narise.

Avauksessa teille kuitenkin tarjottiin mahdollisuutta kertoa jokin lystikäs profetia kerrankin etukäteen. Ei vaan näytä kiinnostavan, ja nyt tässä vaan kävi sitten niin, että ainoat tämän ketjun rohveetat olivatkin evokkeja.

T: rohveetta illu

Eat your heart out, Wilkerson

Lue lisää

21:25 Ja on oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä, ja ahdistus kansoilla maan päällä ja epätoivo, kun meri ja aallot pauhaavat.

Ei, kyseessä ei ole evokien, eli kreationistien mielikuvitushahmojen salaseurat, vaan tylsä, arkinen, tätä maailmaa käsittelevä tieteellinen työ ilman valo-olentoja, hurmosmoshenkisiä messuja. Vain tylsiä tutkimuksia, numeerista tietoa, kummallisia käppyröitä ja typeriä kokeita ja eriskummallista kinastelua tulosten merkityksestä....

ompa hyvinni kirjoitti:

21:25 Ja on oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä, ja ahdistus kansoilla maan päällä ja epätoivo, kun meri ja aallot pauhaavat.

Milloin noin ei olisi ollut?

Ei varmaan. Käytännössä lähes kaikki uutiset ovat evokkien tuottamia ja sääennusteet myös, joten uutiset kannattaa kysyä suoraan jeesukselta ja säätiedotus pyhältä hengeltä.

kekek-kekek kirjoitti:

Milloin noin ei olisi ollut?

Jaakobin kirje:
5:3 teidän kultanne ja hopeanne on ruostunut, ja niiden ruoste on oleva todistuksena teitä vastaan ja syövä teidän lihanne niinkuin tuli. Te olette koonneet aarteita viimeisinä päivinä.

25. Profeettain salaliitto sen keskellä on niinkuin ärjyvä, saalista raateleva leijona: he syövät sieluja, ottavat aarteet ja kalleudet ja lisäävät sen keskuudessa sen leskien lukua.

tuo oli uutta kirjoitti:

Jaakobin kirje:
5:3 teidän kultanne ja hopeanne on ruostunut, ja niiden ruoste on oleva todistuksena teitä vastaan ja syövä teidän lihanne niinkuin tuli. Te olette koonneet aarteita viimeisinä päivinä.

25. Profeettain salaliitto sen keskellä on niinkuin ärjyvä, saalista raateleva leijona: he syövät sieluja, ottavat aarteet ja kalleudet ja lisäävät sen keskuudessa sen leskien lukua.

Lue lisää

Minä en ymmärrä, miksi kiljuvasta jalopeurasta tuli 1992-käännöksessä ärjyvä leijona. Haluan kiljuvan jalopeuran takaisin!

Jaakobin kautta puhuva Jumala erehtyy kyllä nyt sikäli, että saalista raadellessaan leijona ei pahemmin ärjy. Ehkä hän ei ollut tarkkaillut luomakuntaansa kovinkaan tarkoin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi kiljuvasta jalopeurasta tuli 1992-käännöksessä ärjyvä leijona. Haluan kiljuvan jalopeuran takaisin!

Jaakobin kautta puhuva Jumala erehtyy kyllä nyt sikäli, että saalista raadellessaan leijona ei pahemmin ärjy. Ehkä hän ei ollut tarkkaillut luomakuntaansa kovinkaan tarkoin.

Lue lisää

Mitäpä ymmärtäisitkään?

ravenlored kirjoitti:

Ei, kyseessä ei ole evokien, eli kreationistien mielikuvitushahmojen salaseurat, vaan tylsä, arkinen, tätä maailmaa käsittelevä tieteellinen työ ilman valo-olentoja, hurmosmoshenkisiä messuja. Vain tylsiä tutkimuksia, numeerista tietoa, kummallisia käppyröitä ja typeriä kokeita ja eriskummallista kinastelua tulosten merkityksestä....

Lue lisää

Ei! Tuosta ei ole kyse.

yritä uudestaan kirjoitti:

Ei! Tuosta ei ole kyse.

No kerrohan meille mistä sitten. Vihjeeksi: avaruustutkimus ei kuulu evoluutioteorian piiriin.

Lars Leevi kirjoitti:

Mitäpä ymmärtäisitkään?

Ymmärrän sen, että kuten nykyinen tieteellinen tutkimus osoittaa, koko raamattu on hyvin pitkälti keksitty ja muiden kansojen myyteistä koottu tarinakokoelma, jonka ehdottomana jumalansanana pitäminen on itsepetoksen poskettomimpia muotoja.

Sinä taas et ymmärrä sitä ikinä, koska ällisi ja tiedonhalusi eivät yhdelläkään nimimerkilläsi riitä fundamentalismihömpän kahleista irti rimpuilemiseen.

Titanin öljy.

Esitä näkemyksesi löydöksestä, tyhjäpäistä meuhkaamistasi on kyllä seurattu jo vuosien ajan, aj joka kerta todettu että se ei johda mihinkään, ellei sitten komedia ole tavoitteesi? Mutta samojen vitsien toistaminen ei ole niin hauskaa..

ravenlored kirjoitti:

Esitä näkemyksesi löydöksestä, tyhjäpäistä meuhkaamistasi on kyllä seurattu jo vuosien ajan, aj joka kerta todettu että se ei johda mihinkään, ellei sitten komedia ole tavoitteesi? Mutta samojen vitsien toistaminen ei ole niin hauskaa..

Lue lisää

älä sössötä

ravenlored kirjoitti:

Esitä näkemyksesi löydöksestä, tyhjäpäistä meuhkaamistasi on kyllä seurattu jo vuosien ajan, aj joka kerta todettu että se ei johda mihinkään, ellei sitten komedia ole tavoitteesi? Mutta samojen vitsien toistaminen ei ole niin hauskaa..

Lue lisää

"Esitä näkemyksesi löydöksestä,"

Että oikein pitäisi jo mielipiteitä löydöksestä esittää, hah. Kerro nyt ensin mitä on löydetty vai onko mitään. Tuolla ylempänä joku sanoo miten datan tutkiminen vie viikkoja ja sinä jo tivaat mielipidettä. Olet hullun hauska sinäkin kuten minäkin.

hullun hauska kirjoitti:

"Esitä näkemyksesi löydöksestä,"

Että oikein pitäisi jo mielipiteitä löydöksestä esittää, hah. Kerro nyt ensin mitä on löydetty vai onko mitään. Tuolla ylempänä joku sanoo miten datan tutkiminen vie viikkoja ja sinä jo tivaat mielipidettä. Olet hullun hauska sinäkin kuten minäkin.

Lue lisää

No nyt olisi hyvä mahdollisuus esittää olettamia, ennusteita, eikä sitten jälkikäteen meuhkata asiasta. Mutta eipä kretuista ole siihen, muutakuin jälkikäteen itseään kehumaan. Itse odotan mielenkiinnolla mitä löytyy.

Koko curiosity projekti itsessään on mielenkiintoinen tulevaisuuden tekniikan testaus. Historia toistaa itseään, kokeellinen teknologia tänäpäivänä mitä konservatiivit pitävät humbuugina on huomisen arkipäivää. Tutki esimerkiksi Nobel voittajia, mitä sovelluksia heidän työstään on nykypäivän arkeen saatu, esimerkiksi Philipp Lenard.in työn saavutuksien ansiosta esimerkiksi tv ja kännykkämastot toimivat.

ravenlored kirjoitti:

No nyt olisi hyvä mahdollisuus esittää olettamia, ennusteita, eikä sitten jälkikäteen meuhkata asiasta. Mutta eipä kretuista ole siihen, muutakuin jälkikäteen itseään kehumaan. Itse odotan mielenkiinnolla mitä löytyy.

Koko curiosity projekti itsessään on mielenkiintoinen tulevaisuuden tekniikan testaus. Historia toistaa itseään, kokeellinen teknologia tänäpäivänä mitä konservatiivit pitävät humbuugina on huomisen arkipäivää. Tutki esimerkiksi Nobel voittajia, mitä sovelluksia heidän työstään on nykypäivän arkeen saatu, esimerkiksi Philipp Lenard.in työn saavutuksien ansiosta esimerkiksi tv ja kännykkämastot toimivat.

Lue lisää

Suurteholöhettimissä käytetään radioputkia kytkiminä ja vahvistimina, koska puolijohteet eivät kestä sellaisia tehoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radioputki

Titanin öljy. kirjoitti:

Titanin öljy.

Selitä itse liuskeöljy ja -kaasu.

ravenlored kirjoitti:

No nyt olisi hyvä mahdollisuus esittää olettamia, ennusteita, eikä sitten jälkikäteen meuhkata asiasta. Mutta eipä kretuista ole siihen, muutakuin jälkikäteen itseään kehumaan. Itse odotan mielenkiinnolla mitä löytyy.

Koko curiosity projekti itsessään on mielenkiintoinen tulevaisuuden tekniikan testaus. Historia toistaa itseään, kokeellinen teknologia tänäpäivänä mitä konservatiivit pitävät humbuugina on huomisen arkipäivää. Tutki esimerkiksi Nobel voittajia, mitä sovelluksia heidän työstään on nykypäivän arkeen saatu, esimerkiksi Philipp Lenard.in työn saavutuksien ansiosta esimerkiksi tv ja kännykkämastot toimivat.

Lue lisää

""No nyt olisi hyvä mahdollisuus esittää olettamia, ennusteita,""

No miksikäs et esitä, te evokithan niitä tieteellisiä olette. Siis omasta mielestänne.

hullun hauska kirjoitti:

""No nyt olisi hyvä mahdollisuus esittää olettamia, ennusteita,""

No miksikäs et esitä, te evokithan niitä tieteellisiä olette. Siis omasta mielestänne.

Niin, kretuthan rientävät aina jälkeenpäin huudahtelemaan, että kylläpäs menikin tasan tarkalleen siten kuin kreationismi ennusti, ja taas jeesus tanssii ja soi.

Nyt kun pyydämme saada sen kreationistisen ennusteen jo etukäteen, meidän evokkien pitäisikin tehdä se itse... :D

bööö'ö kirjoitti:

Selitä itse liuskeöljy ja -kaasu.

Menipäs evokit, moloch etunenässä, kovin hiljaisiksi. Niin sitä pitää, evokit. Parempi olla hiljaa kuin aukoa suutaan kuin kala kuivalla maalla jos ei ole mitään sanottavaa.

hullun hauska kirjoitti:

Menipäs evokit, moloch etunenässä, kovin hiljaisiksi. Niin sitä pitää, evokit. Parempi olla hiljaa kuin aukoa suutaan kuin kala kuivalla maalla jos ei ole mitään sanottavaa.

Lue lisää

Googlaapa, tollo "shale oil" tai "shale gas".

http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_oil

http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas

Mistä viemäreistä teitä tyhjäpäitä oikein luikertelee?

hullun hauska kirjoitti:

""No nyt olisi hyvä mahdollisuus esittää olettamia, ennusteita,""

No miksikäs et esitä, te evokithan niitä tieteellisiä olette. Siis omasta mielestänne.

Kyseessä oli kreationistien ennustye, että ei tarvitsisi jälkikäteen retostella että näin me tiesimme. Mutta ei minkäänlaista ennustetta ole esitetty tivaamisesta huolimatta. Syyttelyä kylläkin.

ravenlored kirjoitti:

No nyt olisi hyvä mahdollisuus esittää olettamia, ennusteita, eikä sitten jälkikäteen meuhkata asiasta. Mutta eipä kretuista ole siihen, muutakuin jälkikäteen itseään kehumaan. Itse odotan mielenkiinnolla mitä löytyy.

Koko curiosity projekti itsessään on mielenkiintoinen tulevaisuuden tekniikan testaus. Historia toistaa itseään, kokeellinen teknologia tänäpäivänä mitä konservatiivit pitävät humbuugina on huomisen arkipäivää. Tutki esimerkiksi Nobel voittajia, mitä sovelluksia heidän työstään on nykypäivän arkeen saatu, esimerkiksi Philipp Lenard.in työn saavutuksien ansiosta esimerkiksi tv ja kännykkämastot toimivat.

Lue lisää

raamatun selaamisella ei ole yhtään sovellusta kehitetty..Jos asia olisi uskovaisista kiinni niin täällähän kuljettaisiin pappien ja poppamiesten tiukan vallan alla, mahdollisesti jousipyssy tms. olisi suurin keksitty innovaatio..Ei mitään kännykkämastoja!

Apo-Calypso kirjoitti:

Googlaapa, tollo "shale oil" tai "shale gas".

http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_oil

http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas

Mistä viemäreistä teitä tyhjäpäitä oikein luikertelee?

Lue lisää

Ja nyt liuskekivestä pusuava oljy ja butaani uhkaa räjäyttää atomipommin kokoisen paukun Luisianassa

http://www.youtube.com/watch?v=wcbLvO0-huQ

V.Loco kirjoitti:

raamatun selaamisella ei ole yhtään sovellusta kehitetty..Jos asia olisi uskovaisista kiinni niin täällähän kuljettaisiin pappien ja poppamiesten tiukan vallan alla, mahdollisesti jousipyssy tms. olisi suurin keksitty innovaatio..Ei mitään kännykkämastoja!

Lue lisää

Mihin kännykkämastoja oikeasti tarvittaisiinkaan?
Eihän kännykät ole muuta kuin dildoa vastaavia hömppävälineitä.
.

no kui kirjoitti:

Mihin kännykkämastoja oikeasti tarvittaisiinkaan?
Eihän kännykät ole muuta kuin dildoa vastaavia hömppävälineitä.
.

Nyt onkin asiantuntija palstalla. Mikä kännykkämalli noin vanhanpiian vinkkelistä vastaa parhaiten dildoa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nyt onkin asiantuntija palstalla. Mikä kännykkämalli noin vanhanpiian vinkkelistä vastaa parhaiten dildoa?

Mihin kännykkää tarvitaan?

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/tutkija varoittaa matkapuhelimet ovat globaali ihmiskoe/a858830

ravenlored kirjoitti:

Suurteholöhettimissä käytetään radioputkia kytkiminä ja vahvistimina, koska puolijohteet eivät kestä sellaisia tehoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radioputki

Lue lisää

Ja syksyllä pidetään kumisaappaita kun huopikkaat eivät pidä vettä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kumisaapas

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin, kretuthan rientävät aina jälkeenpäin huudahtelemaan, että kylläpäs menikin tasan tarkalleen siten kuin kreationismi ennusti, ja taas jeesus tanssii ja soi.

Nyt kun pyydämme saada sen kreationistisen ennusteen jo etukäteen, meidän evokkien pitäisikin tehdä se itse... :D

Lue lisää

Pyydätte?
Pyytäkää vaan lisää.
Saahan sitä pyytää vaikkei annettaisikaan.
Eihän teillä muuten mitään olisikaan kun te olette aina pyytämisten varassa.

Loihe kirjoitti:

Pyydätte?
Pyytäkää vaan lisää.
Saahan sitä pyytää vaikkei annettaisikaan.
Eihän teillä muuten mitään olisikaan kun te olette aina pyytämisten varassa.

Impi siellä on oikeassa. Kreationististen ennustusten suhteen olemme täysin tuontitavaran varassa. Yhtään ei meillä itsellämme niitä ole.

Eipä kyllä tunnu olevan teilläkään, kun pitäisi jotain ennalta sanoa.

buuteli kirjoitti:

Mihin kännykkää tarvitaan?

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/tutkija varoittaa matkapuhelimet ovat globaali ihmiskoe/a858830

Lue lisää

Onko neidillä tietoa, hyväksyykö Jumala, että evokit tutkivat nyt näitä(kin) asioita?

Raamattuhan ei mahtavasta ennustuskykyisyydestään huolimatta tunne puhelimia lainkaan, joten sillä perusteella lankatelefoonikin saattaa olla Isästä Perkeleestä. Onhan sen johtoon jokunen ihminen kuristettu.

Aika paljon saa kyllä kännykkä säteillä, että sen ihmisiä tappava vaikutus ylittäisi pelastavan vaikutuksen. Kännykkäaikaanhan hätään joutunut ihminen voi saada apua melkein minne tahansa, kun verkot ovat hyvin kattavat. Wanhaan hyvään aikaan avunpyynnön kantomatka oli APUA-huudon kuuluvuusalue.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onko neidillä tietoa, hyväksyykö Jumala, että evokit tutkivat nyt näitä(kin) asioita?

Raamattuhan ei mahtavasta ennustuskykyisyydestään huolimatta tunne puhelimia lainkaan, joten sillä perusteella lankatelefoonikin saattaa olla Isästä Perkeleestä. Onhan sen johtoon jokunen ihminen kuristettu.

Aika paljon saa kyllä kännykkä säteillä, että sen ihmisiä tappava vaikutus ylittäisi pelastavan vaikutuksen. Kännykkäaikaanhan hätään joutunut ihminen voi saada apua melkein minne tahansa, kun verkot ovat hyvin kattavat. Wanhaan hyvään aikaan avunpyynnön kantomatka oli APUA-huudon kuuluvuusalue.

Lue lisää

99% kännykän käytöstänne on täysin turhaa mölinää.
Ei sen 1% takia kannattaisi niitä mastoja pystytelläkään.
99% TV ohjelmista on hömppää.
Sen yhden prosentin takia en ole hankkinut telkkaria.

loitamukolers kirjoitti:

99% kännykän käytöstänne on täysin turhaa mölinää.
Ei sen 1% takia kannattaisi niitä mastoja pystytelläkään.
99% TV ohjelmista on hömppää.
Sen yhden prosentin takia en ole hankkinut telkkaria.

Lue lisää

Keskiaikakin oli valoisa verrattuna siihen mitä aikaa sinä edustat kaikilla tuhansilla nikeilläsi. Lapsillasi ei ollut joulupukkia, satuja eikä piirrettyjä, pelkkää raamattua ja katkeroituneen isukin synkkiä mietteitä vain. Näinhän olet antanut ymmärtää monessa yhteydessä, ja sen kyllä uskon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Keskiaikakin oli valoisa verrattuna siihen mitä aikaa sinä edustat kaikilla tuhansilla nikeilläsi. Lapsillasi ei ollut joulupukkia, satuja eikä piirrettyjä, pelkkää raamattua ja katkeroituneen isukin synkkiä mietteitä vain. Näinhän olet antanut ymmärtää monessa yhteydessä, ja sen kyllä uskon.

Lue lisää

Ei meidänkään lapsuudessa ollut joulupukkia. Eikä luettu satuja. Yhtäkään lelua keinuhevosta lukuunottamatta ei ollut.
Eikä niitä tarvittukaan.
Eihän sellainen hömppä kuulu tietoyhteiskuntaan.
Eikä meidän lapsuudessa tekemisestä ollut puutetta. Vaikkei leluilla leikitty, leikittiin oikeiden ihmisten kanssa. Eikä olisi saduille ja leluille riittänyt aikakaan. Eikä kiinnostus. Tosiasiat kiinnostivat siihen aikaan lapsiakin.Luonto erityisesti.

åäläpå kirjoitti:

Ei meidänkään lapsuudessa ollut joulupukkia. Eikä luettu satuja. Yhtäkään lelua keinuhevosta lukuunottamatta ei ollut.
Eikä niitä tarvittukaan.
Eihän sellainen hömppä kuulu tietoyhteiskuntaan.
Eikä meidän lapsuudessa tekemisestä ollut puutetta. Vaikkei leluilla leikitty, leikittiin oikeiden ihmisten kanssa. Eikä olisi saduille ja leluille riittänyt aikakaan. Eikä kiinnostus. Tosiasiat kiinnostivat siihen aikaan lapsiakin.Luonto erityisesti.

Lue lisää

"Ei meidänkään lapsuudessa ollut joulupukkia. Eikä luettu satuja. Yhtäkään lelua keinuhevosta lukuunottamatta ei ollut.
Eikä niitä tarvittukaan.
Eihän sellainen hömppä kuulu tietoyhteiskuntaan.
Eikä meidän lapsuudessa tekemisestä ollut puutetta. Vaikkei leluilla leikitty, leikittiin oikeiden ihmisten kanssa. Eikä olisi saduille ja leluille riittänyt aikakaan. Eikä kiinnostus. Tosiasiat kiinnostivat siihen aikaan lapsiakin.Luonto erityisesti."

Ja katsopas mikä sinusta tuolla kasvatusmenetelmällä tuli: kreationisti. Uskot siis satuihin aikuisena.

loitamukolers kirjoitti:

99% kännykän käytöstänne on täysin turhaa mölinää.
Ei sen 1% takia kannattaisi niitä mastoja pystytelläkään.
99% TV ohjelmista on hömppää.
Sen yhden prosentin takia en ole hankkinut telkkaria.

Lue lisää

Mutta tietokoneen ja nettiyhteyden olet hankkinut ilmeisesti päästäksesi oksentamaan kurjan elämäsi aikana kertyneet patoutumat toisten niskaan.

kiähkiäh kirjoitti:

Ja syksyllä pidetään kumisaappaita kun huopikkaat eivät pidä vettä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kumisaapas

Lue lisää

Viesti kuvastaa hyvin kreationistien henkisiä kykyjä.

Loihe kirjoitti:

Pyydätte?
Pyytäkää vaan lisää.
Saahan sitä pyytää vaikkei annettaisikaan.
Eihän teillä muuten mitään olisikaan kun te olette aina pyytämisten varassa.

Anova ei siis saakaan, eikä etsivä löydä?

Haha! Vai taikoi Jumala elämää Marsiin ? Jos Alienit laskeutuisivat huomenna Kuopion torille ja selittäisivät sinulle miten elämä alkaa niin mylykyttäisit silti että jumala taikoi sen.

Kiitos viihdyttävästä snipetistäsi, uskovainen ;)

V.Loco kirjoitti:

Haha! Vai taikoi Jumala elämää Marsiin ? Jos Alienit laskeutuisivat huomenna Kuopion torille ja selittäisivät sinulle miten elämä alkaa niin mylykyttäisit silti että jumala taikoi sen.

Kiitos viihdyttävästä snipetistäsi, uskovainen ;)

Lue lisää

Mutta itsestäänsyntymiseen uskot kyllä?????

Tai sitten se todistaa, että tuo todennäköisyys on laskettu väärin.

Luomis"teoria"anhan kuuluu myös evoluutiovaihtoehto.

> Mikäli sieltä löytyy todisteita elämästä, se vahvistaa luomisteoriaa.

Annahan kun arvaamme: mikäli sieltä ei löydy todisteita elämästä, sekin vahvistaa luomisteoriaa. Mikäli eilen ostamassamme vesivärilehtiössä on 30 lehteä kuten kannessa luvataan, sekin vahvistaa luomisteoriaa. Mikäli VHS-kasetti menee jumiin täsmälleen 42 minuutin kohdalla, sekin vahvistaa luomisteoriaa. Mikäli sinä et pidä salmiakista, sekin vahvistaa luomisteoriaa. Et cetera ad infinitum et nauseam. Eix je?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tai sitten se todistaa, että tuo todennäköisyys on laskettu väärin.

Luomis"teoria"anhan kuuluu myös evoluutiovaihtoehto.

"Tai sitten se todistaa, että tuo todennäköisyys on laskettu väärin."

Sikäli kuin koko todennäköisyyttä tässä tapauksessa voi laskeakaan. Muuttujien ja vaihtoehtojen määräkään ei taida olla kovin tarkkaan tiedossa.

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

> Mikäli sieltä löytyy todisteita elämästä, se vahvistaa luomisteoriaa.

Annahan kun arvaamme: mikäli sieltä ei löydy todisteita elämästä, sekin vahvistaa luomisteoriaa. Mikäli eilen ostamassamme vesivärilehtiössä on 30 lehteä kuten kannessa luvataan, sekin vahvistaa luomisteoriaa. Mikäli VHS-kasetti menee jumiin täsmälleen 42 minuutin kohdalla, sekin vahvistaa luomisteoriaa. Mikäli sinä et pidä salmiakista, sekin vahvistaa luomisteoriaa. Et cetera ad infinitum et nauseam. Eix je?

Lue lisää

"Mikäli eilen ostamassamme vesivärilehtiössä on 30 lehteä kuten kannessa luvataan, sekin vahvistaa luomisteoriaa. - - Eix je?"

Varmasti. Mutta... jos lehtiössä olisikin 29 tai 31 lehteä, olisiko se luomisen vastainen todiste? :-)

jäätelönsijainen kirjoitti:

"Tai sitten se todistaa, että tuo todennäköisyys on laskettu väärin."

Sikäli kuin koko todennäköisyyttä tässä tapauksessa voi laskeakaan. Muuttujien ja vaihtoehtojen määräkään ei taida olla kovin tarkkaan tiedossa.

Lue lisää

Tarkkaan se tiedetään vain matikankirjojen esimerkkiilaskelmissa:

"Muuttujien ja vaihtoehtojen määräkään ei taida olla kovin tarkkaan tiedossa."

Tosimaailman todennäköisyydet lasketaan oletusten ja arvioiden pohjalta, ja siinä voi mennä vikaan sekä vahingossa että tarkoituksella.

jäätelönsijainen kirjoitti:

"Mikäli eilen ostamassamme vesivärilehtiössä on 30 lehteä kuten kannessa luvataan, sekin vahvistaa luomisteoriaa. - - Eix je?"

Varmasti. Mutta... jos lehtiössä olisikin 29 tai 31 lehteä, olisiko se luomisen vastainen todiste? :-)

Lue lisää

Ei. Kaikki vahvistaa luomisteoriaa. Itse asiassa luomisteorialle on olemassa valmiina niin suunnaton määrä vahvistusta, että enää puuttuu vain se luomisteoria. A piece of Kake.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei. Kaikki vahvistaa luomisteoriaa. Itse asiassa luomisteorialle on olemassa valmiina niin suunnaton määrä vahvistusta, että enää puuttuu vain se luomisteoria. A piece of Kake.

Lue lisää

Nyt meni väärin. Se on A peace of Kake.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Nyt meni väärin. Se on A peace of Kake.

Kakkurauha? Kaken rauha?

hughåuhuä kirjoitti:

Kakkurauha? Kaken rauha?

Vain yksi kreatapa kirjoittaa englantia.

>Missä kokeessa on saatu elämää syntymään noista aineista ilman suunnittelijaa, haluaisin todellakin nähdä sen

Olet sitten ilmeisesti pöhkö. Kaikki mitä ihminen tietoisesti tekee tai jättää tapahtumaan on jossain määrin suunniteltua.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Missä kokeessa on saatu elämää syntymään noista aineista ilman suunnittelijaa, haluaisin todellakin nähdä sen

Olet sitten ilmeisesti pöhkö. Kaikki mitä ihminen tietoisesti tekee tai jättää tapahtumaan on jossain määrin suunniteltua.

Lue lisää

Äläpä pöhkottele toista ilman kunnon perusteita. Hän vain halusi sinun (taas kerran) myöntävän abiogeneesin hypoteesiksi ilman sitovia havaintonäyttöjä