"Kuopion piispa ei leikkaisi naispappeutta vastustavien lähetysjärjestöjen tukia"
http://yle.fi/uutiset/kuopion_piispa_ei_leikkaisi_naispappeutta_vastustavien_lahetysjarjestojen_tukia/6384819
Jos vähääkään naisten oikeudet kiinnostavat, suosittelen suunnistamaan osoitteeseen http://www.eroakirkosta.fi/ ja jättämään siellä erolomakkeen vastalauseena evankelis-luterilaisen kirkon julki tuomalle naisvihalle.
http://yle.fi/uutiset/kuopion_piispa_ei_leikkaisi_naispappeutta_vastustavien_lahetysjarjestojen_tukia/6384819
Jos vähääkään naisten oikeudet kiinnostavat, suosittelen suunnistamaan osoitteeseen http://www.eroakirkosta.fi/ ja jättämään siellä erolomakkeen vastalauseena evankelis-luterilaisen kirkon julki tuomalle naisvihalle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uskomaton toi JOLKKONEN. Perustelee naispappeja ja seksuaalivähemmistöjä JOHDONMUKAISUUDELLA. Siitähän kirkko on kuuluisa, johdonmukaisuudestaan, raamattukin on niin johdonmukainen että antaa joka kysymykseen vastaukseksi jyrkän ei ja jyrkän kyllä toisessa kohtaa.
Jos kirkko on kerran hyväksynyt naispappeuden niin eikö johdonmukaisuuden nimissä pidä vaatia, että krikon jäsenet tai ainakin palkolliset ja kirkon tukemat järjestöt tekevät samoin, se on johdonmukaista.
Ottaa päähän tommoset tyypit, joilla on kiveen hakattu vanhoillinen kanta ja sitten keksitään kummallisia verukkeita kannan puolustukseksi, joissa ei ole päätä ei häntää, jos vähänkin kriittisesti tarkastelee.
"Lähetysjärjestöt ovat kirkolliskokouksen hyväksymiä, ja johdonmukaisuuden nimissä niiden kaikkien toimintaan on voitava luottaa." Mutta kun ei voi, onhan se nähty, toimivat kirkon linjausten vastaisesti. Kuka haluaisi tukea toimintaa, joka on vastoin tukijan omia periaatteita? Kirkkohan siihen on tottunut saamapuolella. Ateistienkin ja yritysten maksamia verovaroja lahjoitetaan valtion kirstusta kirkolle.
"Ennen kaikkea kyse johdonmukaisuudesta. Jos kirkko on jotain hyväksynyt, täytyy sen elää sen mukaan." Ei ole hyväksytty mitä tahansa toimintaa, ei ole annettu avointa valtakirjaa. jos huomataan että toiminta ei täytä rahoittajan vaatimuksia niin rahahanat kiinni. Ei kirkolliskokus ole päättänyt että lähetysjärjestöille on pakko antaa rahallista tukea srk:iden toimesta, vain että voi antaa ja sitäkin päätöstä voisi muuttaa niin että ei voi antaa jos vastustetaan naipappeutta ja harrasdtetasan homofobiaa.
Kun Jolkkonen puhuu, vastuu siirtyy kuulujalle. Kiero kuin savolainen?
Muisti palailee pätkittän muillekin kuin Turhapurolle.
Huomasin nyt vasta että tuo tekstini alku on käsittämätöntä.
Piti kirjoittamani: Jolkkonen perustelee naispappeja ja seksuaalivähemmistöjä syrjivien lähetysjärjestöjen tukemista JOHDONMUKAISUUDELLA."
Kannattaisi ehkä ottaa ensin selvää mitä on mistäkin päätetty aikoinaan....niin naispappeuden kohdalla kuin näissä sukupuoliasioissakin. Minusta Jolkkonen tulee asian suhteen esiin juuri niin kuin pitää ottaen asioista tehdyt päätökset ponsineen huomioon.
Ja toiseksi: "naisviha" on niin hakemalla haettu, tarkoitushakuinen termi kuin ikinä olla voi. Ehkä alkuperäisen viestin lähettäjän ainoa motiivi on siinä, että kun kirkossa pystytään myöntämään erilaisten käsitysten ja mielipiteiden kirjo, on se joillekin ihmisille kestämätön tilanne. Surullista sinällään. Ehkä postittaja on huomannut, että avoimuutta, elämänläheisyyttä ja kunnioitusta on kirkossa enemmän kuin kirkon ulkopuolella, ja tämä laittaa postittamaan tuollaista vihapuhetta?
Tai sitten vain naisten asettaminen alempiarvoiseen asemaan mielikuvitusolentoon vedoten on takapuolesta.