köyhimpien yle-verotus

Yle-vero näyttää jälleen olevan alimmille tuloluokille lähes yhtä suuri kuin suurille tuloluokille.

Aikaisemmin toimeentuloasiakkaat ovat saaneet TV-maksunsa sossun luukulta. Saavatko he edelleenkin yle-veron, eihän veroja ole saatu tähän saakka toimeentulotukena?

674,25 e/kk ansaitseva maksaa 55 euroa ja 3300 e/kk tai enemmän 140 vuodessa.

Miksi ihmeessä enemmän kuin 3300 e/kk tienaavat maksavat vain 140 e ylemaksua. Heillä olisi varaa maksaa enemmän.

Perustelu: 674,25 tienaava tarvitsisi joka pennin ruokaan ja pakollisiin laskuihinsa. Esim. 6000 e/kk ansaitsevalla ei mene läheskään kaikki tulot pakollisiin elinkustannuksiin.

Siis voisiko yläpäässä olla joustonvaraa suurempaan yle-maksuun.
30161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

vanhaa,eli saa kun tuo ylevero peritään verokortis eli nyt 20% ja 2013 20,68% ,kun se vähennetään työttömyyskorvauksesta niin saat sossus takaisin.

Äänestä

Näyttää, että veron alaraja on laskettu juuri sen mukaan mitä peruspäiväraha on, niin kovin tarkalle se menee. On päätetty riistää lisää jo valmiiksi riistetyiltä, mikään vahinko tuollainen sattumus ei ole.

Äänestä
  • ketkä joutuvat hakemaan toimeentulotukea vuokraansa esim, saavat toimeetulolaskelmas takaisin tuon joka kk .Veroha menee jokaisesta kk korvauksesta eli 2013 maksat 20,68% veroa !

    Äänestä

  • Ne työttömät kirjoitti:

    ketkä joutuvat hakemaan toimeentulotukea vuokraansa esim, saavat toimeetulolaskelmas takaisin tuon joka kk .Veroha menee jokaisesta kk korvauksesta eli 2013 maksat 20,68% veroa !

    Ei päivärahalla oleva saa mitään sossurahoja. Asumistukeen taas vero ei vaikuta mitenkään. Kyllä se vero on kokonaan pois päivärahalaiselta itseltään.

    Äänestä

  • menee se kirjoitti:

    Ei päivärahalla oleva saa mitään sossurahoja. Asumistukeen taas vero ei vaikuta mitenkään. Kyllä se vero on kokonaan pois päivärahalaiselta itseltään.

    Siis ne ketkä saavat ansiosidonnaist päivärahaa ei saa tuota takaisin,ne ketkä ovat tavallisella päivärahalla saavat kun asuvat vuokralla!

    Äänestä

  • Ne työttömät kirjoitti:

    Siis ne ketkä saavat ansiosidonnaist päivärahaa ei saa tuota takaisin,ne ketkä ovat tavallisella päivärahalla saavat kun asuvat vuokralla!

    No mitenkä sinä noin olet käsittänyt? Sinun mukaasi kaikki peruspäivärahalla olevat saavat automaattisesti jotain sossurahoja joissa saavat verot takaisin, siis jos asuvat vuokralla?

    Oli miten oli ja vaikka olisi noinkin niin sehän on vain puhdas tulonsiirto veronmaksajilta punakoneelle.

    Äänestä

  • no olkoon kirjoitti:

    No mitenkä sinä noin olet käsittänyt? Sinun mukaasi kaikki peruspäivärahalla olevat saavat automaattisesti jotain sossurahoja joissa saavat verot takaisin, siis jos asuvat vuokralla?

    Oli miten oli ja vaikka olisi noinkin niin sehän on vain puhdas tulonsiirto veronmaksajilta punakoneelle.

    Miten niin kaikki?peruspäivärahalla yleensä tarkoitetaan työmarkkinatukea ja jokainen ketä asuu vuokralla joutuu käymään luukulla! Minun mielestäni on hyvä että eivät menetä tuota,kun työttömät ei ole yhteiskunnan rasite vaan ihan muut!

    Äänestä

Yle verohan on ns. regressiivinen vero. Mitä suuremmat tulot, sitä pienempi veroprosentti. Tätä ihanuutta on odotettavissa lisää jos kokkarit saavat jatkaa mellestämistään
http://fi.wikipedia.org/wiki/Regressiivinen_vero

"Verotettava tulo.............Yle-vero
(e/kk)....................(% verot.tulosta)
< 613.......................... 0
700............................ 0.68
1 716.......................... 0.68
3 000.......................... 0.4
6 000.......................... 0.2
12 000........................ 0.1"
http://yle.fi/yleisradio/faq/yle-vero/mika-yle-vero (kommentit)

Täältä löytyy hauska laskelma mitä kukin joutuisi maksamaan veroina jos yle veron kaltainen verotus otettaisiin yleisesti käyttöön
http://www.mwegerano.com/adressi/

Äänestä
  • Joka tapauksessa olen eläkeläisenä kiitollinen ko verosta, kun vertaa sitä mitä on maksanut vuosikymmenet. Olen maksanut vuodessa sen n 260e...eläkeläisenä. Nyt veron myötä maksu alenee huomattavasti. Ja ko vero on tietääkseni ainoa vero/maksu joka kohtelee yksinasujaa kohtuudella. En tiedä mitään muuta vastaavaa.

    Äänestä

  • oikeus ja kohtuus kirjoitti:

    Joka tapauksessa olen eläkeläisenä kiitollinen ko verosta, kun vertaa sitä mitä on maksanut vuosikymmenet. Olen maksanut vuodessa sen n 260e...eläkeläisenä. Nyt veron myötä maksu alenee huomattavasti. Ja ko vero on tietääkseni ainoa vero/maksu joka kohtelee yksinasujaa kohtuudella. En tiedä mitään muuta vastaavaa.

    Jos henkilö ei ole television käyttäjä, silloin hänet pakotetaan maksamaan huuhaapalvelusta jota ei käytä.

    Miten se olisi helpotus tai oikeudenmukaista kenellekään? Mistä kaupallisesta huuhaasta me maksetaan seuraavaksi, käytimme sitä tai emme?

    Äänestä

  • Toisaalta. kirjoitti:

    Jos henkilö ei ole television käyttäjä, silloin hänet pakotetaan maksamaan huuhaapalvelusta jota ei käytä.

    Miten se olisi helpotus tai oikeudenmukaista kenellekään? Mistä kaupallisesta huuhaasta me maksetaan seuraavaksi, käytimme sitä tai emme?

    Ja kun otetaanbn huomioon, erttäYLEn ohjelmien laatu on ollut jyrkässä laskussa.
    Muutenkin nykypolitiikka on jo senluokan toljailua että kaikki veronmaksu pitäisisaada loppumaan ainakin täältä maaseudulla asuvilta.Mistä me maksamme kun verrot pysyvät ennallaan mutta palvelut katoavat.
    Jonkun muun hyväksihän nuo verot enenevässä määrin kerätään jos joltain edut heikkenevät.

    Äänestä

  • Toisaalta. kirjoitti:

    Jos henkilö ei ole television käyttäjä, silloin hänet pakotetaan maksamaan huuhaapalvelusta jota ei käytä.

    Miten se olisi helpotus tai oikeudenmukaista kenellekään? Mistä kaupallisesta huuhaasta me maksetaan seuraavaksi, käytimme sitä tai emme?

    Mehän maksamme vaikka mistä mitä.emme käytä. Niistä ei vaan kukaan nosta äläkkää. Ajatellaan vaikka ikänsä yksineläjää, niin hänen verovarojaan käytetään lapsiperheille monissa palveluissa. Ei viitsis luetella mitä kaikkea kustannamme ja varmaan summat ovat paljo suurempia kuin ylevero/vuosi.

    Peruseläkkeellä eläjällä joka sen minimieläkkeen ei mene veroa lainkaan. Eli veroprosentti on 0. Olen sen joskus katsonut. Mutta jos on jollain työttömyys tai sairauspäivärahalla tms se katsotaan sosiaalietuudeksi ja vero on n 20%... se on kohtuuton verotus.

    Äänestä

Ja se 3300€/kk tienaava maksaa ITSE asumisensa, sähkönsä, vetensä, veronsa, yle veronsa jne...

Äänestä

katsooko rikas tv enemmän kuin köyhä?

Vai makaako se työtön kotona ja kattelee päivät telkkaria
kun se "rikas" joutuu olemaan töissä.

Ja hei, oikeati 55 euroa vuodessa, tekee 15 senttiä päivässä!
Kuinka paljon sä ostat 15 sentillä ruokaa päivässä?

HALOO OIKEASTI

Äänestä
  • rikas haluaisi työläisen ja köyhän katsovan television aivopesuohjelmia, ja vielä maksavan sen itse, mutta yhä useampi köyhä on siitä irroittautunut.

    Äänestä

  • töissä?en ole nähnyt työurallani yhtään.

    Äänestä

  • Eihän sitä käydä kaupassa kuin tilipäivänä, toljake.
    Muulloin liotellaan lepäpaloja vesilasissa.

    Äänestä

  • ptähh? kirjoitti:

    Eihän sitä käydä kaupassa kuin tilipäivänä, toljake.
    Muulloin liotellaan lepäpaloja vesilasissa.

    Ootko joku nousukas, kun sinulla on ollut varaa vesilasiinkin.
    Ihme ökypohattoja palstalla.

    Äänestä

  • Nimimerkki 15 senttiä päivä kysymys sinulle:
    Ajaako köyhä vai rikas enemmän yhteisin verovaroin maksetuilla teillä?

    Äänestä

  • kenen kustannuksella kirjoitti:

    Nimimerkki 15 senttiä päivä kysymys sinulle:
    Ajaako köyhä vai rikas enemmän yhteisin verovaroin maksetuilla teillä?

    niin,, köyhä kulkee verovaroin busseilla ja metroilla,
    kun "rikas" ajaa autolla joka on 70% verotettua.

    Äänestä

  • vastaus kysymykseen kirjoitti:

    niin,, köyhä kulkee verovaroin busseilla ja metroilla,
    kun "rikas" ajaa autolla joka on 70% verotettua.

    Nimimerkkille "vastaus kysymykseen"

    Köyhälle kyllä sopisi, että busseille ja henkilöautoille olisi tienkäyttövero, koska köyhät kulkee kimppakyydillä - bussilla. Tukia saavilla köyhillähän ei ole tuloistaan verovähennyksiä kuten palkansaajilla ja eläkeläisillä.

    Haluaisitko sinä, että henkilöautot olisivat verottomia, mutta ruoka verollista. Mitä muuta sinä haluaisit verottomaksi? Omakotiasuntosihan on jo keploteltu asunto-osakeyhtiöverolle.

    Äänestä

http://yle.fi/uutiset/teemme_juttua__koetko_olevasi_koyha/6376582

Sinne vain kommenttia yrittämään. Sanoin YLEÄ yleishyödyttömäksi ja hämmästelin miksi YLE haluaa köyhdyttää köyhiä.

Ei mennyt läpi sensuurin, vaikka itseasiassa esitin mielipiteen asiallisesti ja nöyrästi korostin toisilla olevan oma minua tärkeämpi mielipiteensä YLEN hyödyllisyydestä.

Köyhdyttäjä YLE on muka huolissaan köyhyydestä HAHAHAHAH.

(Olen yli kymmenen vuotta televisiosta vapaana ollut köyhäläinen.)

Äänestä
  • Minä olen katsellut YLEn ja maikkarin ohjelmia internetin kautta. Eipä maksa mitään. Maksullisia kanavia en ole katsellut koskaan.

    Toki jouduin ostamaan läppärini muuta, kuin TV ohjelmia varten. Laajakaistasta maksan tietysti erikseen sen 5,50€/kk.

    Äänestä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288518272462.html

tään mukaan maksimaksu raja on jo 1.600 eurossa:

"Enimmillään vero on 140 euroa. Kuuluakseen tähän Yle-veron korkeimpaan luokkaan veronmaksajan tuloraja tulee melko nopeasti vastaan: Summa on 20 588 euroa vuodessa eli noin 1600 euroa kuussa."

Äänestä
  • niin enimmillään 140 kun se nyt on ollut 250 yksinasuvalle.

    Lisäksi, yksi lasku pois, tuollainen vero "häviää" muiden verojen joukkoon,

    Äänestä

  • halpenee reilusti kirjoitti:

    niin enimmillään 140 kun se nyt on ollut 250 yksinasuvalle.

    Lisäksi, yksi lasku pois, tuollainen vero "häviää" muiden verojen joukkoon,

    Kallistuu reilusti. Tähän asti se on ollut 0 euroa.

    Äänestä

Voihan "pakkomaksuja" kompensoida.
esim.Turhista kirkkoveroista,vakuutuksien kilpailuttaminen (turhat vakuutukset pois).

Äänestä
  • Kompensoinnit on jo tehty ...

    Äänestä

Aivan kohtuuton tuo maksimaksuraja eli 1600 e/kk.

Pitäisikö olla erilaisia verovähennyksiä vastaavasti esim. alle keskipalkkaisille:
- pääkaupunkiseutu verovähennys, koska asnnot ovat huomattavasti kalliimpia kuin muualla, mutta palkat samat kuin muuallakin.
- pienituloisten ALV-vähennys
- yle-veron maksiraja tulisi vasta keskipalkan kohdalla eli jossain 3000 e/kk

Äänestä

Tässä yksi pientä eläkettä nauttiva kutsumusammattini vuoksi. Kyllä tämä vero oli jo valmiiksi mietitty. Meitä köyhyysloukkoon jääneitä rokotetaan eli rangaistaan tässä tapauksessa jo perusteettomasti. Lieneekö taas niin että "köyhät kyykkyyn", kuten kaikilla edellisilläkin kansalaisiaan vihaavilla hallituksilla on ollut tapana. Nyt on taas sellainen mentalitetti vallalla, että jos teet työtä, halkoa selkään, jos et tee, niin halkoa selkään tulee taas. Maksat autoveroa, jotta pääset työpaikallesi taas maksamaan tuloveroa, sama koskee bensaa, maksa taas veroa että pääset työpaikallesi j.n.e. Olet ainaisessa verokierteessä. Mitä on tulossa vielä? Vapaana mylläävät edelleen päristelijät, moottorikelkat, mopojen ja mopoautojen vyöry, mönkijät, vesiskootterit, ym Amerikan ihmeet Harrikoineen. Koska on heidän vuoronsa päästä verotalkoisiin? Ei koskaan, sillä "business" on tabu. Näin Yle veron väliin asian vierestä. Valitan, mutta tämä on ikävä kyllä vain minun oma scenaarioni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miettikää sitä kirjoitti:

Yle-vero näyttää jälleen olevan alimmille tuloluokille lähes yhtä suuri kuin suurille tuloluokille.

Aikaisemmin toimeentuloasiakkaat ovat saaneet TV-maksunsa sossun luukulta. Saavatko he edelleenkin yle-veron, eihän veroja ole saatu tähän saakka toimeentulotukena?

674,25 e/kk ansaitseva maksaa 55 euroa ja 3300 e/kk tai enemmän 140 vuodessa.

Miksi ihmeessä enemmän kuin 3300 e/kk tienaavat maksavat vain 140 e ylemaksua. Heillä olisi varaa maksaa enemmän.

Perustelu: 674,25 tienaava tarvitsisi joka pennin ruokaan ja pakollisiin laskuihinsa. Esim. 6000 e/kk ansaitsevalla ei mene läheskään kaikki tulot pakollisiin elinkustannuksiin.

Siis voisiko yläpäässä olla joustonvaraa suurempaan yle-maksuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu