Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja Gideon Bolotowsky ja Suomen palestiinalaisten siirtokuntayhdistyksen Kamal Aranki väittelivät siitä, kuka on vastuussa Gazan uusimmasta kriisistä ja miten tilanne pitäisi ratkaista pysyvästi.
22.11.2012 Video: Yle
http://yle.fi/uutiset/lahi-idan_uuden_konfliktin_syy_jakaa_mielipiteita/6386553
Lähi-idän uuden konfliktin syy jakaa mielipiteitä
Juutalaisten ja palestiinalaisten edustajat olivat jyrkästi erimielisiä Lähi-idän uusimman konfliktin taustoista Ylen aamu-tv:ssä. Yhtä mieltä he olivat vain rauhan tarpeellisuudesta.
Lähi-idän uusimman konflktin alkusyy herätti kiivasta sanailua Ylen aamu-tv:ssä torstaiaamuna. Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja Gideon Bolotowsky ja Suomen palestiinalaisten siirtokuntayhdistyksen edustaja Kamal Aranki olivat asiasta kovin erimielisiä.
Arankin mielestä konflikti leimahti sen jälkeen, kun Israel surmasi pommi-iskulla Hamasin johtoon kuuluneen Ahmed Jabarin. Tämä sai palestiinalaiset militantit ampumaan kostoksi raketteja Israeliin.
Bolotowsky totesi, että raketteja oli ammuttu ennenkin. Israelin lähestyvät vaalit saattoivat vaikuttaa Israelin johdon päätökseen reagoida voimakkaasti kiihtyvään rakettituleen, hän arveli.
Bolotowsky luetteli useita tekijöitä, jotka hänen mielestään olivat taustalla Hamasin voimistumiseen. Egyptissä valtaan oli päässyt Muslimiveljeskunta, joka on Hamasin veljesjärjestö. Hamas oli myös saanut runsaasti aseita Libyasta. Lisäksi Qatarin emiirin vierailu Gazassa innosti alueen asukkaita vastarintaan Israelia vastaan.
Suomalaiset tiedotusvälineet ovat keskustelijoiden arvion mukaan kertoneet asiallisesti konfliktista. Aranki olisi halunnut, että media kertoisi enemmän vihanpidon perussyystä, joka hänen mielestään on Israelin tekemä Gazan saarto.
Bolotowsky muistutti, että myös Egypti saartaa Gazaa. Lisäksi Hamas on todettu myös EU:ssa terroristijärjestöksi, joten hänen mukaansa merisaartokaan ei ole laiton.
Bolotowsky olisi halunnut median tuovan esiin, että Hamasin vihamielinen politiikka pitää panttivankeinaan siviilejä niin Gazassa kuin Israelissakin.
Vuosikymmeniä jatkuneen vihanpidon ratkaisu on Bolotowskyn mielestä siinä, että arabimaat muuttuvat demokratioiksi. Tuolloin ratkaisu myös Israelin kanssa on löydettävissä, hän uskoo.
Arakin mielestä rauha löytyy sitten, kun Israel vetäytyy palestiinalaisalueilta ja purkaa niitä saartavan muurin, päästää pakolaiset palaamaan ja lopettaa palestiinalaisten omaisuuden ryöstämisen.
http://www.youtube.com/watch?v=mzLogwBMV-8
Mr.Gideon Bolotowsky delivers an excellent speech that exactly captures in essence, the nature of the conflict. One side produces wealth that benefits the world, the other side (outside of oil that they themselves could never get out of the ground) produce nothing. They only fuel hatred for the non-Muslim throughout the world.
22.11.2012 Video: Yle
http://yle.fi/uutiset/lahi-idan_uuden_konfliktin_syy_jakaa_mielipiteita/6386553
Lähi-idän uuden konfliktin syy jakaa mielipiteitä
Juutalaisten ja palestiinalaisten edustajat olivat jyrkästi erimielisiä Lähi-idän uusimman konfliktin taustoista Ylen aamu-tv:ssä. Yhtä mieltä he olivat vain rauhan tarpeellisuudesta.
Lähi-idän uusimman konflktin alkusyy herätti kiivasta sanailua Ylen aamu-tv:ssä torstaiaamuna. Suomen juutalaisten seurakuntien keskusneuvoston puheenjohtaja Gideon Bolotowsky ja Suomen palestiinalaisten siirtokuntayhdistyksen edustaja Kamal Aranki olivat asiasta kovin erimielisiä.
Arankin mielestä konflikti leimahti sen jälkeen, kun Israel surmasi pommi-iskulla Hamasin johtoon kuuluneen Ahmed Jabarin. Tämä sai palestiinalaiset militantit ampumaan kostoksi raketteja Israeliin.
Bolotowsky totesi, että raketteja oli ammuttu ennenkin. Israelin lähestyvät vaalit saattoivat vaikuttaa Israelin johdon päätökseen reagoida voimakkaasti kiihtyvään rakettituleen, hän arveli.
Bolotowsky luetteli useita tekijöitä, jotka hänen mielestään olivat taustalla Hamasin voimistumiseen. Egyptissä valtaan oli päässyt Muslimiveljeskunta, joka on Hamasin veljesjärjestö. Hamas oli myös saanut runsaasti aseita Libyasta. Lisäksi Qatarin emiirin vierailu Gazassa innosti alueen asukkaita vastarintaan Israelia vastaan.
Suomalaiset tiedotusvälineet ovat keskustelijoiden arvion mukaan kertoneet asiallisesti konfliktista. Aranki olisi halunnut, että media kertoisi enemmän vihanpidon perussyystä, joka hänen mielestään on Israelin tekemä Gazan saarto.
Bolotowsky muistutti, että myös Egypti saartaa Gazaa. Lisäksi Hamas on todettu myös EU:ssa terroristijärjestöksi, joten hänen mukaansa merisaartokaan ei ole laiton.
Bolotowsky olisi halunnut median tuovan esiin, että Hamasin vihamielinen politiikka pitää panttivankeinaan siviilejä niin Gazassa kuin Israelissakin.
Vuosikymmeniä jatkuneen vihanpidon ratkaisu on Bolotowskyn mielestä siinä, että arabimaat muuttuvat demokratioiksi. Tuolloin ratkaisu myös Israelin kanssa on löydettävissä, hän uskoo.
Arakin mielestä rauha löytyy sitten, kun Israel vetäytyy palestiinalaisalueilta ja purkaa niitä saartavan muurin, päästää pakolaiset palaamaan ja lopettaa palestiinalaisten omaisuuden ryöstämisen.
http://www.youtube.com/watch?v=mzLogwBMV-8
Mr.Gideon Bolotowsky delivers an excellent speech that exactly captures in essence, the nature of the conflict. One side produces wealth that benefits the world, the other side (outside of oil that they themselves could never get out of the ground) produce nothing. They only fuel hatred for the non-Muslim throughout the world.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Gasan saarto on tottakai, se syy miksi asiat on niinkuin ne on.
Juutalaisilta loppuu kohta Jerusalemissa elintila ja siksi he ovat ryöstäneet Gasalaisilta maat. Tätähän ei tietysti voi hyväksyä.
Mahdollisuudet rauhaan on olemassa jos Israel antaa takaisin nuo maat jolloin Gasalaiset eivät ole riippuvaisia muiden maiden tuesta.
Tämäkin sota tuli kalliiksi. Suomi maksoi miljoonia edellisenkin sodan jälleen rakennuksessa mm, Gasasta pommitetut koulut sairaalat ja asuinkerrostalot.
Suomi on sitoutunut maksamaan jatkossakin, muiden mukana.
Jälleen on pommitettu koulu sairaala ja lastentarha asuintaloja.
Riittääkö meidän rahat loputtomiin korjaamaan Israelin aiheuttamia pommituksia?
Palestiinalainen edustaja ei tainnut hyväksyä kahden valtion mallia, mikäli oikein ymmärsin.?
Naistoimittaja nimitti Bolotowskia "3. polven suomalaiseksi".
Jos suomalaisuus YLE-Hamastoimittajan mukaisesti lasketaan tuolla tavoin, meillä kellään ei ole sen pidempiä juuria Suomen Tasavaltaan, kuin vuoteen 1917 asti.
Hän rasistisesti vihjaisi tämän olevan muka samalla viivalla 70-luvulla tänne muuttaneeseen palestiinalaiseen. Todellakin rasistinen ilmaus, sillä Suomen tasavaltaa ei ollut vielä ennen vuotta 1917. Suomen juutalaisten juuret Suomessa ovat kuitenkin pitkälle 1800-luvun alkua, jopa vuosisatojen taa, silloin tosin kristinuskoon kääntyneinä. Suomen juutalaiset ovat viime sodissa puolustaneet yhteistä isänmaatamme.
Bolotowski suomenjuutalaisten edustajana ja palestiini eivät siis suomalaisuudessa ja sen ansioissa ole lähelläkään toisiaan. Jo suomalaisessa Viipurissa eli juutalainen yhdyskunta. Suomen juutalaiset todellakin ovat suomalaisia, väittää YLE-Hamastoimittaja muuta. Mutta palestiinalaisia ei ole täällä juuri näkynyt ennen 1970-lukua ja Suomea he eivät varmasti ole koskaan puolustaneet. Antamisen sijasta he ovat aina olleet ottavalla puolella.
.
Eivät puolusta Suomea. Molotowskyllä yhdessä Zyzkowitsin kanssa oli kova kiire lokaamaan Suomen maine Amerikkaa myöten Salolaisen lausuntojen takia. Vai miten luulet että Salolaisen lausunnot saavutti Los Angelesissa majaa pitävän juutalaisten järjestön?
priske *
En kiinnittänyt huomiota noihin asioihin vaan siihen, että että palestiinalaisten edustaja ei hyväksynyt kahden valtion mallia kuin, ehkä väliaikaisratkaisuna.
Siis väliaikaisratkaisuna...... mutta mihin tähtäävänä ?
Hän puhui Palestiinasta yhtenäisenä alueena, eli tarkoitus on saada kaikki Israelin alue, kuten olemme sen jo aikaisemminkin kuulleet.
Ehkä he odottavat Iranin ydinaseen ratkaisevan tilanteen lopullisesti, mutta miten ?
Jos ydinasetta ei käytetä kuin pelotteena ja kiristyskeinona, sillä ei ole mitään merkitystä, jos taas käytetään, suuntana Israel, ovat palestiinalaisetkin mennyttä kalua.
Ehkä palestinalaiset ovat hiukan pöpejä.
Tuo on täysin perusteeton väite, sillä heprealaisherra oli Rooman ensimmäinen paavi Pietari, eli ei Lähi-idän maanomistusta voi perustella uskonnoilla.
Joo. Haastattelun edetessä toimittaja alkoi kuunnella myöskin Bolotowskya, tämä on tunnustettava.
Niinhän tuo palestiinalainen ihan selvästi ilmaisi, että Palestiina tulee tulevaisuudessa olemaan yhtenäinen, eli allekirjoitti Bolotowskyn sanat siitä, että Hamasin päämäärä on tuhota Israel. Toisinsanoen: "ajaa juutalaiset Välimereen". Silloin "Palestiina on yhtenäinen", sillä ihanne-Palestiinassa ei yksikään juutalainen elä.
Erittäin hyvä haastattelu, loppujen lopuks, vaikka sen alkua kuunnellessani mittasinkin mattoa ja mutisin.
Koo-o-teee!
http://www.hs.fi/ulkomaat/El Baradei Mursi nimitti itsensä Egyptin faaraoksi/a1305620931436
"Eläköön Egyptin demokraattinen muslimivallankumous!"
heh.
Taas Media vääristelee. Ei hän nimittänyt itseään Faaraoksi, vaan oppositiojohtaja Mohammed ElBaradei pelkää niin.
:D
Ehkä hän siten voi estää pyramidien murskaamisen soraksi, kuten siellä jokin uskonnollinen ryhmä aikoo tehdä - kun ne kai ovat epäjumalien tapaisia rakennuksia kuten Buddha Afganistanissa.
Huvittavinta oli se, että Suomenkin ääriuskonnollis-kristilliset oikeistoänkyräfundikset taputtivat käsiään kun talebanit ampuivat Buddhan patsaat tuusannuuskaksi.
kinnajat sinne israeliin kinaamaan- mitä helvettiä tää meille kuuluu?
Näyttäkää vaikka simpsoneja ennemmin.