Olenpa miettinyt miten köyhyys saataisiin maailmasta poistettua ja olen tullut tässä asiassa aika yksinkertaiseen tulokseen.
Oletuksena on että tietyt perusasiat ovat yhteiskunnassa kunnossa, esim korruptio, lait, ihmisoikeudet, jne.
Kun teemme työtä on työn tuloksena jokin tuote tai palvelu. Tämän me haluamme vaihtaa toiseen tuoteeseen tai palveluun jonka joku toinen on tehnyt. Meidän siis täytyy tuottaa jotain jolla on vaihtoarvoa markkinoilla. Jotta pystymme tuottamaan jotain korkean vaihtoarvon omaavaa tuotetta tai palvelua niin meillä täytyy olla siihen tarvittava osaaminen. Kiinalaiset eivät tule ostamaan meiltä t-paitoja tai kampaamo palveluja.
Koulutus ja osaaminen on siis kaiken tärkein tekijä köyhyyden poistamisessa.
Onko muita mielipiteitä ?
Oletuksena on että tietyt perusasiat ovat yhteiskunnassa kunnossa, esim korruptio, lait, ihmisoikeudet, jne.
Kun teemme työtä on työn tuloksena jokin tuote tai palvelu. Tämän me haluamme vaihtaa toiseen tuoteeseen tai palveluun jonka joku toinen on tehnyt. Meidän siis täytyy tuottaa jotain jolla on vaihtoarvoa markkinoilla. Jotta pystymme tuottamaan jotain korkean vaihtoarvon omaavaa tuotetta tai palvelua niin meillä täytyy olla siihen tarvittava osaaminen. Kiinalaiset eivät tule ostamaan meiltä t-paitoja tai kampaamo palveluja.
Koulutus ja osaaminen on siis kaiken tärkein tekijä köyhyyden poistamisessa.
Onko muita mielipiteitä ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei köyhyys tuollaisella poistu, ainakin vahvasti epäilen.
Ihmiset ovat erilaisia, toisia kiinnostaa hyvin toimeentuleminen, toisia ei.
-esim. asunnon maksaminen
-omaisuuden hankkiminen, joka tuo tuloa talouteen.
Toiset tekee asioita oikein, toiset ei.
-tupakointi/alkoholi
-tahallinen ylivelkaantuminen
-tuhlaaminen
Noita kahta asiaa ei voida mitenkään muuttaa.
Minuakin pelottaa, mihin tämä maailma on menossa, tai mikä on terveyteni tulevaisuudessa. Sen takia olen maksanut asunnon ja hankin säännöllisesti lisää tuloja, joita saattaisin joskus tarvita.
Yhteiskunnan liittyminen köyhyyden poistamiseen liittyy lähinnä sosialisointiin, miten jonkun omasta omaisuudesta saataisiin yhteiseen kassaan. Tai miten hyödynnettäisiin sitä, että sinä teet työn - ja muut vie työn tuloksen.
Nimenomaan. Isossa osassa suomea kuljetaan pitkien matkojen takaa säkkipimeillä, kuravellisillä ja hengenvaarallisen kuoppaisilla teillä töihin hankkimaan se oma ja perheen elanto.
Pääkaupunkiseudulla ihmiset ajelee valaistuja sileitä miljardien hintaisia baanoja pitkin ja muu suomi maksaa ajoneuvoveroina yms sen saamatta itse mitään.
Pitäisikö koko muun suomen muuttaa suurien kaupunkien kupeelle asumaan, että oltais samanarvoiset edes liikkumisen suhteen?
Jos minulla olisi kultainen ketju ja huomaisin siinä heikentyneen lenkin, joka saattaa katkaista ketjun koska vaan, niin toki korjaisin sen ensitilassa. Ketju on juurikin niin vahva, kuin on sen heikoin lenkki.
Nykyajan kyykytys-, viha-, protesti- ja sekasortoideologia ei johda yhtään mihinkään parempaan. Kautta aikojen kansat ovat nousseet kapinaan. Työmies on pitänyt kaverinsa puolta huonoinakin aikoina.
Joskus kauan sitten seitkytluvun ammattiyhdistysjuttujen koulutuksissa tapasin nykyisen työministeri Ihalaisenkin ja nuori mieleni sai pontta ja voimaa yhteisöllisyydestä. Nyt se sama mies on myynyt sielunsa pirulle!
Elämme kuin rotat. Moni silti tietää, ettei köyhyys lopu tappamalla köyhät. Jos se sillä loppuisi, niin olen valmis jonoon, kun ihan riittävästi jo on elämää takana, ikä terveyskään taida riittää eläkkeelle asti.
kuljettiin kansakouluun kelillä kuin kelillä 4 km suuntaansa polkupyörällä ja talvella hiihtämällä. Sitten kun täytin 10 vuotta, kuljettiin keskikouluun myös pyörällä ja ainoastaan talvella päästiin linja-autolla. Sellainen kasvattaa maalaispojalle luonteen ja asenteen jota kaupunkilaismöllikät myöhemmin kateellisena toivoivat.
Tarkoitatko yksityisyritysten lisäämistä?
Inspiraatio ja onnellisuus olisi kova sana.
Monille sopisi yksin tehtävä työ.
Tämä on tosi upea aloitus, kiitos.
Sinulla on väärät oletukset. Useimmissa yhteiskunnissa mainitsemasi tietyt perusasiat kuten korruptio, lait, ihmisoikeudet jne eivät ole kunnossa. Silloin on valtaapitävien etu, että kansa on köyhää ja tietämätöntä. Ei ole mikään sattuma, että islamilaisessa kalenterissa mennään vasta 1400-luvulla.
Lähinnä mietin tätä asiaa koko maailman mittakaavassa. Olin muutama vuosi takaperin käymässä Etelä-Afrikassa ja Kap Kaupunkiin laskeuduttaessa näkee peltihökkeleistä koostuvan slummin jossa asuu n. 100 000 ihmistä. Kun näin ja kuulin heidän tilanteestaan niin jäin asiaa miettimään. Miten näiden ihmisten köyhyyttä voitaisiin lievittää.
Ja tosiaankin päädyin siihen tulokseen että jokaisen yksilön tai yhteisön työn tuloksilla täytyy olla vaihtoarvoa. Näilla slummin asukkailla ei juurikaan ollut mahdollisuutta tuottaa mitään millä olisi vaihtoarvoa joten ainoa vastaus siihen oli koulutus ja osaaminen.
Valitettavasti on totta että ihmiset ovat laiskoja eivätkä käytä mahdollisuutta mennä kouluun vaan sortuvat usein helpompaan tiehen eli rikollisuuteen. Tai sitten valtaa pitävät eivät haluaakaan sivistää kansaa.
Mielestäni tämä sama pätee myös suomessa. Ilman osaamista kansakunnan varallisuus ei lisäänny vaikka kuinka yrittäisimme jakaa yhteistä kakkua. Kysymys on siitä mitä osaamista meillä täytyy olla jotta saisimme lisää varallisuutta. Vai onko meillä jo tarpeeksi varallisuutta ja meidän tulisi keskittyä enemmän muihin elämän laatu asioihin.
Suomessa vain on asia niin, että varallisuutta ei kerätä. Eräässä tutkimuksessa todettiin, että 70% kansasta ei halua olla omistaja. Ja - jos ei ole omistaja, ei varallisuuttakaan voi olla.
Suomessa raha halutaan käyttää heti, siksi sitä varallisuutta ei synny. Tarvittaisiin pitkäjänteistä omistajuutta, mutta eihän se onnistu, kateus on niin vahva voimavara, että jo se torppaa omistamisen.
Lopulta suomikin kuihtuu, ne, jotka haluavat omistaa - aikovat omistaa. Sitten nämä "aatteeltaan punaiset" köyhdyttävät itseänsä.
Puhutaan, että esim. osakesijoittamisen riski on suuri - mutta harvoin puhutaan siitä, mikä on riskin suuruusluokka, jos ei omisteta osakkeita?