Evoluutioteorian loppuromahdus

ruuttas

On olemassa paljon viitteitä siitä, että evoluutioteoria on virheellinen oletetun ihmisen evoluution kohdalla.
Ihmisfossiileita on löytynyt huomattavasti vanhemmista kerrostumista kuin evoluutioteorian mukaan olisi mahdollista.
On löydetty myöskin keinotekoisesti valmistettuja esineitä satoja miljoonia vuosia ja jopa miljardeja vuosia vanhoista kerrostumista. Tietenkään ei voi olla varmaa, että nämä esineet ovat juuri ihmisen valmistamia, mutta jos ne olisi löydetty vain muutamia tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosia vanhoista kerrostumista, niin tiedeyhteisö olettaisi varmaan ilman muuta, että ne ovat ihmisen valmistamia.
Voidaan vain arvailla, kuinka paljon tämänkaltaisia esinelöytöjä on pidetty salassa, jotta vallitseva tieteellinen käsitys ei horjuisi.
Michael Cremon ja Richard Thompson käsittelevät näitä esine- ja fossiililöytöjä masiivisessa "Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race" kirjassaan:
http://www.mcremo.com/fa.htm

Vanhimmat näistä näistä löydetyistä esineistä ovat melkein kolmen miljardin vuoden takaa:

"MYSTISET METALLIPALLOT.
Kokkolan luontomuseossa on näytteillä Etelä-Afrikan profylliittilouhoksista löydettyjä metallipalloja, joille tiede ei ole löytänyt selitystä. Pallot ovat hiottuja ja niitä kiertää kolme samansuuntaista rihlaa. Oudoksi asian tekee se, että pallot on löydetty noin 100 metriä vahvasta profylliittikerroksesta, ja ovat tutkijoiden mukaan n. 2 800 miljoonaa vuotta vanhoja, eli ajalta, jolloin maailmassa ei ollut elollisia olentoja lukuunottamatta kenties joitakin alkeellisia bakteereja. Pallot ovat muutaman sentin läpimittaisia, ja kun liitukiveä louhitaan eräänlaisella ketjusahalla, ketju tarttuu aika-ajoin tällaisiin palloihin. Ne ovat siis ongelma sekä kaivosmiehille että tutkijoille. Eräät ovat esittäneet niiden olevan peräisin ulkoavaruudesta.
Kokkolan luontomuseon hoitaja Veikko Salkio oli lukenut näistä ihmekivistä eräästä tiedelehdestä. Hän otti yhteyttä Klerksdorpin museoon ja sai tuolla hetkellä Tanskassa olleet pallot lainaksi joksikin aikaa. (Pohjalainen 11.5.96)"

30

253

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tieteenharrastaja

      Ihmepallot on palstalla jo ainakin kahdesti todettu luonnonmuodostelmiksi. Hae tuon Salkion nimellä, jos kiinnostaa.

      • ei voi olla totta

        "Ihmepallot on palstalla jo ainakin kahdesti todettu luonnonmuodostelmiksi."

        Ei voi olla totta. Samalla logiikalla voidaan asia mikä tahansa todeta siksi, miten se tällä palstalla on selitetty.

        Eikö sinulla ole hoksottimet tallella?

      • iIkimys
        ei voi olla totta kirjoitti:

        "Ihmepallot on palstalla jo ainakin kahdesti todettu luonnonmuodostelmiksi."

        Ei voi olla totta. Samalla logiikalla voidaan asia mikä tahansa todeta siksi, miten se tällä palstalla on selitetty.

        Eikö sinulla ole hoksottimet tallella?

        No teepä niille perusteellinen tutkimus ja totea ne joksikin muuksi kuin luonnonmuodostelmiksi. Kiitos.

      • iIkimys
      • missasit pointin
        iIkimys kirjoitti:

        No teepä niille perusteellinen tutkimus ja totea ne joksikin muuksi kuin luonnonmuodostelmiksi. Kiitos.

        Missasit pointin. Fiksu kirjoittaja ei käyttäisi viittausta siihen, että kun asiaa on käsitelty palstalla, niin se merkitsee asia loppuun käsittelyä. Kaukana siitä.

      • lue myös tämä
      • tieteenharrastaja
      • tieteenharrastaja
        missasit pointin kirjoitti:

        Missasit pointin. Fiksu kirjoittaja ei käyttäisi viittausta siihen, että kun asiaa on käsitelty palstalla, niin se merkitsee asia loppuun käsittelyä. Kaukana siitä.

        Kun kirjoitan, että jotakin on palstalla todettu, tarkoitan, että siitä on esitetty tieteellinen tieto. Pelkät palstaväitteet eivät totta vieköön ole viimeinen sana missään asiassa. Eivät tuhannesti toistettuinakaan.

      • hpäjätte
        missasit pointin kirjoitti:

        Missasit pointin. Fiksu kirjoittaja ei käyttäisi viittausta siihen, että kun asiaa on käsitelty palstalla, niin se merkitsee asia loppuun käsittelyä. Kaukana siitä.

        Höpsis!
        Onhan evoluutioteoriakin kumottu jo monta kertaa.

      • RepeRuutikallo
        hpäjätte kirjoitti:

        Höpsis!
        Onhan evoluutioteoriakin kumottu jo monta kertaa.

        Arvoisa muori näyttää edes yhden kumouksen, jos dementialtaan kykenee.

      • Sepässe
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Arvoisa muori näyttää edes yhden kumouksen, jos dementialtaan kykenee.

        Arvoisa muori, teille ja sadoille nimimerkeillenne se kumous on jo näytetty kymmeniä kertoja, mutta ette tunnu millään oppivan. Suonette siis anteeksi, jos luomisen todistelu uudelleen ja uudelleen tuntuu välillä hieman puuduttavalta.

      • solon1
        Sepässe kirjoitti:

        Arvoisa muori, teille ja sadoille nimimerkeillenne se kumous on jo näytetty kymmeniä kertoja, mutta ette tunnu millään oppivan. Suonette siis anteeksi, jos luomisen todistelu uudelleen ja uudelleen tuntuu välillä hieman puuduttavalta.

        Valehtelu on kreationismin elinehto.

      • tieteenharrastaja
        Sepässe kirjoitti:

        Arvoisa muori, teille ja sadoille nimimerkeillenne se kumous on jo näytetty kymmeniä kertoja, mutta ette tunnu millään oppivan. Suonette siis anteeksi, jos luomisen todistelu uudelleen ja uudelleen tuntuu välillä hieman puuduttavalta.

        Pianpa tulikin syytä toistaa juuri sanottu:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11073308#comment-58505054-view

        Evouutioteorian kumous on näytetty vasta sitten, kun se näkyy biologiatietelijäin julkaisuissa.

      • siitä niin
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Pianpa tulikin syytä toistaa juuri sanottu:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11073308#comment-58505054-view

        Evouutioteorian kumous on näytetty vasta sitten, kun se näkyy biologiatietelijäin julkaisuissa.

        > Evouutioteorian kumous on näytetty vasta sitten, kun se näkyy biologiatietelijäin julkaisuissa. <

        Ja pääsee uutisiin kaikkialla vähänkään kehittyneessä maailmassa. Ja varmasti pääsee jos paikkansa pitää.

      • RepeRuutikallo
        Sepässe kirjoitti:

        Arvoisa muori, teille ja sadoille nimimerkeillenne se kumous on jo näytetty kymmeniä kertoja, mutta ette tunnu millään oppivan. Suonette siis anteeksi, jos luomisen todistelu uudelleen ja uudelleen tuntuu välillä hieman puuduttavalta.

        Ahaa, mamma siellä tarkoittaa että todisteiden valikointiin, tieteen halveksimiseen ja fundamentalistiseen raamatunlukuun perustuva vähä-älyinen länkytys kumoaa evoluutioteorian.

        No ei se ihan.;)

      • ei me läpi
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Nykyihminen. Sama veijari piilootti tai oli löytävinään sen vanhasta kerrostumasta tai väärensi uutisen tuollaisesta löydöstä.

        Ainakin näin on asia ollut jokaisessa tieteen keinoin tutkitussa tuollaisessa löydössä

        Miksi noin voit sanoa ilman yhtäkään todistetta?
        Te olette epäloogisuuden huippuja. Etteköö te itse näe miten omatekoisia seplityksenne ovat?

      • ei me läpi
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Kun kirjoitan, että jotakin on palstalla todettu, tarkoitan, että siitä on esitetty tieteellinen tieto. Pelkät palstaväitteet eivät totta vieköön ole viimeinen sana missään asiassa. Eivät tuhannesti toistettuinakaan.

        Väittteenne ovat todisteettomia.
        Ei tuolla tavalla asiat selkiä.
        Jos et tiedä niin miksi edes esittelette arvailuja?
        Kuka niitä kaipaa?

      • ei me läpi
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Pianpa tulikin syytä toistaa juuri sanottu:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11073308#comment-58505054-view

        Evouutioteorian kumous on näytetty vasta sitten, kun se näkyy biologiatietelijäin julkaisuissa.

        Eihän evoluution tutkijoina ole ketään viisasta. Puolipäisten kerhon oletuksilla ei ole mitään arvoa.

      • tieteenharrastaja
        ei me läpi kirjoitti:

        Miksi noin voit sanoa ilman yhtäkään todistetta?
        Te olette epäloogisuuden huippuja. Etteköö te itse näe miten omatekoisia seplityksenne ovat?

        Tällaisia kreationistiväitteitä on todettu valheiksi iso joukko:

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC131.html

        Siperialaista ruuvilegendaasi en erikseen viitsinyt lähteä etsimään.

      • tieteenharrastaja
        ei me läpi kirjoitti:

        Eihän evoluution tutkijoina ole ketään viisasta. Puolipäisten kerhon oletuksilla ei ole mitään arvoa.

        Epätoivoinen väitteesi vakuuttaa enintään joitakin kannattajiaisi. Puolipäisten kerho mellastaa tämän palstan kreapuolella.

      • joten se siitä
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Tällaisia kreationistiväitteitä on todettu valheiksi iso joukko:

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC131.html

        Siperialaista ruuvilegendaasi en erikseen viitsinyt lähteä etsimään.

        Piltdownin mies osoitettettiin petkutukseksi. Sinun logiikkasi mukaan evoluutioteoria on näinollen todistettu petkutukseksi.
        Eihän evokeissa löydy ketään rehellistä.

      • RepeRuutikallo
        ei me läpi kirjoitti:

        Eihän evoluution tutkijoina ole ketään viisasta. Puolipäisten kerhon oletuksilla ei ole mitään arvoa.

        Valitettavasti et kovasta yrityksestäsi huolimatta vieläkään ole löytänyt nimimerkkiä, joka toisi älyttömiin, sokean uskonkiihkoisiin lässytyksiisi edes ripauksen järkeä.

        Ehkä ensi vuonna?

      • RepeRuutikallo
        joten se siitä kirjoitti:

        Piltdownin mies osoitettettiin petkutukseksi. Sinun logiikkasi mukaan evoluutioteoria on näinollen todistettu petkutukseksi.
        Eihän evokeissa löydy ketään rehellistä.

        Sinä et enää tunnistaisi rehellisyyttä, vaikka se versoisi hanuristasi. Palstakretuilu on jo kauan sitten karistanut sen alkeellisimpienkin muotojen tomut jaloistaan.

        Jos me evokit yhtäkkiä poistuisimme täältä, maailma saisi nähdä lopun aikoja enteilevän ihmeen: keskustelualueen, jolla kukaan ei koskaan puhu totta.

      • tieteenharrastaja
        joten se siitä kirjoitti:

        Piltdownin mies osoitettettiin petkutukseksi. Sinun logiikkasi mukaan evoluutioteoria on näinollen todistettu petkutukseksi.
        Eihän evokeissa löydy ketään rehellistä.

        Oma logiikkasi haisee:

        "Piltdownin mies osoitettettiin petkutukseksi. Sinun logiikkasi mukaan evoluutioteoria on näinollen todistettu petkutukseksi."

        Piltdownin väärennetty fossiili oli yksi muutamista miljoonien oikeiden fossiilien joukossa. Joka ainoa kreationistien "löytämä" nykyajan esine vanhoissa kerrostumissa on tähän asti osoitettu joko erehdykseksi tai väärennökseksi.

        Minun logiikkani mukaan noissa tapauksissa on ratkaiseva ero,

    • antimytomaani_orig

      AIka moneen kertaan kaluttu juttu. Kerkisitkö jo unohtaa?

    • köhköhköhköh...

      Joo, nyt ei tosiaan vakuuta, ei sitten yhtään. Eikö joku voisi heittää vaihteeksi vaikka sen auringon pysähtymisjutun. Se jos mikä pistää meille paatuneille evokeille jauhot suuhun.

    • ELe

      Evoluutioteoriassa on varmasti vielä paljonkin täydentämisen varaa. Etenkin ihmisen kehittymisen kohdalla vanhat oletukset eivät enää selvästikään näytä pitävän paikkaansa. Maapallolla on ollut ehkä useitakin sivilisaatioita, jotka ovat sitten hävinneet syystä tai toisesta. Niiden jättämiä jälkiä on alettu löytää eri paikoista, joten olisi ehkä aika jo kirjoittaa uusi käsikirja maapallon evoluuttisesta historiasta uusimpien löytöjen antamien tietojen perusteella!???
      Vaan se on kuitenkin täysin jo selvää, ettei maapalloa ole luotu "kuudessa päivässä 6000 v sitten"! Sen pitäisi jokaisen järkevän ihmisen ymmärtää ja laittaa uskontonsa vanhat uskomukset 'tarinalaatikkoon'!
      Siis kreationismi tässä "kusee kintuilleen", jos evoluutioteoriakaan ei selitä vielä kaikkea ihan täydellisesti!!!

      • tieteenharrastaja

        Tieteellisesti pätevä löytö ihmistä edeltävästä kulttuurista olisi maailmansensaatio:

        "Maapallolla on ollut ehkä useitakin sivilisaatioita, jotka ovat sitten hävinneet syystä tai toisesta. Niiden jättämiä jälkiä on alettu löytää eri paikoista,.."

        Sellaista ei kuitenkaan ole tehty, vaikka asiasta onkin ufovierailukultin tapainen pienen joukon harhakuvitelma.

      • kekek-kekek

        >>Maapallolla on ollut ehkä useitakin sivilisaatioita, jotka ovat sitten hävinneet syystä tai toisesta.

      • tieteenharrastaja
        kekek-kekek kirjoitti:

        >>Maapallolla on ollut ehkä useitakin sivilisaatioita, jotka ovat sitten hävinneet syystä tai toisesta.

        Saattoihan niillä periaatteessa olla toisenlainen teknologia kuin meillä.

        Nykyihminen on kyllä jo ehtinyt jättää maankamaraan merkkejä, jotka eivät vielä miljoonissa vuosissakaan häviä syystä eivätkä toisesta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      163
      10575

    2. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      87
      7475

    3. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      106
      7367

    4. Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle

      Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht
      Maailman menoa
      3
      7336

    5. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      22
      7301

    6. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      42
      7259

    7. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      112
      6662

    8. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      29
      6486

    9. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      84
      5720

    10. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      48
      5505
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt