Miksi Trotski vihasi maaseutu niin kovasti

-- Puoluediktatuurissa puolue kaappaa kaiken , erityisesti maat ja mannut - voit vain kuvitella mitä tapahtuu kun maanomistusoikeus riistetään .

Juutalaisilla kuten trotskilla ja leninilla oli tuskin maaomaisuutta , keisarivallan aikana juutalaisilta oli kielletyy omistaminen.

kapital evp kirjoitti:

-- Puoluediktatuurissa puolue kaappaa kaiken , erityisesti maat ja mannut - voit vain kuvitella mitä tapahtuu kun maanomistusoikeus riistetään .

Juutalaisilla kuten trotskilla ja leninilla oli tuskin maaomaisuutta , keisarivallan aikana juutalaisilta oli kielletyy omistaminen.

"Juutalaisilla kuten trotskilla ja leninilla oli tuskin maaomaisuutta , keisarivallan aikana juutalaisilta oli kielletyy omistaminen."

Lenin, Trotski ja muut saman joukon gangsterit olivat Venäjän kansan enemmistön - musikoiden - todellisuudesta kokonaan vieraantuneita juurettomia suurkaupunkien intellektuelleja, jotka viettivät tärkeimmät kehitysvuotensa maanpaossa Länsi-Euroopassa. Suuri Stolypin ymmärsi venäläisiä ja Venäjän ideaa, bolševikit eivät koskaan. Neuvostovallan ensimmäiset vuosikymmenet olivat bolševikkien sisäistä sotaa Venäjän kansaa vastaan sen voiman murentamiseksi kerta kaikkiaan. Papisto, sivistyneistö ja "kulakit" (maaseudun ahkerimmat ja parhaat viljelijät) joutuivat neuvostojyrän alle, eikä Venäjä ole vieläkään toipunut. Tarvitaan vielä monta vuosikymmentä putinilaista järjestelmää, ennen kuin Venäjän kansallinen projekti on toipunut neuvostoajasta. Stolypinin ja Putinin välillä on kokonainen vuosisata väärää politiikkaa.

-- siis kaupunkien betonikasarmi perällä, ne liittoutuneet työläiset ,joita oli paljon ja sikisivät hurjaa vauhtia , - kapitalistilla oli työ ja vaiva saada rakennettua lisää työpaikkoja nälkiintyneelle porukalle , joka hiljaa ja salaa jo suunnitteli vallankumousta , mutta ku se knowhow puuttui niin kävi ku itä-euroopassa tässä taannoin.

kapital evp kirjoitti:

-- Puoluediktatuurissa puolue kaappaa kaiken , erityisesti maat ja mannut - voit vain kuvitella mitä tapahtuu kun maanomistusoikeus riistetään .

Juutalaisilla kuten trotskilla ja leninilla oli tuskin maaomaisuutta , keisarivallan aikana juutalaisilta oli kielletyy omistaminen.

Trotskin isä oli kyllä rikas maajussi Hersonin provinsissta. Maaseudulla rikastunut. Poika pyrki maaseutua tuhoamaan. Trotskilla oli myös sukulaisia Odessassa. Vahemmat kuitenkin ilmeisesti maksoivat omasta pussistaan pikku Bronsteinin opinnot, joista ei oikein tullut mitään. Trotski oli jo pikkupoikana melkoinen rähinänlietsoja. Lenin oli täysin aatelistolle kuuluvista etuoikeuksista nauttivat pikku possu. Leninin isoisä oli ortodoksiseen uskoon juutalaisuudesta kääntynyt lääkäri. Siihen jäi hänen juutalaisuutensa.

Koroljov kirjoitti:

"Juutalaisilla kuten trotskilla ja leninilla oli tuskin maaomaisuutta , keisarivallan aikana juutalaisilta oli kielletyy omistaminen."

Lenin, Trotski ja muut saman joukon gangsterit olivat Venäjän kansan enemmistön - musikoiden - todellisuudesta kokonaan vieraantuneita juurettomia suurkaupunkien intellektuelleja, jotka viettivät tärkeimmät kehitysvuotensa maanpaossa Länsi-Euroopassa. Suuri Stolypin ymmärsi venäläisiä ja Venäjän ideaa, bolševikit eivät koskaan. Neuvostovallan ensimmäiset vuosikymmenet olivat bolševikkien sisäistä sotaa Venäjän kansaa vastaan sen voiman murentamiseksi kerta kaikkiaan. Papisto, sivistyneistö ja "kulakit" (maaseudun ahkerimmat ja parhaat viljelijät) joutuivat neuvostojyrän alle, eikä Venäjä ole vieläkään toipunut. Tarvitaan vielä monta vuosikymmentä putinilaista järjestelmää, ennen kuin Venäjän kansallinen projekti on toipunut neuvostoajasta. Stolypinin ja Putinin välillä on kokonainen vuosisata väärää politiikkaa.

Herson oli syrjäkylä. Luuletko ettei ne muka ylpeydellä siellä katsoneet kun "oma poika" perusteli Neuvostovaltiota. Ei taida vaan Leville olla mitään merkkejä siellä. On kirosana Stalinin kauden jälkeen. En ole käynnyt Hersonissa, enkä käy. Se ettei siellä enää ole juutalaisia kertoo että on todennäköisesti Banderaa ihailevien kuulapäiden asuttama kaatopaikka.

Maaseudulla oli toki palkkatyöväkeäkin, joka oli Leninille potentiaalista kannatusväestöä, mutta sitä oli hajanaisena paljon hankalampi agitoida kuin kaupunkien työläisiä, jotka työskentelivät isoissa porukoissa tehtailla ja ainakin jossakin määrin järjestäytyneinä. Tarvitsi vain varmistaa, että jokaisella tehtaalla on yksi tai useampi luotettava ay-johtaja, niin viesti saatiin jatkuvasti perille sadoille työläisille.

Maalaiskylien työväestö työskenteli pienissä ryhmissä laajalla alueella, joten sen haaliminen kokoon oli vaikeaa. Kun puhuu kerralla vain muutamille, ei saada aikaan psykologisesti tärkeää joukkohenkeä. Ja vaikka suuriin kokouksiin olisivat osallistuneetkin, kontrolli menetettiin heti, kun hajaantuivat. Olivat heti sen jälkeen mm. mensevikkien vastapropagandan vaikutuksessa.

Monet ei-juutalaiset tukivat sionistista projektia, koska Israelin perustamisen toivottiin vihdoinkin sitovan juutalaisetkin kiinni maahan ja sen viljelykseen. Kibbutsien agraarisosialismi ei kuitenkaan ole ollut juutalaisille kylliksi eikä mieleen. Koko Lähi-Idän sotilaspoliittinen herruus koetaan Tel Avivissa välttämättömäksi. Juutalaisten otetta New Yorkin-Lontoon finanssiakselista ei myöskään tahdota hellittää. Tämä halu säilyttää vallatut asemat kaikilla suunnilla tekee Israelista ja sen agenteista suuren uhan maailmanrauhalle.

- mitä yhteistä juutalaisissa ja mustalaisissa , -- roomanvaltakunnan aikana olivat samaa rotua paitsi, että juutalaiset olivat kapinallisia ,mutta mustalaiset liittoutuneet keisarin kanssa - onko olemassa mustalaista maajussia ?

kulakki evp kirjoitti:

- mitä yhteistä juutalaisissa ja mustalaisissa , -- roomanvaltakunnan aikana olivat samaa rotua paitsi, että juutalaiset olivat kapinallisia ,mutta mustalaiset liittoutuneet keisarin kanssa - onko olemassa mustalaista maajussia ?

Kai niitä kiertolaisia siellä Yanovkan peräkylässä nuoren Bronsteinin lapsuudessa oli. Stalinin toinen eukko Nadia oli muuten puolimustalainen.