Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Naistenoikeuksien tähden, vai?

    Ollaanko oltu Afganistanissa naistenoikeuksia tähden, vai?

    Eikö sinne menty 11/9/2001 terroristi-iskun vuoksi yhdysvaltojen johdattamana? Jos tapetaan ohjuksella nippu ihmisiä, eikö joukossa voi olla myös naisia? Pitääkö Afganistaniin jäädä pelkästään naiset, vai?

    Tuntuu siltä, että sinne vaan on menty USA:n johdattamana ja jälkikäteen ulko- ja puolustusministeriöt ovat eri maissa keksineet sen tekosyyn. Eihän naistenoikeudet ole ollenkaan sen tyyppisiä asioita, joita edistetään sotimisella.

    Ei tuollainen tekosyy olisi ennen mennyt lävitse edes tyhmälle, vaikka nyt asiantuntijat, sitä kaupittelevatkin, vai?

    -masson.

    http://www.saul-masson.info
    289
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Joo, USAn Nato-kenraalit Petraeus ja Allen ovat oikein hyviä esimerkkejä naisten oikeuksien ja tasa-arvon puolustajina. Molemmat ovat tyypillisiä sotilaita eli täysiä sekopäitä naisten suhteen.

    Äänestä

    Eihän se mikään oikea syy voi olla. Talebaanit itse tietävät, miten naisten asia korjataan. Opiskelukielto ja kielto tehdä töitä niin eiköhän se oikea paikka ala löytyä!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    röyhkeä valhe. kirjoitti:

    Ollaanko oltu Afganistanissa naistenoikeuksia tähden, vai?

    Eikö sinne menty 11/9/2001 terroristi-iskun vuoksi yhdysvaltojen johdattamana? Jos tapetaan ohjuksella nippu ihmisiä, eikö joukossa voi olla myös naisia? Pitääkö Afganistaniin jäädä pelkästään naiset, vai?

    Tuntuu siltä, että sinne vaan on menty USA:n johdattamana ja jälkikäteen ulko- ja puolustusministeriöt ovat eri maissa keksineet sen tekosyyn. Eihän naistenoikeudet ole ollenkaan sen tyyppisiä asioita, joita edistetään sotimisella.

    Ei tuollainen tekosyy olisi ennen mennyt lävitse edes tyhmälle, vaikka nyt asiantuntijat, sitä kaupittelevatkin, vai?

    -masson.

    http://www.saul-masson.info

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu