Kun Jeesus alkoi koota oppilaita , hänen olisi ollut helppo mennä vaikkapa uskonnon keskukseen, synagoogaan ja valita sieltä alan parhaat asiantuntijat, mm ylipappi Kaifaan ja muita korkeasti koulutettuja uskonnon ammattilaisia.
Myös Paavali olisi ollut potentiaalinen siihen porukaan, mutta kun ei ja ei,vaanJeesus valitsee noita uskonnosta mitään tietämättömiä, hiksiä ja kalalle haisevia sekä känsäisiä velmuja.
Miksi Jeesus noin valitsi.
Ymmärtääkseni siksi, koska noilla uskonnon ammattilailla oli oppi jo paalutettu ja aidattu niin tiukkaan ettei mitään uutta olisi päässyt tapahtumaan.
Jeesus valitsi oppilaiksiin uskosta mitään tietämättömiä, ja noita tavallisia pulliaisia ja siinä oli saumaa uudelle.
Entä kun Juudaksen tilalle piti valita uusi.
Siinä tilanteessa Jeesus ei ilmoittanut oppilailleen mitään ilmestyksen kautta, ei tullut profetioita, ei ennustuksia tai näkyjä.
Ei tullut tiedon tai viisauden sanaa, vaan oppilapset olivat kuin
tyhjän päällä, avuttomia ja turvautuivat vanhaan konstiin.
Heitetään arpaa, ja nyt voisi sanoa, lototaan, sillä asia ratkaistaan.
Ymmärtääkseni Jeesus ei koskaan halunnut oppilaitaan taivastelijoiksi, vaan tavalliksi ihmisiksi, noiksi jotka elävät ja olevat kuraisen kansan keskuudessa.
Usein kuulee sanottavan että Paavali sai sanomansa suoraan Jeesukselta, ei saanut, vaan se on sitä hengellisyydellä elämöintiä, Paavalin sekoittamaa juutalaista uskonnollisuutta ja tähän oppiin on koko kristillisyys sortunut.
Uskon tulee elää ajassa ja kansassa, olla kuin veten piiretyn viivan, mutta sitähän kirkkokunnat, seurakunnat eivät voi hyväksyä.
Se toisi liikaa vapautta.
Myös Paavali olisi ollut potentiaalinen siihen porukaan, mutta kun ei ja ei,vaanJeesus valitsee noita uskonnosta mitään tietämättömiä, hiksiä ja kalalle haisevia sekä känsäisiä velmuja.
Miksi Jeesus noin valitsi.
Ymmärtääkseni siksi, koska noilla uskonnon ammattilailla oli oppi jo paalutettu ja aidattu niin tiukkaan ettei mitään uutta olisi päässyt tapahtumaan.
Jeesus valitsi oppilaiksiin uskosta mitään tietämättömiä, ja noita tavallisia pulliaisia ja siinä oli saumaa uudelle.
Entä kun Juudaksen tilalle piti valita uusi.
Siinä tilanteessa Jeesus ei ilmoittanut oppilailleen mitään ilmestyksen kautta, ei tullut profetioita, ei ennustuksia tai näkyjä.
Ei tullut tiedon tai viisauden sanaa, vaan oppilapset olivat kuin
tyhjän päällä, avuttomia ja turvautuivat vanhaan konstiin.
Heitetään arpaa, ja nyt voisi sanoa, lototaan, sillä asia ratkaistaan.
Ymmärtääkseni Jeesus ei koskaan halunnut oppilaitaan taivastelijoiksi, vaan tavalliksi ihmisiksi, noiksi jotka elävät ja olevat kuraisen kansan keskuudessa.
Usein kuulee sanottavan että Paavali sai sanomansa suoraan Jeesukselta, ei saanut, vaan se on sitä hengellisyydellä elämöintiä, Paavalin sekoittamaa juutalaista uskonnollisuutta ja tähän oppiin on koko kristillisyys sortunut.
Uskon tulee elää ajassa ja kansassa, olla kuin veten piiretyn viivan, mutta sitähän kirkkokunnat, seurakunnat eivät voi hyväksyä.
Se toisi liikaa vapautta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Älkää olko niinkuin järjettömät orhit ja muulit,
joita suitsilla ja ohjaksilla niiden, valjailla suistetaan; muutoin ne eivät sinua lähesty" Ps 32: 9
Kristuksessa on vapaus....sydämestä lähtevä Jumalan rakkaus, joka ohjaa ihmistä.
! Suitsilla ohjeilla ja säännöillä, ihminen on ikäänkuin orjuudessa.. Vapauteen Kristus vapauttu meidät,...Vapaus ei saa kuitenkaan olla ylltykkeksi lihalle.. tosin vanhurskas joskus lankeaa vapaudessaan..Mutta Herra nostaa alasvaipuneen.. tietää B
> Usein kuulee sanottavan että Paavali sai sanomansa suoraan Jeesukselta <
Tämä johtuu siitä, että se kerrotaan Raamatussa.
" sai sanomansa Jeesukselta..."
Ja noita kuvitteellisia kuulee vieläkin.
Puhuja haluaa itselleen ja puheilleen selkänojan, ja haluaa sekä omistaa että hallita kuulijoitaan.
Sanomat ovat sielun tuotetta, sisäistä virtausta, mutta ne vain käärtään hengelliseen heinään.
Palaan vielä Paavaliin.
Jeesus ei valinnut porukkaansa vanhan tien kulkijoita, sillä he olivat jo niin juuttuneita sekä omiin että ympäristönsä uskontoon ettei sieltä löydy mitään uutta ja näin oli tilanne myös Paavalilla.
Häntä hallitsi juutalaisen uskonnon dogmit, nuo opit jotka perustuivat syyllisyyteen, uhreihin, sovituksiin ja se kierre jatkui loputtomiin.
Miksi Jeesus valitsi uskosta ja uskonnosta tietämättömiä, kun hänellä olisi ollut mahdollisuus valita alan ammattilaisia ja jo uskonnossa pätevöityneitä miehiä.
Niin. Jokin ihmeellinen salaisuus on siinä,
että Jeesus valitsi nuo kalastajat ja publikaanit
evankelioimaan Israelin,
ja juutalaisuudessa huipulle päässeen fariseuksen
evankelioimaan pakanat.
Ihmeelliset ovat Herran tiet!
Jeesuksen oppi oli yhtä paljon utopiaa niin yksinkertaiselle kalastajalle, kuin kirjanoppineelle. Kaikki lähtivät samasta pisteestä, isien uskosta, julistamaan Jumalan valtakuntaa.
>Tämä johtuu siitä, että se kerrotaan Raamatussa. <
Mikset tuonut todisteeksi sanoillesi Raamatun ilmoitusta?
"Mutta kun hän,
joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut
ja kutsunut armonsa kautta, näki hyväksi
ilmaista minussa Poikansa,
että minä julistaisin evankeliumia hänestä pakanain seassa,
niin minä heti alunpitäenkään en kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä,
enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo,
jotka ennen minua olivat apostoleja,
vaan menin pois Arabiaan ja palasin taas takaisin Damaskoon.
Sitten, kolmen vuoden kuluttua,
minä menin ylös Jerusalemiin
tutustuakseni Keefaaseen
ja jäin hänen tykönsä viideksitoista päiväksi.
Mutta muita apostoleja minä en nähnyt;
näin ainoastaan Jaakobin, Herran veljen.
Ja mitä kirjoitan teille, katso,
Jumalan kasvojen edessä minä sanon, etten valhettele.
Sitten menin Syyrian ja Kilikian paikkakuntiin.
Mutta olin kasvoiltani tuntematon Juudean seurakunnille,
jotka ovat Kristuksessa.
Heidän kuuloonsa oli vain tullut:
"Meidän entinen vainoojamme julistaa nyt sitä uskoa,
jota hän ennen hävitti";
ja he ylistivät Jumalaa minun tähteni.
Sitten, neljäntoista vuoden kuluttua,
minä taas menin ylös Jerusalemiin Barnabaan kanssa
ja otin Tiituksenkin mukaani.
Mutta minä menin sinne ilmestyksen johdosta
ja esitin heille sen evankeliumin,
jota julistan pakanain keskuudessa;
esitin sen yksityisesti arvokkaimmille heistä,
etten ehkä juoksisi tai olisi juossut turhaan." Gal 1:15-
Niin tai miksi ei valinnut Herodesta tai koko temppelin papistoa, ylipappia myöten.
Kumma kyllä Paavali ei ollut ikinä edes nähnytkään Jeesusta, tämän maanpäällisen elämänsä aikana.
Jos olisi, niin olisivat jututkin olleet aivan varmasti toisenlaiset.
Itselläni on käsitys ettei Jeesus halunnut porukkaansa vanhan linjan konkareita, sillä he eivät pysty uudistamaan toimintojaan.
Vanhan linjat konkarit kaatuvat mieluummin menneisyyden saappaat jaloissaan, kuin muuttavat toimintojaan, sillä heille on häpeäksi muuttaa ideologiaansa.
Siksi meillä on Paavalinen evankeliumi, koska konkarit ottavat aina pelikentän haltuunsa ja siitä ei sitten luovuta.
Näin vaan kävi, mutta jo olisi aika unohtaa Paavali ja keskittyä esim. Jeesuksen Vuorisaarnaan,,siinä on kaikki ja muuta ei tarvita.
Mistä se vuorisaarna löytyy kun siitä puhutaan niin paljon?
Matt 5-7
Vuorisaarna on Valtakunnan evankeliumia.
Jeesus käy siinä läpi asioita Mooseksen lain pohjalta,
mutta nostaa riman oikealle korkeudelle.
Mooseksen laki tuomitsi murhaajan.
Mutta kun rima nostetaan oikeaan korkeuteensa,
niin jokainen, joka sanoo "sinä tyhjänpäiväinen"
on murhaaja.
Kukaan ei pysty täyttämään lakia,
kun rima nostetaan oikeaan korkeuteensa.
Mutta Jeesus täytti lain.
Ja nyt julistetaan armon evankeliumia,
jossa vanhurskaus saadaan uskon kautta.
Lain kautta se ei ole mahdollista.
Missä jakeessa Jeesus puhuu iänkaikkisesta elämästä?
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=Iankaikkinen+el%E4m%E4&kirjat=kr
Kiitos
Jeesus valitsi seuraajakseen vain ne ihmiset, jotka JUMALA oli ennalta määrännyt ja ennalta valinnut Ef1. Siis jokaisesta sukupolvesta kautta aikain.
Niin, tuo JUMALAN valinta Jeesuksen sauraamiseen ei tapahdu sivistyksen tai koulujen käymisen mukaan. Asia lienee juuri päin vastoin eli mitä eteempänä ihminen on maailman sivistyksestä /sen ohjaamasta ymmärryksestä ,- heitä JUMALA on ennlatamäärännyt tehtäviinsä.
Eli teologinen kouluttautuminen/kaan ei takaa Jeesuksen seuraamista.
" jotka Jumala on ennalta määrännyt ja ennalta valinnut.."
Hengellisyydessä ilmaisut ovat sairaan kuvitteellisia, sillä aina asiat ja valinnat pitää kierrättää Jumalan kautta.
Noin se ei mene, vaan ihminen itse kokee johonkin asiaan tai tehtävään kiinnostusta ja se on siinä. Ei sitä valintaa tarvitse Jumalan kautta kierrättää.
"Tuntee kehoitusta.." ja sama teatteri jatkuu.
Meissä itsessämme on kiinnostus johonkin ja siihen pyrimme ja sekä valinta että päätös on meidän, ei siihen tarvitse taivaita sotkea.
Jollain on kiinnostus jalkapalloiluun, jollain kiinnostus mennä ulkomaille, vaikkapa lähetyshommiin, jollain kiinnostus johtaa kuoroa, jollain kiinnostus harrastaa lausuntaa, laulaa, jne,jne.
Nämä kaikki kiinnostukset ovat meissä itsessämme ja valinta on aina meidän, ellei kyse ole rahoittajasta.
Hengellisyydessä olisi jo aika puhua asiat oikeilla nimikkeillä eikä aina taivastella.
""Hengellisyydessä ilmaisut ovat sairaan kuvitteellisia, sillä aina asiat ja valinnat pitää kierrättää Jumalan kautta.
Noin se ei mene, vaan ihminen itse kokee johonkin asiaan tai tehtävään kiinnostusta ja se on siinä. Ei sitä valintaa tarvitse Jumalan kautta kierrättää.""
Niin, kaikki mitä Raamatun ilmoituksissa on ilmoitettu,- ovat uskon asioita. Toinen uskoo ja toinen ei.
" olen saanut Herralta.."
"Jumala on sen minulle ilmoittanut.."
On pahimman luokan hengellistä vallankäyttöä, itsekkyyttä , ja se itsekkyys verhotaan jumaluuteen, ettei kukaan voisi sitä kyseenalaistaa
tai arvostella.
Miten Jeesus toimi ja mitä Hän sanoi.
Hän sanoi usein itsestään " ihmisen Poika.." , vaikka olisi voinut sanoa. " olen Jumalasta seuraava."