Kysymys erityisesti palstan kolminaisuusjulistajille siis.
Kutsuiko saatana Jeesusta JUMALAKSI vai jumalan pojaksi?
Matt. 4:
3 Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi".
6 ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi'."
saatana kutsui Jeesusta jumalan POJAKSI, ei JUMALAKSI!
Kaiken huipuksi saatana on luotu olento ja jos Jeesus olisi JUMALA, silloin luotu olisi tarjonnut luojalleen maailman valtakuntia. Mitä taivaallinen JUMALA olisi tehnyt maan valtakunnilla kun ne muutenkin ovat hänen?
Kutsuiko saatana Jeesusta JUMALAKSI vai jumalan pojaksi?
Matt. 4:
3 Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi".
6 ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi'."
saatana kutsui Jeesusta jumalan POJAKSI, ei JUMALAKSI!
Kaiken huipuksi saatana on luotu olento ja jos Jeesus olisi JUMALA, silloin luotu olisi tarjonnut luojalleen maailman valtakuntia. Mitä taivaallinen JUMALA olisi tehnyt maan valtakunnilla kun ne muutenkin ovat hänen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
3 Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle:
"Jos sinä olet _Jumalan Poika_, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi".
sanoi Jumalan pojaksi
Jos Jeesus olis $aatanan mielestä korkein ,olis sanonut:
"Jos sinä olet JUMALA, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi".
"JOS". Siinähän oli ehto: "JOS olet...". No, muuttiko Jeesus kivet leiviksi? Ei.
Jos jeesus olisi muuttanut kivet leiviksi, niin silloin hän olisi myöntänyt saatanan sanojen olevan totta.
Mutta mitä sanoikaan Jeesus?: "Älä kiusaa Herraa, JUMALAASI".
5 Sitten Panettelija* otti hänet mukaansa pyhään kaupunkiin
ja asetti hänet temppelin sakaraharjalle
6 ja sanoi hänelle: ”Jos olet Jumalan poika, niin heittäydy alas, sillä on kirjoitettu: ’Hän antaa enkeleilleen sinusta käskyn, ja he kantavat sinua käsillään, ettet iskisi milloinkaan jalkaasi kiveen.’” 7 Jeesus sanoi hänelle: ”On myös kirjoitettu: ’Et saa panna Jehovaa*, Jumalaasi, koetukselle.’”
http://wol.jw.org/fi/wol/b/r16/lp-fi/40/4
Toi plussa? ? mitäs se on? painetaanpas?
5. Mooseksen kirja 6:16
16 Ette saa panna Jehovaa, Jumalaanne, koetukselle siten kuin panitte hänet koetukselle Massassa.*
Luukas 4:12
12 Vastaukseksi Jeesus sanoi hänelle: ”On sanottu: ’Et saa panna Jehovaa*, Jumalaasi, koetukselle.’”
1. Korinttilaisille 10:9
9 Älkäämme myöskään panko Jehovaa* koetukselle, niin kuin jotkut heistä panivat hänet koetukselle ja saivat surmansa käärmeiden välityksellä.
Tämä onkin mielenkiintoista: Jehova pantu koetukselle Massassa?
Siis ei Jeesus koetukselle Massassa?
Noi viitekohdat Raamatuissa onkin hyvä tutkia, saa lisävalaisua eikä tuijota sokeasti vain yhtä ainokaista jaetta kuten jotkut tekee
koska heille ei raamatun "viitejakeet" ole lainkaan ymmärrettävä asia :((.
"Jos jeesus olisi muuttanut kivet leiviksi, niin silloin hän olisi myöntänyt saatanan sanojen olevan totta.
Mutta mitä sanoikaan Jeesus?: "Älä kiusaa Herraa, JUMALAASI". "
Ollaanpas sitä ovelia, kuka lienee kuiskutellut tuollaisia korvaan... o_O
Ei saa irrottaa jakeita asiayhteydestään:
3 Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi"
4 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
6 ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi'."
7 Jeesus sanoi hänelle: "Taas on kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi'."
Saatana pitää Jeesusta aivan selvästi jumalan POIKANA, ei JUMALANA.
Mitä taivaallinen JUMALA olisi tehnyt
maan valtakunnilla kun ne muutenkin ovat hänen? //
Miksi $aatana tarjoaisi Jumalalle maailmanherruutta? ;D
Luojalle joka on kaiken tehnyt ja myös sen omistaa, $aatana siis tarjoaa...
selväähän tuo on....
Jeesus ei ole Jumala, Kaikkivaltias.
Saatanahan tarjosi vain Jeesukselle takaisin sitä, mikä oli saatanan valtaan annettu näin väliaikaisesti. Eihän saatana koko maailman herruutta tarjonnut, vaan tämän maapallon. Sillä ehdolla, että Jeesus olisi totellut satanaa.
Katsele ympärillesi ja ymmärrä, kenen vallassa tämä maapallo on nykyisellään. Jumalan vai saatanan? Se muuttuu vielä, kunhan saatanan on annettu tarpeeksi kauan näyttää, minkälainen hänen herruutensa on.
Saatanahan tarjosi vain Jeesukselle takaisin sitä, mikä oli saatanan valtaan annettu näin väliaikaisesti.///
niin,$aatana ei tarjonnut JUMALALLE sitä, vaan Jumalan Pojalle, Jeesukselle.
"Saatanahan tarjosi vain Jeesukselle takaisin sitä, mikä oli saatanan valtaan annettu näin väliaikaisesti. Eihän ******* koko maailman herruutta tarjonnut, vaan tämän maapallon. Sillä ehdolla, että Jeesus olisi totellut satanaa. "
Ja mitä Jeesus olisi tehnyt sillä jos olisi ollut JUMALA? Hänhän olisi ollut tietoinen siitä mitä tulee tapahtumaan jumalan suuressa suunnitelmassa ja mikä on oleva saatanan tulevaisuus. Koko juttu on täysin päätön jos luotu alkaa tarjoamaan luojalleen jotain mitä tämä ei oikeasti tarvitse, koska JOS HÄN ON ANTANUT SEN SAATANALLE, HÄN VOI SEN MYÖS OTTAA POIS.
Kyllä hän tulee ottamaankin sen herruuden pois saatanalta, kunhan saatana on tarpeeksi kauan saanut näyttää, minkälainen hän on tämän maapallon valtiaana. Silloin ei ollut vielä sen aika.
Älä kiirehdi niin malttamattomana asioitten edelle. Jumala on Raamatussa luvannut viime lopulta tuhota saatanan ja kaiken sen, mitä hän edustaa.
Shaatana sanoi Jeesusta Jumalan Pojaksi.
Ei hän Jumalalle voisi mitään tarjotakaan.
Jep, selvä asia.
Mihin tuo aloitus oikein tähtää? Siihenkö, että jehovantodistajat ja saatana ovat samaa mieltä Jeesuksen jumaluudesta? Missä muussa he ovat saatanan kanssa kompuksessa?
esim. tää on hyvä:
18 Kuitenkin joku sanoo: ”Sinulla on uskoa, ja minulla on tekoja. Näytä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä näytän uskoni sinulle teoillani.”
19 Sinähän uskot, että on yksi Jumala? Teet varsin hyvin. Mutta demonitkin uskovat – ja vapisevat.*
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1001060062?q=demonitkin vapisevat&p=par
Siis:demonitkin uskovat että on YKSI Jumala.
Joo,niin se on:
19. Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Jaak.2.html
"Siihenkö, että jehovantodistajat ja ******* ovat samaa mieltä Jeesuksen jumaluudesta?"
Tarkoitatko että et usko raamatun kirjoituksiin? Jos raamattu on ristiriidassa kolminaisuusopin kanssa, kumpi on oikeassa, raamattu vai kirkko?
JOS Raamattu olisi ristiriidassa kolminaisuusopin kanssa. Mutta kun ei ole, niin ei tarvitse sellaista valintaa tehdä eri vaihtoehtojen välillä.
Sitäpaitsi, miksi minä kirkkoon uskoisin? Tai uskonhan minä, että niitä on. Olen nähnytkin ja monet ovat hyvinkin kauniita. Eivät ne kuitenkaan sano mitään, ihan hiljaa vain nököttävät paikallaan. Ei voi sanoa, että joku kirkkoa uskoisi.
Saatanan ja pilkkaajien sanat Raamatussa eivät sitävastoin ole minun auktoriteettini.