Historiantutkimus sekä erityyppiset perimätiedot on aina asetettava myytteinä kyseenalaiseksi. Onneksi luonnontieteet, biologia, antropoligia sekä eteenkin DNA- tutkimus on tullut suureksi avuksi Euroopan esihistorian tutkimisessa.
Eurooppaan saapuivat ensimmäiset ihmiset (45 000- 50 000 vuotta sitten) Indus-joen seudulta nykyisestä Pakistanista (ja osittain Intiasta) kun ilmasto muuttui maapallolla suotuisaksi n. 52 000 vuotta sitten. Nämä ihmiset puolestaan on DNA- tutkimuksissa voitu osoittaa sen varsin pienen Afrikasta Jemenin kautta Intiaan n. 80 000 vuotta sitten siirtyneen populaation jälkeläisiksi.
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#exodus
"Europa was genetic daughter of R ('Rohani'), who was genetic daughter of Nasreen, who was the genetic daughter of the out-of-Africa L3. By what route, however, did the Europa maternal clan arrive in the Levant, and where was her daughter U5, who colonized Europe, born? Both the N ('Nasreen') and Rohani root types are unknown except in South Asia, where Nasreen root types are found at low rates and Rohani is found in great variety. Most Rohani types in India are found nowhere else, and the great diversity of Rohani in India allows us to estimate when her line began to expand. This was at least 55,000 years ago, thus predating the arrival of Rohani's daughter Europa in the Levant and making a strong case for South Asia as the ultimate ancestral home of European lines. Even this expansion date is likely to be an underestimate of the age of the Rohani clan. Rohani may well be older than 55,000 years in Asia: much older estimates of the ages of two Asian subgroups of Rohani have been obtained in China."
Eurooppaan saapuivat ensimmäiset ihmiset (45 000- 50 000 vuotta sitten) Indus-joen seudulta nykyisestä Pakistanista (ja osittain Intiasta) kun ilmasto muuttui maapallolla suotuisaksi n. 52 000 vuotta sitten. Nämä ihmiset puolestaan on DNA- tutkimuksissa voitu osoittaa sen varsin pienen Afrikasta Jemenin kautta Intiaan n. 80 000 vuotta sitten siirtyneen populaation jälkeläisiksi.
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#exodus
"Europa was genetic daughter of R ('Rohani'), who was genetic daughter of Nasreen, who was the genetic daughter of the out-of-Africa L3. By what route, however, did the Europa maternal clan arrive in the Levant, and where was her daughter U5, who colonized Europe, born? Both the N ('Nasreen') and Rohani root types are unknown except in South Asia, where Nasreen root types are found at low rates and Rohani is found in great variety. Most Rohani types in India are found nowhere else, and the great diversity of Rohani in India allows us to estimate when her line began to expand. This was at least 55,000 years ago, thus predating the arrival of Rohani's daughter Europa in the Levant and making a strong case for South Asia as the ultimate ancestral home of European lines. Even this expansion date is likely to be an underestimate of the age of the Rohani clan. Rohani may well be older than 55,000 years in Asia: much older estimates of the ages of two Asian subgroups of Rohani have been obtained in China."
Vastaukset 62
Vanhimmat
OLET RASISTI(!)
Ihan hiljattain on saatu uutta ymmärrystä genetiikasta, jonka mukaan ihmisryhmien geneettiset erot ovatkin paljon aiempaa luultua suuremmat (googlettakaa).
Tämäkin asettaa kyseenalaiseksi ideologiset alarajaa puolustavat aika-arvot rotujemme erkaantumiselle (alaraja 60-80 000 vuotta). Todennäköisemmin esi-isämme ovat lähteneet Afrikasta useissa sykleissä 280 000 - 130 000 vuotta sitten, eli pitkän ajanjakson aikana.
Geneettiset eromme ovat hyvin suuret, ja ne vaikuttavat paitsi älykkyyteen, oppimiseen, myös mm. impulsiiviseen väkivaltaan (raiskaukset jne.) mille on paljon tilastollista näyttöä.
me kaikki olemme kalojen jälkeläisiä.
Kaikki maaeläimet ovat kehittyneet meressä asuneista eliöistä.
Valkoihoiset ovat lohikalojen jälkeläisiä ja mustat tietenkin mustekalojen.
Ei ihme että lohikaloja dumpataan alehintaan marketeissa. Liikaa rasvaa, liikaa dioksiinia. Kyllä Timppa tietää...
ovat myös erittäin arvostetut kotimaiset muikku ja siika.
Ne ovat lähiruokaa verrattuna monikulttuuriseen Norjan loheen, joka käy Kiinassa asti kääntymässä, ennen kuin hakee turvapaikkaa Suomesta.
Mustekalathan ovat tunnetusti iljettäviä otuksia, jotka tarttuvat lonkeroillaan uhriparkaansa kiinni ja vetävät sen mukaansa pimeyden syövereihin.
pitää paikkansa,ihminen on alkuaan hiilestä tehty ahven niinkuin tuntemattomassa jo todistettiin.....somalista eioo takeita.
Rotuteoriat, mm. eri rotujen älykkyydestä kaatuvat muutamilla tutkimuksilla.
USA:ssa on havaittu 5-vuotiaiden lasten osalta lähes täysin yhtäläiset älykkyystulokset. Erot kasvavat sen jälkeen kun lapset aloittavat koulun niillä alueilla jonka koulupiiriin he kuuluvat. Yleensä mustien koulut ovat resursseiltaan ja opettajien osaamistasolla selvästi heikommat kuin valkoisten.
Niissä mustilla alueilla sijaitsevat koulut joissa kävi myös valkoisten lapsia koulua molemmat etniset ryhmät pärjäsivät yhtä huonosti.
Saksassa havaittiin Afrikasta saksalaisperheisiin adoptoitujen lasten pärjäävän koulussa yhtä hyvin kuin valtaväestön lapset yleensä.
Summa summarum: älykkyyden tasoon vaikuttaa sosiaaliset olot, ravinto, opetuksen taso jne. Afrikan ja monien Etelä-Aasian maiden osalta oppimistuloksia heikensi surkeat resurssit, heikohko ravinto jonka taustalla on krooninen köyhyys. Suomi oli vastaavassa tilanteessa vielä 1800-luvun loppupuolella.
useissa Afrikan ja lähi-idän maissa on sukulaisavioliitot, jotka johtavat väistämättä vajaaälyisyyteen.
Sinulla on täysin väärää tietoa. USA:ssa tehdyt adoptiotutkimukset osoittavat, että valkoiseen perheseen adoptoitu musta lapsi ei kasva älykkäämmäksi kuin mustassa perheessä kasvava. Tämä nimenomaan on erittäin vahva todiste eri rotujen geneettisistä älykkyyseroista. Lue Wikipediaa. Tuo väite, jonka mukaan 5-vuotiaat mustat ja valkoiset ovat yhtä älykkäitä, pitää tietääkseni paikkansa. Mustilla älykkyys nousee sen jälkeen hitaammin, ja mustat saavuttavat puberteetin aiemmin. Siksi aikuisen valkoisen älykkyys on korkeampi kuin mustan.
Hys! Ei tuollaista saa kertoa! Näissä älykkyysjutuissa, ja kuten vaikkapa muslimien ja afrojen saavutuksissa, voi aina vedota "USA:ssa tehtyjen tutkimuksten mukaan" jne. antamatta lähdeviitteitä - hyvän asian nimissä eivät pienet valkoiset valheet tunnu missään!
"USA:ssa on havaittu 5-vuotiaiden lasten osalta lähes täysin yhtäläiset älykkyystulokset"
Ei kerro siitä että nämä lapset aikuisina olisivat yhtä älykkäitä vaikka heidän kasvuolosuhteensa olisivat samat, sillä ihmislapsen kehitys on aluksi hidasta ja kiihtyy sitten. Luullakseni simpanssilapsikin on kehityksensä alussa edellä ihmislasta, mutta se ei tarkoita että aikuinen simpanssi olisi älykkäämpi kuin aikuinen ihminen.
lisää:
Sukurutsaus heikentää aina geenivarastoa. Virheet eivät välttämättä korjaannu heti seuraavassa polvessa. Jos maahan muuttaa ihmisiä maista, joissa on yleisempiä serkusavioliitot ja sukurutsaus, niin geenipooli todennäköisesti heikentyy. A.H. Bittles on tutkinut sukurutsauksen yleisyyttä ja geneettisiä sairauksia. Varsin hyvän kuvan antaa sukulaisavioliittojen osuus kartalle sijoitettuna:
http://www.consang.net/images/0/0e/Globalcolorsmall.jpg
Esim. Agfanistanissa on paljon vammaisia, mikä johtuu sukurutsauksesta:
http://fin.om.org/media_html/radio/radio2009/20090530_afgaanivammaiset1.html
Ihanneavioliitto on perinteinen islamilainen serkusavioliitto, veljesten jälkeläisten kesken. Saudi-Arabiassa kaikista avioliitoista serkusavioliittoja on 50%, Irakissa 33%, Afghanistanissa ja Iranissa noin 30-40% ja Egyptissä noin 20% - eli serkusavioliitto on kovassa kurssissa.
Ja seuraukset näkyvät. Islamilaisten maiden keskimääräinen ÄO on noin 10-20 pistettä alhaisempi kuin kristittyjen, ja erilaiset perinnölliset sairaudet ovat enemmän normi kuin poikkeus. Qatarissa, jossa serkusavioliittoja on 54% kaikista, hallitus sääti geenitestit pakollisiksi 2009. Vuonna 2005, BBC News raportoi, että vähintään 55% Britannian pakistanilaisista on naimisissa serkkunsa kanssa, ja että he ovat 13 kertaa alttiimpia saamaan lapsia, joilla on perinnöllisiä sairauksia, kuin valtaväestö. Brittipakistanilaisia on noin 0,2% maan väestöstä, mutta heidän kontolleen tulee 3% kaikista perinnöllisesti sairaista vauvoista.
ai geenitestit.
heh
Hyysärithän väittää geenien perusteella simpanssienkin olevan suomalaisten rasistien serkkuja.
Nerokasta.
Suomalaisten olisi syytä olla ihan hissun kissun sisäsiittoisuudesta. Esimerkiksi Kuusamo on geenitutkijoiden aarreaitta, koska alueen 16 000 asukkaasta valtaosa on periytynyt alueelle 1600-luvulla muuttaneista 40 perheestä. Lisäksi suomalaisten tautiperintö käsittää noin neljäkymmentä perinnöllistä sairautta
"Suomalaisen tautiperinnön ominaispiirteisiin kuuluu viallisten alleelien samankaltaisuus, mikä on selitettävissä sillä että alleeli on kaikissa ilmenneissä tapauksissa peräisin tietyltä henkilöltä. AGU- ja INCL -taudeissa 98 %:lla väestöstä alleelin mutaatio on täsmälleen sama . Lisäksi suomalaista tautiperintöä luonnehtii monien sairauksien varsin pienelle alueelle rajoittunut ”levinneisyys”. Sallan taudissa ja pohjoisen epilepsiassa miltei kaikkien sairastuneiden isovanhemmat olivat kotoisin samalta pieneltä alueelta. "Wikipedia".
että jo guuggelin ensimmäinen hakutulos kumoaa tuon hyysäreiden hartaasti palvoman haavekuvan suomalaisten sisäsiittoisuudesta.
"Ovatko suomalaiset sisäsiittoisia?
Usein kuulee väitettävän että suomalaiset ovat sisäsiittoista kansaa. Olemme eläneet pitkään täällä pohjolan perällä, joten ensituntumalta väite tuntuu uskottavalta. Mutta onko se totta?
Suomi oli pitkään erittäin harvaanasuttu maa, jossa olosuhteiden pakosta avioliitot oli solmittava ainakin jonkinasteisen sukulaisen kanssa. Lähisukulaisia ei toki vihitty, mutta usein yhteys löytyi muutaman sukupolven takaa. Tämän seurauksena perustajanvaikutus ja/tai satunnaisajautuminen muokkasivat geenifrekvenssejä, minkä seurauksena moni resessiivinen tautigeeni yleistyi suomalaisissa populaatioissa. Tämän ja aktiivisen tutkimuksen seurauksena suomalaisista tunnetaan monia tauteja, joita ei käytännössä esiinny missään muualla. Puhutaan suomalaisesta tautiperimästä.
Perinnöllisyyden mekanismien mukaan hyvinkin sisäsiittoisten vanhempien jälkeläisten sisäsiittoisuus on kuitenkin aivan normaali, mikäli heidän vanhempansa eivät ole keskenään sukua. Tämä sisäsiittoisuuden purkautuminen tapahtui Suomessa 1900-luvun aikana, jolloin maa kaupungistui nopeasti. Tämän seurauksena eri puolilta maata saapuvat nuoret rakastuivat ventovieraisiin ihmisiin, joiden kanssa myös perhe perustettiin ja lapset hankittiin. Näin suomalaisten sisäsiittoisuus purkautui lähes yhdessä sukupolvessa - nykyisisten suurten ikäluokkien jälkeläisissä.
Lopuksi haluan kiinnittää huomiota suomalaisten sisäsiittoisuuden purkautumisen ja yhteiskunnan lähes vertaansa vailla olevan nousun samanaikaisuuteen. Ehkäpä sisäsiittoisuuden purkautumisella oli osuutensa maamme kehittymisellä kehistysmaasta yhdeksi maailman johtavaksi hyvinvointivaltioksi. Ja ehkäpä voimme myös luottaa siihen, että suomalaiset geenit tarjoavat hyvän lähtökohdan myös tulevaisuuteen."
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2010/11/ovatko-suomalaiset-sisasiittoisia.html
mette on siis sitä mieltä että 1600-luku ja nykyaika ovat sama asia?
äh-dullahit ainakin luulevat elävänsä vieläkin keskiajalla, käytöksestä päätellen.
En ole sitä mieltä, geenitutkijat ovat esittäneet talonkirjoja tutkimalla, että Kuusamon nykyasukkaat ovat 1600-luvun 40 talon väen jälkeläisiä. Oli aivan juuri uutisissa.
ai neljäänsataan vuoteen ei ole kukaan muuttanut Kuusamoon.
niin ja tietääkseni jonkunverran tuli uutta verta rajan takaa,reppu-iivanat kiertelivät kaupanteossa talosta taloon niinettä, kaise aiheutti jonkinlaista vipinää kuusamon neitojen kinttuun.
Eurooppalaisten elintaso oli 1800-luvun alussa matalampi kuin se oli Rooman Imperiumin aikaan Italian niemimaalla, siis n. 1600 vuotta aikaisemmin. Jos siis eurooppalaiset ovat "rodullisesti ylivertaisia" miksi siihen meni lähes 49 800 vuotta harjoitellessa? Tulihan ensimmäiset nykyihmiset Euroopan alueelle n. 50 000 vuotta sitten.
Suoraan sanottuna - historialliset faktat huomioiden näihin rotuteorioihin ei kannattasi enää 2000-luvun maailmassa uskoa. Omat samaa relevanttia tasoa kuin kreationistien väitteet.
Et sitten varmaan usko muutenkaan evoluutioon.
Vai onko sinun maailmasi yhdistelmä uskoa tieteeseen ja yliluonnolliseen jumalaan, joka on jäädyttänyt ihmisen evoluution?
1800-luvun alussa Eurooppa muuten oli ylivoimaisimmillaan muihin mantereisiin verrattuna.
Vertauksesi Roomaan on mielenkiintoinen, mutta en usko sitä noin vaan. Mahdollisena kylläkin pidän, ainakin jos katsotaan yhteiskunnan köyhimpiä tai mediaania.
viimeisin jääkausi loppui Euroopan mantereella 10000 vuotta sitten. Tänne jääkauden aikana tulleet olivat todellisia selviytyjiä, eikä mitään neekereitä.
Mikähän tämänkin avauksen pointti oli? Ai se, että ollaan ihan kaikki ihmiset samanlaisia, kun meillä on samat esi-isät kun tarpeeksi pitkälle taaksepäin mennään?
Ihan niin kuin kettu ja rottweilerkin on ihan samanlaisia, kun nekin samaa kantaa alkujaan. Ja kun tarpeeksi pitkälle taaksepäin mennään, niin minä ja äsken syömäni lohi olimme veljeksiä.
Tältä näyttivät tutkijoiden rekonstroimat kasvot Euroopan asukkaista n. 35 000 vuotta sitten:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/05/04/article-0-04CC6112000005DC-990_468x550.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/05/04/article-0-04CC5FD1000005DC-743_468x312.jpg
no ainakin Suomea peitti silloin mannerjäätikkö.
Katsokaapa tuota alinta kuvaa. Huomaa heti miten ihastuneita valkoiset naiset ovat tummista afrikkalaistyyppisistä ihmisistä.
Asia on selvä - valkoinen mies on kärsinyt täydellisen tappion kilpailussa naaraista.
Geneettinen fakta: suomalaisten juuret löytyvät itäisestä Afrikasta (80 000 vuoden takaa) sekä Pakistanista (50 000 vuoden takaa). Seuraava lähtöalue Suomeen muuttajilta löytyi sitten Keski-Aasiasta sekä Siperiasta (ennen viime jääkauden päättymistä n. 15000 - 20 000 vuotta sitten).
OLEMME MONIKULTTUURINEN MAA.
jäljellä tuonaikaisesta kulttuurista muuta kuin nenän kaivaminen.
Tyhmyys ja hyysäriys yhdessä on naurettavaa.
Sillä ei ole VÄHÄISINTÄKÄÄN merkitystä, mistä meidän perimät tai DNA: t ovat lähtöisin joskus aikojen alussa.
Sillä on merkitystä MITÄ ME OLEMME NYT !!!!
Meidän tulee vaalia ja kehittää OMAA kulttuuriamme, rehellisyyttämme, hyvinvointiamme, SIVISTYSTÄMME yms. yms. yms.
EMME OLE MITÄÄN VELKAA AFRIKKALAISILLE APINOILLE EMMEKÄ SIMPASSEILLE , VAIKKA OLISIMMEKIN PERIYTYNEET APINOISTA JA SIMPASSEISTA.
Luulisi tuo olevan HELPPOA YMMÄRTÄÄ, jopa tyhmän hyyssäripellenkin.
Ja afrikkalaisilla on ollut TÄYSIN samat . ellei sitten paremmat mahdollisuudet kehittyä, viisastua, SIVISTYÄ, kuin meillä suomalaisillakin.
Mutta, he ovat jälkeenjääneet erittäin pahasti LAISKUUTENSA vuoksi.
MIKSI MEIDÄN TULISI KÄRSIÄ SIITÄ VÄHÄÄKÄÄN ?????
Jos eurooppalaiset ovat muka geneettisesti kehittyneempiä kuin afrikkalaiset niin miksi siihen meni peräti 50 000 vuotta ja miksi tuo eurooppalaisten "ylivertaisuus" on toteutunut vain ehkä viimeisen 500 vuoden aikana?
Ehkäpä syyt löytyvät siitä, että Eurooppa käytti etsikkoaikansa 1700- ja 1800-luvulla hyväksi pakottaen väkivallalla niin Kiinan, Intian kuin Afrikankin raaka-ainereservaatiksi. Itse Eurooppahan taantui Rooman imperiumin luhistuttua niin että elintasossa eurooppalaiset pääsivät roomalaiselle tasolle vasta 1800-luvulla.
Aika kummallista on ollut siis tuo eurooppalainen "ylivertaisuus". Historioitsijoiden mukaan "kristillinen Eurooppa" näytti monin osin esim. 1300-luvulla olleen epävakaampi ja sotkuisampi maanosa kuin monet Saharan eteläpuolisen Afrikan kuningaskunnat tuohon aikaan. Mm. Malin kuningaskunta osoitti siellä käyneille eurooppalaisilla olleensa järjestäytyneenpi ja kehittyneempi kuin saman aja eurooppalaiset valtiot.
Se miksi Suomi on sivistys/hyvinvointivaltio, johtuu siitä, ETTÄ TÄÄLLÄ ON TEHTY TÖITÄ !!!
Suomen kansa ei ole riippuvainen mustalaisista, eikä somaleista, eikä muistakaan loiseläjistä.
ME PÄRJÄÄMME paljon paremmin ILMAN HEITÄ !!!
Miksi tyhmät eurooppalaiset kävivät Malissa, mutta huiman sivistyneet malilaiset eivät ikinä päässeet Eurooppaan?
Heitä ei kiinnostanut. Pahustako he jossakin pohjoisen erämaissa olisivat kuljeksineet? (Vaikka islamilaisia oppineita kävi jopa Virossa asti silkkaa uteliaisuuttaan.)
Onko n.egereillä yleensäkin tuo sama ongelma? Vaikka mitä hienoa keksittäisiin, mutta kun ei nyt kiinnosta?
Miksi brittejä kiinnosti mennä johonkin Australiaan?
Nykyisin Eurooppa on jo auringonlaskun maanosa ja tämä johtuu siitä ettei se voi enää väkivaltaa hyväksi käyttämällä alistaa kehitysmaita mm. kaupankäynnissä.
Maapallon talouden painopiste siirtyy koko ajan enemmän taas sinne missä se on aiemminkin ollut Kiinaan, Intiaan ja muualla Aasiaan. Kiina, Intia, Brasilia ja Venäjä puolestaan käyvät lisääntyvässä määrin kauppaa Afrikan kanssa.
Länsimaat marginalisoituvat - niiden ylivallan lyhyt periodi on ohi.
H.P. Tuuloksen mielipide on täyttä roskaa. Ei Euroopan tieteellis-taloudellista kehitystä vuodesta 1450 eteenpäin saavutettu millään kehitysmaiden alistamisella vaan eurooppalaisella älyllä. Tänä päivänäkin valtaosa uusista luonnontieteen nobelisteista on eurooppalaisrotuisia. Tämä johtuu eurooppalaisten älystä ja innovatiivisuudesta. Väite, että Saharan eteläpuoliset valtiot muka olisivat vetäneet Euroopalle vertoja keskiajalla, on mielipuolinen. Saharan eteläpuolella ei koskaan kehittynyt kirjoitusjärjestelmää. Kannattaa hakeutua mielenterveyspalvelujen pariin, jos ei näitä asioita ymmärrä.
Saharan eteläpuolelle levisi nopeasti arabian kieli ja arabialainen kirjoitusjärjestelmä 900-luvulta alkaen. Esimerkiksi Timbuktun yliopistossa oli enemmillään 25 000 opiskelijaa.
Pitää paikkansa. Saharan pohjoispuoliset kansat ovat levittäneet kirjoitustaitoa Saharan eteläpuolelle. Arabit keskiajalla ja eurooppalaiset uudella ajalla.
Wikipedian mukaan Timbuktun yliopisto oli pääasiassa koraanikoulu.
Suomeen muuttaa nyt siis sieltä samalta suunnalta josta meidän esivanhempammekin tulivat: Itä-Afrikka (Somalia, Etiopia jne), Pakistan, Iran, Turkki, Kaukasus, Keski-Aasia, Venäjä...
Ei siis mitään uutta auringon alla.
Suomen tulevaisuus on turvattu vain siten että maahan muuttaa vuosittain noin 20 000 - 25 000 maahanmuuttajaa.
Niinpä, eli Afrikkalaiset ovat geneettisesti lähempänä ensi-ihmisiä, joten me valkoiset olemme enemmän kehittyneitä. Muistakaa myös se että emme ole geneettisesti samoja enään, vaan useilta eri ihmislajeilta löytyy Neanderthal lajin geenejä. Kaikilta paitsi mustilta. Huomio! Neanderthal laji on haarautuma toisesta esi-ihmislajista.
sitähän minäkin,emmeole savanniapina-eevan perillisiä.
mistähän, löytyisi lisätietoa neadertaali urhoista ja heitin näisväestään.
senverran olen lukenut että asiaa on tutkittu jo jonkunaikaa mutta julkisuuten on tullut tieto rajoitetusti.
mover voi huoletta olla savanniapinan jälkeläinen,meikä-manne kieltäytyy kunniasta.
Kieltäydy mitä kieltäydyt - todisteet ovat kiistattomat. Ihmisen sukuun kuuluvat Homo rudolfensis (turkananihminen), Homo ergaster (afrikanpystyihminen), Homo erectus (pystyihminen), Homo antecessor (euroopanpystyihminen), Homo heidelbergensis (heidelberginihminen), Homo neandertalensis (neandertalinihminen), Homo florensis (florensinihminen) ja Homo sapiens (nykyihminen). Kaikki ihmislajit ovat Afrikassa eläneen kantamuodon jälkeläisiä. Yli 100 000 vuoden ikäisiä nykyihmisten fossiileja ei ole löydetty muualta kuin Afrikasta. Lisäksi Afrikan väestöissä on selvästi enemmän perinnöllistä muuntelua kuin muiden mantereiden väestöissä ja muiden mantereiden populaatioissa ei juurikaan ole geenimuotoja, joita ei olisi Afrikassa.
kieltäydyn edelleen vaikka luentosi ihmisen alkuperästä on vakuuttava ja johdonmukainen.
tutkimus on kuitenkin keskittynyt ainoastaan todistelemaa että savanniapina eeva on meidän kaikkien alku .missään vaiheessa eiole yritettykään tutkia mahdollista vaihtoetoa tähän teoriaan.
joidenkin tietojen mukaan on löytynynyt fossiileja jotka eivät tue tätä savanniapina teoriaa mutta tässä vaiheessa eiole tai ei julkaista tarkempia tietoja tästä koska se kumoaa sen mitä meille on syötetty alkuperästämme.
tietääkseni neaderdaali urhon kuulumista ketjuun epäillään esim.sillä perusteella että hänen aivonsa olivat huomattavasti suuremmat kuin african serkuilla.
Minulle somalit, venäläiset, virolaiset, pakistanilaiset, intialaiset ja kaikki muualta tänne muuttaneet ovat yhtä lailla veljiä ja sisaria kuin syntyperäisetkin. Enemmän nykyisin saa pelätä näitä kantasuomalaisia raivopäitä kuin maahanmuuttajia. Kantasuomalaisilla olisi myös paljon opittavaa maahanmuuttajilta, mm. paremmat käytöstavat, siistimpi pukeutuminen ja siistimpi kielenkäyttö.
Joo, kyllä suomalaistenkin pitäisi käyttää kansallispukuja maleksiessaan ostoskeskuksissa. Siihen voisi sitten pyytää valtiolta korvausta.
Menepä H.P. Tuulos vaikkapa Lontoon tai Washington D.C.:n ghettoihin opettelemaan niitä käytöstapoja ja pukeutumista. Hyvä jos pääset takaisin, ilman että sinut ryöstetään. Sellaista rikollisuutta sinä olet Suomeen ajamassa. Oletko perverssi ja väkivallanhimoinen?
Olen asunut Lontoossa useita kuukausia ja Pariisissakin useamman viikon. Kummassakaan paikassa en ole kokenut minkäänlaista vihamielistä kohtelua sen paremmin afrikkalaisilta, pakistanilaisilta, arabeilta kuin muiltakaan "värillisiltä". Ongelmia, joskin vähäisiä, olen kokenut lähinnä humalaisten suomalaisten taholta.
muuta somaliaan, siellä tuskin törmäät moneenkaan humalaiseen suomalaiseen.
kannatan lämpimästi. tai mene lomalle vaikkapa jemeniin, tutustut nopeasti arabikulttuuriin, ja pääsemme jälleen yhdestä huuhelosta eroon.
Me ihmiset ollaan kaikki samasta lähtöisin mutta ei me eläimiä kummempia olla; ympäristö on ohjannut evoluutiota ja suosinut esim afrikassa eri ominaisuuksia kuin kylmässä pohjoisessa. Ulkoiset ominaisuudet ovat ilmiselviä mutta enpä tällä syönnillä uskaltaisi alkaa väittämään että rotu määrittelisi älykkyyttäkin.
itse asiassa se määrittelee hyvinkin pitkälle. siitä on paljonkin tutkimuksia ja todisteita.
päääasiassa kuitenkin tapakulttuuri yms. vaikuttaa enemmän. esim. monet romanit ja somalit ovat länsimaisen kehitysvammaisen tasolla.
nyt kun ne pyörivät täällä länsimaissa ja käyttäytyvät oman tapakulttuurinsa mukaan, jälki on kammottavaa.
rikoksia, kyvyttömyyttä, laiskuutta, itsehillinnän puutetta, ylimielisyyttä. islam on yksi suuri tekijä joka pitäisi pitää rajojen ulkopuolella.
suomen kannalta olisi ehdottomasti parasta pitää kaikki mutumbat ja äh-dullahit ulkona, sillä pienen kunnollisen vähemmistön hyödyt eivät paljoa paina monisatakertaisten haittojen kanssa. kyllä ne bussit kulkivat ennenkin somaleita, itse asiassa silloin ne kulkivat useammin ja useammilla linjoilla. silti kuskeja riitti.
emme siis tarvitse heikkolahjaista elättilaumaa mihinkään, niitä meillä on suomessa jo omasta takaa.
haluaa siis sanoa, että emme tarvitse islamista iniseviä hompansseja mihinkään, kun kulttuuriakin meillä on jo omasta takaa ja lisääkin on onneksi tulossa
te tarvitsette veronmaksajia elättämään teidät, ja nuoleskelemanne puoliapinat.
ikävää, jos he ovat islamista iniseviä hompansseja. verorahoillamme järjestetty täysihoito toivottavasti helpottaa tuskaanne.
maksatko veroja Suomeen, vaikka olet Sveitsin kauppalaivaston konemestari?
en maksa veroja minnekään. enkä ole sveitsin lipun alla seilaavassa laivassa.
usko muuten huviksesi, niitäkin on. olen kerran elämässäni nähnyt yhden ;)
olen silti maksanut niitä suomeen, ystäväni ja sukulaiseni maksavat niitä edelleenkin.
kummipoikani tulevat aikanaan kärsimään koulutukseen kohdistuvista leikkausksista joilla osallaan rahoitetaan rikollisten huijareiden täysihoitoa.
he tulevat vuosi vuodelta maksamaan veroissaan yhä suuremman prosentin pa skaelättien elättämisestä, ja pienemmän suomalaisten hyväksi.
lisäksi perisuomalaiseen tapaan vastustan rikollisuutta, huijaamista ja epäoikeudenmukaisuutta.
mokukiimaiset leimaavat sen rasismiksi, kuten kaiken muunkin joka ei noudata heidän moku-uskontoaan.
Maailman menoa -palstalle kirjoitteli taannoin joku ulkomaisilla aluksilla seilannut kippari. Todella mielenkiintoisia tarinoita, löytäisipä niitä jostain lisää, blogin tms.
Noissa hommissa oppii näkemään, kuinka erilaisia ihmiset ovat eri puolilla maailmaa. Ja sen, että monia niistä ei kannata Suomeen toivoa, tai voi saada mitä toivoo ja siitä kärsivät mm. omat lapset ja lapsenlapset...
kyllä siellä näkee kaikenlaista. ihan omin simin nähtynä ja itse koettuna asiat näkee suht selkeästi.
tai sitten käsityksensä voi muodostaa mokukiimaisen median valheitten, vääristelyn ja hyssyttelyn pohjalta, niinkuin muffe ja muut vinkujat.
yksi asia on varmaa, täysihoitoon on aina tulijoita, vaikkei sodittaisikaan.
aina on ihmisiä jotka haluavat kaiken tekemättä mitään. somaliasta tällaista väkeä on tullut tuhansittain. maassa on ollut mustalaiset loisimassa kutakuinkin sosiaalijärjestelmän alusta asti.
syöttiläitä on liikaa, kun pitää leikata, karsia ja ulkoistaa sekä huonontaa kaikkea koulujärjestelmästä vanhstenhuoltoon, että saadaan syöttiläät elätettyä.
ei ainoatakaan somalia suomeen, paitsi turistiksi tai elämään normaalia elämää itsensä elättäen.
pullasorsien kotimaa on turvallinen lomailuun.
pullasorsien kotimaa
totta. ja niitä pullasorsia lappaa joka vuosi lisää entisten lisäksi maailman toiselta puolen.
pullaa ei enää riitä suomalaisille, kun herrakansa vain syö, ei leivo.
somalit ovat sohvalle syötettyjä pullasorsia. vieraslaji ja erittäin haitallinen.