3 §
Yleiset periaatteet
"Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.
Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä on pidettävä tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamisena eläimille."
Joko tyhjiä sanoja, tai sitten tuon lain toteutuksen valvojat ovat idiootteja jotka eivät tunne eläimiä ja niiden tarpeita lainkaan.
Koko hiton tehoeläintalous perustuu väliinpitämättömyyteen eläinten hyvinvoinnista ja tarpeista tehokkuuden ja tuottavuuden nimissä.
Jos unohdetaan sylikoira, niin nykyeläin eläisi mielummin natsi-Saksassa kuin missään nykyisistä sivistysvaltioissa.
Jos joku olisi siellä harjoittanut nykyistä eläintaloutta olisi joutunut kiven sisään, en uskalla ajatella mitä turkistarhaajille olisi tehty.
Yleiset periaatteet
"Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty. Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet.
Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, mitä on pidettävä tarpeettoman kärsimyksen, kivun ja tuskan tuottamisena eläimille."
Joko tyhjiä sanoja, tai sitten tuon lain toteutuksen valvojat ovat idiootteja jotka eivät tunne eläimiä ja niiden tarpeita lainkaan.
Koko hiton tehoeläintalous perustuu väliinpitämättömyyteen eläinten hyvinvoinnista ja tarpeista tehokkuuden ja tuottavuuden nimissä.
Jos unohdetaan sylikoira, niin nykyeläin eläisi mielummin natsi-Saksassa kuin missään nykyisistä sivistysvaltioissa.
Jos joku olisi siellä harjoittanut nykyistä eläintaloutta olisi joutunut kiven sisään, en uskalla ajatella mitä turkistarhaajille olisi tehty.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei tuotantoeläimille tarpeetonta kipua kukaan aiheutakaan nämä nykyiset cityihmiset vain eivät ymmärrä elämän realiteetteja vaan ovat vähän ulkona tilanteesta.
mitä tuohon saksaan tulee niin sillähän täällä natsikortista aletaan huutaa aina kun hitlerin nimi tulee esille kun eläinsuojelijat eivät halua myöntää kannattavansa fasistisia aatteita.
"ei tuotantoeläimille tarpeetonta kipua kukaan aiheutakaan nämä nykyiset cityihmiset vain eivät ymmärrä elämän realiteetteja vaan ovat vähän ulkona tilanteesta."
Mitenköhän 15 000 eläimen broileritilalla toteutuu tämä - ei kehoitus, vaan kuvitellakseni lainvoimainen käsky - "eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet"?
Jo lemmikkieläinten pidossa tuottaa usein vaikeuksia luoda olosuhteet jossa niiden fysiologisille tarpeille ja käyttäytymistarpeille suodaan tyydyttävät puitteet.
Jos lajikohtaiset tarpeet omaavaa broileria on sallittu kasvattaa tehotilalla jossa ei, (eläinsuojelu)lain selkeästä määräyksestä huolimatta, oteta juuri mitenkään huomioon eläimen lajikohtaista käytöstä, niin eikö saman (eläinsuojelu)lain perusperiaatetta sovelleta aivan yhtä lain(hengen)mukaisesti myös silloin jos tungetaan 15 000 koiranpentua ahtaaseen varastohalliin?
Vai onko olemassa joku syy lain tulkinnassa, tai edes logiikassa sille miksi koiranpennun luontaiset tarpeet, ja niistä riippuva hyvinvointi, on otettava huomioon paremmin kuin teollisuuseläinten vastaava?
En keksi muuta syytä tälle paradoksille kuin sen, että koiranpennut ovat ihmisistä söpöjä, eikä niitä ole tapana hyödyntää eläintuotannossa, muuten kuin huvitarkoituksessa lemmikkinä.
Mulle opetettiin lapsena, että eläimiä on kohdeltava hyvin ja lakia on noudatettava - kai siksi olen näin naivi ja pihalla.
ai sitäkö se oli kun närpiössä vai missä se oli kun nämä vihernarsistit särkivät paikkoja ja sammuttivat broilerikanalan ilmanvaihdon,entä miten oikeutta eläimille jäsenen kohdalla kun yritti polttaa kerrostalollisen ulkopuolisia vaateliikkeen takia?
"eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet"?
"Mulle opetettiin lapsena, että eläimiä on kohdeltava hyvin ja lakia on noudatettava"
niinhän tuottajat tekevätkin mutta sekään ei riitä vihernarsiteille jotka esittelevät rikollisin keinoin hankittuja manipuloituja kuvia...mitäs sanoitkaan lakia on noudatetava...
"ei tuotantoeläimille tarpeetonta kipua kukaan aiheutakaan nämä nykyiset cityihmiset vain eivät ymmärrä elämän realiteetteja vaan ovat vähän ulkona tilanteesta."
Ainakin jostain asiasta olemme samaa mieltä.
Tuo "natsikortti" on meille suomalaisille etupäässä huumoria, mutta saksalaisesta saat ikuisen vihamiehen kutsumalla häntä natsiksi... kutsuppas joskus italialaista fasistiksi... silloin kannattaa olla iso ja ruma tai helkkarin nopia jaloistaan...
vihernarsistien idolihan on kanssa natsi tuo rehuja puputtanut adolf hitler,jawohl!
Miten sinun mielestäsi suurin osa suomalaisista kissanomistajista edistää lemmikkiensä terveyden ylläpitämistä päästäessään kissansa ulos yksin heitteille kulkemaan?
Alttiiksi liikenteen, luonnon eläinten, muiden vapaana ulkoilevien lemmikkien, vihamielisten ihmisten ja ties minkä aiheuttamille vaaroille?
Miten?
pitäähän lemmikkien kohdata luontaisia vihollisia ja parhaassa tapauksessa jopa lajille ominainen kuolema maantiellä kun auto hurauttaa peräpään yli ja sekös eläinsuojelijaa hyräyttää riemulla.:)
Eläimiä kuten ihmisiäkin jää autojen alle ja ne ovat ikäviä tapauksia.
Kissat kuitenkin haluavat ulos toteuttamaan aktiviteettiansa ja eihän ole oikein pitää kissaa vangittuna narunpätkän päässä. Tiedän kissoja, joiden ikä vaihtelee 10-19 vuoden välillä ja ovat koko ikänsä saaneet kulkea vapaana ulkona ja sisällä.
niillekin kissoille on olemassa laki mutta eihän se juurikaan aatokseen paatteessa lionnutta vihernarsistia estä toteuttamaan ajatuksiaan muiden kustannuksella.
onneksi loukut on keksitty ja niitä voi käyttää vapaana juokseviin kissoihinkin.