miesten ahistelemiksi. Usein nämä miehet kostavat, jos nainen ei heille anna.
http://aikalainen.uta.fi/2012/11/15/tasta-naisen-on-vaiettava/
http://aikalainen.uta.fi/2012/11/15/tasta-naisen-on-vaiettava/
Sinkkunainen joutuu usein korkeammassa
asemassa olevien
75924
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
pitää niin kovasti pihdata, jos se kerran käyettyä on.
Täytyy taasbtodeta, että kyllä osaa mies olla sikamainen
Kyllähän tässä ihan asiaa puhutaan, että turhahan sitä käytettyä huoranpillua on enää pihdata ja esittää puhdasta ja kunnolllista naista.
Samahan se nyt on onko nainen 2 vai 200 miehen käyttämä. Jos kerran nainen nussituttaa itsensä yli yhden miehen nussimaksi huoraksi, silloin on merkitystä enää naisen ulkonäöllä.
Miettikäähän tavishuorat sitä.
on esittää miestä joka on joskus saanut. Sulla on poikuus housuissa satavarmasti.
"Kun ystäväni meni lukioon, ensimmäinen mies menetti järkensä. Hän oli paljon vanhempi, naimisissa ja opettaja. Ystäväni annettua opettajalle pakit tämä kosti kolmen vuoden puhumattomuudella ja arvostelemalla tytön ylioppilaskokeen niin alas, että ylioppilaslautakunta tuplasi pisteet. Oikeus voitti. Mutta miltä mahtoi tuntua olla luokassa näkymätön ja voimaton kolme vuotta?"
Kuinka tuollainen ylipäätänsä on mahdollista? Olisi soittanut irstaan pukin vaimolla ja kertonut asiasta.
vanhan miehen pään sekaisin. Kaikki normaalit miehet himoitsevat kaunista teininaista
Vain psykopaatti toimii noin. Normaali mies tietää mikä on oikein ja mikä väärin.
ja 17-vuotias neitsytnainen on haluttavinta mitä tiedän
Sekopää sinä olet. Et ole ikinä normaalia nähnytkään
toi alainenkin "lohduttaa"
että kauniit naiset sekoittavat miesten päät
Nuoko muka miehiä? Eivät näköjään kelpaa kenellekään, joten täytyy turvautua uhkailuun, murjottamiseen ym. Miten pää muka voi "seota kauneudesta" vuosikausiksi, jos ei ole ollut aikaisemminkin sekopää?
Noi on paskoja miehiä. Piste.
saa sanoa paskoiksi, mutta tatuoituja ähkijöitä ei?
Koska tatuoimisessa tai ähkimisessä ei ole mitään moraalisesti tuomittavaa. Noin niinkuin lähtökohtaisesti.
No ei pillua saa muuten kuin uhkailemalla, kiristämällä, lahjomalla ja valehtelemalla. Ei naisilla ole seksihaluja, ne paskat eivät ikinä anna sitä rakoaan vapaaehtoisesti ilman jumalatonta vääntämistä.
10 v myöhemmin nainen valittaa kun kukaan ei enää huomaa. Byhyyy, kuinka nyt saan huomioooo?
Sikojen huomiota saa vanhanakin.
naisia, koska saavat siitä ahdistelustaan, jotain ihme kiksejä. En usko, että ne oikeasti ahdistelemiaan naisia haluavat.
Tuo teksti nyt oli niin liioittelevaa, että se on aivan 110% varmasti valetta alusta loppuun. Case closed.
Noinhan juuri menetellään jos miehellä on huono itsetunto eikä saakkaan huomiota naiselta. Ja aloittajahan just kertookin sen olevan juurikin 'vaiettavaa' kerrottavaa, valitettavasti.
Ei, kyllä tuo oli ihan toimittajan omasta päästä lähtöisin koko sepustus.
on vain lietsoa naisten miesvihaa valkoisia heteroseksuaalisia miehiä kohtaan.
usein vihaavat miehiä, jostain syystä.
Miksi ikävien ihmisten edesottamusten huomauttamisesta voidaan koko juttu vain kuittailla mielikuvituksen tuotteeksi ?
on femnistipropagadaa
Kyllä tällä palstalla on käynyt erittäin selväksi että asia on täysin päinvastoin. Viittaan vaikkapa tapaus Riittaan...miehet suorastaan pillastuivat naiset esittässä toiveen oman tasoiseensa mieheen. Ihan kamalaa kun nainen ei ole nöyristelevä ja alemmuudentuntoinen.
Koska ovat rumia, eivätkä niiden pillut kelpaa kuin kaikista epätoivoisimmille miehille. Nämä ovat niitä tyttöjä, jotka yrittävät kompensoida rumuuttaan akateemisella urallaan. Paljon muita vaihtoehtoja ei heillä ole, liike-elämässä menestymiseen kun tarvitaan munat, ei riitä että tekee läksyt ahkerasti vaan pitää olla omia ideoita. Kauniit naiset taas pätevät pilluillaan eivätkä tarvitse mitään tohtorin pahveja. Oppiarvoilla ei miestä saa, hähähähähä!
Ei, vaan naisen tason määrittelee ensisijaisesti ulkonäkö. Puuttuvaa kauneutta ei voi korvata millään tohtorin pahveilla.
Kovin on pinnallinen taas tämä sinun maailmankuvasi.
Kyllä se on kuule kovin piinallista elää kauniinkaan ihmisen kanssa jos tuo on älyä vailla. Ja kauneus on katoavaista, onneksi ihmissuhteet yleensä rakentuukin paljon kestävimmille arvoille.
Vai munillako niitä innovaatioita muka tehdään, lapsellista puhetta.
Riitassa ärsytti nimenomaan se, että hän ei hyväksynyt ulkonäköä puuttuvan älyn ja sivistyksen kompensaatioksi
Täällähän on jo useassa ketjussa todisteltu että miesten ongelmat johtuvat pil*un puutteesta, ja vieläpä naispuolisten nimimerkkien toimesta. Hienoa että naisetkin alkavat vihdoin kallistua tälle kannalle.
Tuohan on aivan yhtä luonnollista kuin femakkohurien mielestä ätminkäisten ikipojiksi jättäminen.
Niin se taitaa olla että ei kukaan ketään koskaan ole kohdellut kaltoin, vai ? Tai ainakaan sellaisesta ei saisi puhua muuten kuin mielikuvituksen tuotteena.
And?
puolin väärin. Sellaista ei pitäisi tapahtua
väärin on että aikuinen mies ei saa pillua vaan joutuu tyytymään omaan käteen
kiukuttelua
Miksiköhän yksinäisiä sinkku-naisia ahdistellaan?
Lakkaisivat pihtaamasta niin ei tarvitsisi ahdistella.
Oiskohan niin että koska ovat melkein puolustuskyvyttömiä.
Uskomatonta miesvihaa tuossa jutussa. Eikö nainen muka itse ollut mitenkään osallinen noihin juttuihin? Miksi hän seurusteli opettajansa kanssa? Miksi oli hotellihuoneessa varatun miehen kanssa? Nyt oikeasti.
Hänhän ei suostunut opettajan vonkaukseen ja ope kosti.
Koitas nyt jaksaa lukea, kun jaksat kerran täällä mäkättääkin: "Ystäväni annettua opettajalle pakit tämä kosti kolmen vuoden puhumattomuudella ja arvostelemalla tytön ylioppilaskokeen niin alas, että ylioppilaslautakunta tuplasi pisteet. "
"Toinen järkensä menettänyt mies oli vastaväittäjä, jonka ystäväni joutui taluttamaan karonkasta hotellihuoneeseen. "
Pitää vissiin jätää aina kaikki liikaa juoneet miehet oman onnensa nojaan koska lähtökohtaisesti miehet ovat sikoja ja heitä on syytä pelätä?
Koska muuta ei teksissä mainittu niin heilllä oli seurustelu-/seksisuhde jonka edetessä nainen "antoi pakit" ts jätti opettajan, josta seurasi kosto. Miksi alkoi koko suhteeseen?
Selityksen makua, ei naisella mikään velvollisuus ole lähteä juopuneen miehen matkaan tämän HOTELLIHUONEESEEN. Ihanko muka siellä oli tarkoitus peitellä mies vällyjen alle, ilman seksiä? Kertoisitko lisää?
Pitää muistaa lätkästä äijät lattialle ovella (jos on tullut heikkona hetkenä niitä juovuksissa auttaneeksi), ettei vaan tule vahingossakaan astuneeksi kenenkään miehen kanssa samaan huoneeseen, koska lähtökohtaisestihan naisen tulee pelätä tuttujakin miehiä, myös työtovereita, koska potentiaalisia raiskareita kaikki tyynni?
Jotkut miehet eivät kestä torjutuksi tulemista mutta siitä ei saa ilmeisesti edes puhua.
"On karmeaa, että 2010-luvun suomalaisen yhteiskunnan läpäisee vaiettu valkoisten kynttilöiden kuja, jolla miehet saavat vapaasti saalistaa ja naiset, jotka sanovat ei, joutuvat maksamaan kallista hintaa kivikkoisina koulupolkuina, torpattuina työurina ja henkisenä kärsimyksenä. Ainakin ne naiset, joiden siniset silmät vievät kunnon miehiltä järjen."
Nyt syylistetään kyllä ankarasti kunnon miehiä. Kunnon mies ei toimi kunniattomasti,
Jotain iloa siitäkin, että oma naama on kuin petolinnun perse ja silmät paskanruskeat.
järjestö maksaa tämän hyökkäyksen miehiä ja seksiä vastaan?
Aloittaja otti esille vaietun asian. Valitettavasti täällä palstoilla sellaista ahdistelua suorastaan kielletään suunnillen koskaan edes tapahtuneen, mikä kylläkin herättää vielä enemmän kummastusta.
Tuollaisia valheita feministit kertovat miehistä koko ajan
Niinhän nuo natsitkin yrittää väittää ettei koko holocaustia edes tapahtunut. Miksihän sitä on niin vaikeaa myöntää?
noitä, jotka pyörittävät miehiä pilunsa ympärillä. Lue Laasasen kirja niin ehkä sinäkin ymmärrät
Miten niin muka valheita ?! Sehän on just sitä että kyseinen artikkeli käsittelee niitä juurikin vaiettuja totuuksia, joista ei edes saisi puhua. Ja että se että miksei niistä saisi edes puhua, herättää kyllä todella paljon kummastusta.
Helppo juttu parisuhdeongelmaiset ahdistelijat vain terapiaan, runkkaajan päiväuni, että kaikki naiset haluavat seurata parisuhteissa epäonnistuneiden itsetyydytyssessiota.
Voi nyyh, kun yli yhden panemaa miestä lapsettaa ja katkeroituneina häiriköi muiden mahdollisuuksia onneen. Heittää hän kenties jonkun ilkeän väittämän naisista perään korostaakseen narsistista itseään
Totuus se on jakopettereilläkin: on pakko antaa jos haluu saada,eikä pelkästään runkkaamsiesitystään. Lisäksi liiaksi itseään jakava mies nyt vain on halpa ja luotaantyöntävä.
Mitä kokeneempi mies sitä enemmän naiset arvostaa
Olen huomannut, että jos olet kaunis x, niin ympäristö vaatii että x antaa täydellistä huomiotaan ihan kaikille kun sitä pyydetään. Ihmiset tulevat vaikka väkisin tällaisen elämään. Jos x sulkeutuu ja koittaa katsoa ohi, hänet leimataan koppavaksi pa**aksi.
Usko tuon jutun. 50-60 vuotiaat ovat Suomen itsekkäin sukupolvi ja varsinkin miehet kostavat jos heille sanoo EI. Sen ikäiset miehet ovat tottuneet siihen että naisia komennetaan ja naiset tottelevat.
Suomalainen mies kostaa hyvin mielellään. Olen tavannut paljonkin kostavia pomomiehiä. Ja kaikki siksi, että väistelin ja annoin pakit. Työasiat pidetään työasioina. Seksillä kiristäminen on rikos.
Viimeisin duunipaikkani oli painajainen. Sen ykköspomo tunki kätensä taskuihini ja pyrki kokoajan koskemaan. Hermostuin ja sanoin kerralla, "mikä sua vaivaa?" Siitä alkoi silmitön melkein kolmevuotta kestävä kiusaaminen ja uhkailu. Itse pääpomo ( 2 metrinen ja reilu 100 kiloinen) kysyi minua kahville ja ties minne...leikin tyhmää ja väistelin. Josta seurasi silmitön kiusaaminen. Se on painanut kaikki kesälissut jotka ovat vain suostuneet. Sen vaimo käy siellä työpaikalla jokapäivä...
Siellä missä älykäs, kaunis sinkkunainen, siellä myös jarrutava tai jopa uran tuhoava katkera mies. Mun puolesta jokainen tällainen kampittaja jarru voi palaa h.lvetissä.
on yleensä hyvä syy: naisen ylimielisyys ja halveksunta
ylimielisyyttä ja halveksuntaa, kun ei anna mihelle seksiä? Mihelle, joka ei sytytä.
varsinkin jos samaan aikaan antaa jollekin tatuoidulle ähkijälle, joka ei naista arvosta.
kirjoittamaa feministipropagandaa. Koska julkisuudessa aletaan puhua todellisesta ongelmasta eli terveistä aikuisista miehistä, joiden kanssa yksikään nainen ei halua harrastaa seksiä.
ja koettu. Olisikin propagandaa. Valitettavasti todellisuus on juuri noin raadollinen.
kuultu miehen versiota asista. Miehillä on aina jokin hyvä syy toimintaansa
Vai propagandaa on se että miehet ilkeilevät pakit saatuaan.
On tästäkin omakohtaista kokemusta. Menin aikoinaan unelmatyöpaikkaan sijaistamaan eli pätkätöihin. Työn jatko oli aina tiukassa ja riippui mm. siitä, millaisella ilmeellä olin sattunut tervehtimään jotain tärkeää miestä. Kun kieltäydyin treffeistä, minusta tuli äkisti erittäin epäsuosittu henkilö työpaikalla. Korviin kantautui mitä kummallisimpia tarinoita.
Naiset eivät voi ilmoittaa tällaisesta ilmiöstä mihinkään, kuten ei työpaikkakiusaamisesta yleensäkään. Näitä asioitahan ei voi todistaa.
niin, että se johtavassa asemassa oleva mies ei vastoin yleistä luuloa vedä naisia puoleensa karismallaan vaan kiristämällä?
Ei kenenkään ole pakko suostua mihinkään. Kyllä tuo tekosyyltä kuulostaa. Naiset tykkää dominoivista ja päällekäyvistä miehistä. Jos antaa esimiehen panna itseään, niin se on AINA oma valinta, jos ei kyse ole raiskauksesta.
Tän palstan perusteella voisin olla jopa sitä mieltä, että olen onnellinen siitä että olen nainen. Miehen lanttu ja mielentiet ovat täynnä vihaa ja väkivaltaa. Ja sen tien hän päättää valita ihan itse.
Jos mies ei saa sitä mitä hän tahtoo, hän kostaa sen koko maailmalle. Kuin laajennettu itsemurha.
Miehen elämä on piloilla, jos ei saa p.illua. Hän ei puhu tarpeesta tulla hyväksytyksi ihmisenä tai rakkaudesta, ainostaan pornosta ja pillusta. Kyllä on surkeat eväät elämälle. Onko aivot jääny kehittymättä?
Miehen mielenterveyttä korreloi ainoastaan P.illu? Mitään muuta tämä putkiaivo ei näe maailmassa. Jos sitä ei saa, elämä täyttyy vihalla. Toisen uran ja elämän voi tuhota tuosta noin vaan vain siksi ettei saanut pillua. Miten tyhmiä miehet voivatkaan olla?
Tällä palstalla häärää muutama, jotka vihaavat maailman kaikkia naisia ja myöntävätki, että syynä on nuorena pettänyt tyttöystävä. Eli tyttöystävä (joka ei sovi miehelle) tekee päätöksen jättää miehen ja mennä toisen kanssa. Jätetty mies päättää vihata koko maailmaa, vaikka nainen teki hänelle juuri palveluksen. Päätös 1) menen muualle. Päätös 2) vihaan koko maailmaa. Vaikka mies päättää itse yksin, siitä että vihaa....hän antaakin tämän mennessä tapahtuneen tytön valinnan pilata koko elämäntä. Ihan KOKO elämän. Vaikka päätöksen teki yksin mies. Hän olisi voinut päättää myös toisin.
Ehkä syy ei olekkaan naisessa vaan miehen kypsymättömyydessä suhteeseen ja aiemman hylkäyskokemukset.
Toinen on nämä määräävään asemaa väärinkäyttäjät, seksillä kiristäjät päätös 1) anna pillua, tai tapan sun uran 2) en anna, tekisin mieluummin töitä, enkä tahdo pilata elämääni.
Onko saamattomus, puute hyvä syy tehdä toisesta hengetön ja vihata koko maailman naisia?
MISSÄ ON SUOMEN TERAPEUTIT? ONKO TÄMÄ JÄRKEVÄÄ KÄYTÖSTÄ?
Tällä palstalla miehet ovat keksineet oivan keinon kostaa p.illuille. Haukkuvat heitä huoriksi ja etsivät 14-vuotiata lapsia hyväksikäytettävikseen. Eräs toivoo kuolemaa huorille koska ei saa olla itse nus-sittavina.
Tavallista tällä palstalla. Viha ja vain seksuaalisuuden kautta ajatellaan kuviot.
Aika naurettavia väitteitä ja yleistyksiä miehistä !
Tuollaisten juttujen perusteella on turha syyttää miehiä, naiset ovat yhtä raadollisia kuin miehet !
Jos muutamat sikailevat, ei se tarkoita, että kaikki ovat samanlaisia. Mätiä omenoita löytyy yhtälailla naisista.
Itse voin miehenä sanoa, ettei tulisi mieleenkään kostaa millään tapaa pakkeja, ja itse etsin kuitenkin vakavampaa parisuhdetta ja läheisyyttä, en pelkkää seksiä !
Naiset jotka syyllistävät kaikkia miehiä tuollaisesta ovat yhtä pahoja kuin jutun miehet.
Se et todennäköisesti ole sellaisessa asemassa että pystyisit kostamaan toisin kun nää johtavassa asemassa olevat miehet.