Onko Elleni antanut atventisteille erityisohjeita ryynimakkaran (sisältää verta), katkarapujen ja soijanakkojen syöntiin?
Onko kinkku atventistipapeille saastainen ruoka?
Saastaiset ruuat adv-ismissä
ლ( ͡° ͜ʖ ͡°)ლ
23
93
Vastaukset
- pari tibelettiä lisä
Lisää psyykelääkkeesi annostusta, näyttää ylikierroksesi jo aika vakavaa tasoa olevan.
Hei !
Kirkosssa ei kukaan vahdi kenenkään syömisiä eikä anna käskyjä asiassa.
Papit ja pastorit eivät ole erikoisasemassa tässä.
Kristitylle kuuluu 1 Kor 6:19. 3:16-17 kuluva asia pitää huolta "Pyhän Hengen temppelistä."
Jumala antoi terveysneuvon suunnittelemalleen ihmiselle; 3 Moos 11.
Siinä kerrotaan sellaiset elukat jotka ovat ravintoketjun ensimmäisiä ja eivät siten kerää saasteita ja tauteja ketjussa. Ovat ruohonsyöjiä. Asia on hyvin tärkeä ajan loppuun asti.
Elleni oli uranuurtaja ihmisten hoitoloissa, 1800 luvulla ihmiset olivat avuttomia, ja elleninkin keinot olivat vain elävä ravinto jolla tänäänkin parannetaan tappavia tauteja puhtaus. Ihmisten kansanperinteen uskomus olivat ainoat lääkkeet.
Jumala antoi puhtaudesta myös ohjeita mutta minullakin on saippuoita ja kodin puhdistusaineita, pyykkipulvereita ja klorhexoliakin.
Apostolit pitivät kokouksen veren syömisestä; Apt 20:20, 25, 29.
Lihakaupoista apostolit pitivät kokouksen. Osattiin erottaa nauta ja lammas saastaisista eikä saastaiseksi luokiteltua edes myyty varmaankaan.
Ongelma oli lihan pirskotus epäjumalien kunniaksi ennen myyntiä.
Apostolit tekivät päätöksen että syökää mitä löytyy ei ole olemassa epäjumalia eikä kristityt syyllisiä moiseen. Helttaan vaan mitä on, mutta asia ei koskenut tietenkään että kaikki liha sinänsä, vaan asiayhteydessä oli kyse nimenomaan epäjumalille uhratusta lihasta.
Ellenin metodi oli ainostaan saada kokonainen kansa syömään niin että osaavat syödä viimeisinä aikoina jolloin monia ruoka-aineita joudutaan hylkäämään ainakin toistaiseksi tautien ja saasteiden vuoksi.
Siinä syy ja kokonaisen kansan ruokaremontti vie monta sukupolvea.
Kirkolla on olemassa raamattuopistolla yksi pieni vaivainen terveyskurssi perusasioissa.
Tässä kaikki lyhyesti mikä koskee ruokaa kirkossa ja papit samassa asemassa.
Käskyjä ja määräyksiä ei ole jokainen hoitaa hengen temppeliä oman tietonsa määrän mukaan. Syömällä sinänsä ei pääse helvetin esikartanoihinkaan asti ja saakka sinsänsä.
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/16.2
yst. t. jariKorjauslisäys;
Apt luvussa on kyse 15 luvusta;
Siis Apt 15:20,29 joissa oli kyse apostolien kannasta verta koskevaan asiaan.
Ei 20 luku.
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/16.3
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/16.9
yst. jari- vaan missä?
Kinkku on saastainen ruoka, ..niiden syöjät asustavat haudoissa, kertoo Sana.
Haluutko tietää missä kohtaa Jesajaa, ei Jes 66: 17 t. BHei !
Jes 66:15-17.
On kyse yleisestä elämäntavasta jossa ei mitään pyhää ole.
Ei syöminen vie ketään helvettiin asti ja saakka sinänsä.
Jos poika vetää tupakkaa nurkan takana oikeudenmukainen isä huomioi onko syynä kunisotkin pojat niin tekevät vai onko poika tietoinen isänsä tahdosta ettei tupakkia sovi vetää.
Ruoka ei ole elämänja kuoleman kysymys uskossa sinänsä. Siinä on kyse laajemmasta asiasta kuin jonkun määrätyn elukan syömisestä sinänsä.
Elämäntavasta jossa ei pyhää ole, sika oli kaiken saastaisuuden vertausta sekin sinänsä. Myös Jeesuksen kunnian korvaamista jollakin muulla / ihmisjohtajilla joilla menot päällä.
Ei mikään liha sinänsä ole kyseessä siis sinänsä.
Kukaan ei voi väittää että jos syö sikaa pääsee helvetiin !
Kuule- millä onnistut liittämään kuvan palstalle ?
yst. t. jari- Jari auta
jarlau kirjoitti:
Hei !
Jes 66:15-17.
On kyse yleisestä elämäntavasta jossa ei mitään pyhää ole.
Ei syöminen vie ketään helvettiin asti ja saakka sinänsä.
Jos poika vetää tupakkaa nurkan takana oikeudenmukainen isä huomioi onko syynä kunisotkin pojat niin tekevät vai onko poika tietoinen isänsä tahdosta ettei tupakkia sovi vetää.
Ruoka ei ole elämänja kuoleman kysymys uskossa sinänsä. Siinä on kyse laajemmasta asiasta kuin jonkun määrätyn elukan syömisestä sinänsä.
Elämäntavasta jossa ei pyhää ole, sika oli kaiken saastaisuuden vertausta sekin sinänsä. Myös Jeesuksen kunnian korvaamista jollakin muulla / ihmisjohtajilla joilla menot päällä.
Ei mikään liha sinänsä ole kyseessä siis sinänsä.
Kukaan ei voi väittää että jos syö sikaa pääsee helvetiin !
Kuule- millä onnistut liittämään kuvan palstalle ?
yst. t. jariKyse ei helvetistä " He asustavat haudoissa ja yöpyvät salaisiin paikkoihin
, he syövät sianihaa, saastaiset liemet heillä on kattiloissaan.. he sanovat: " Älä tule minua lähelle, sillä minä olen sinulle pyhä".. Jesaja
Noo, Jari selitystä tupaan,... miksi he haudoissa asustavat? kun heillä on omakotitalot ja kaikki ja eukkona Maikki ..kysyn minä B Jari auta kirjoitti:
Kyse ei helvetistä " He asustavat haudoissa ja yöpyvät salaisiin paikkoihin
, he syövät sianihaa, saastaiset liemet heillä on kattiloissaan.. he sanovat: " Älä tule minua lähelle, sillä minä olen sinulle pyhä".. Jesaja
Noo, Jari selitystä tupaan,... miksi he haudoissa asustavat? kun heillä on omakotitalot ja kaikki ja eukkona Maikki ..kysyn minä BHei !
Voisitko täsmentää raamatunpaikkaa ?
En osaa ottaa kantaa muuten ja mukavaa jos jollakin on mukava ja sopiva Maikki akkana.
Akaton nmies kuin hännätön susi, mutta parempi yksin kuin huonon kaverin kanssa, jaa että jollakin Maikki.
Joo, jollakin talot ja kaikki, maat ja mannut ja kehtaavat mäläjää talottomista ja akattomista/ varattomista.
yst. t. jarijarlau kirjoitti:
Hei !
Jes 66:15-17.
On kyse yleisestä elämäntavasta jossa ei mitään pyhää ole.
Ei syöminen vie ketään helvettiin asti ja saakka sinänsä.
Jos poika vetää tupakkaa nurkan takana oikeudenmukainen isä huomioi onko syynä kunisotkin pojat niin tekevät vai onko poika tietoinen isänsä tahdosta ettei tupakkia sovi vetää.
Ruoka ei ole elämänja kuoleman kysymys uskossa sinänsä. Siinä on kyse laajemmasta asiasta kuin jonkun määrätyn elukan syömisestä sinänsä.
Elämäntavasta jossa ei pyhää ole, sika oli kaiken saastaisuuden vertausta sekin sinänsä. Myös Jeesuksen kunnian korvaamista jollakin muulla / ihmisjohtajilla joilla menot päällä.
Ei mikään liha sinänsä ole kyseessä siis sinänsä.
Kukaan ei voi väittää että jos syö sikaa pääsee helvetiin !
Kuule- millä onnistut liittämään kuvan palstalle ?
yst. t. jariლ( ͡° ͜ʖ ͡°)ლ"
Kyllä kopsaamalla onnistuu minäkin, mutta kai asiassa on se että kopsattava pitää olla sopivassa muodossa.
yst. t. jari- kuvastin kerrohan
jarlau kirjoitti:
Hei !
Voisitko täsmentää raamatunpaikkaa ?
En osaa ottaa kantaa muuten ja mukavaa jos jollakin on mukava ja sopiva Maikki akkana.
Akaton nmies kuin hännätön susi, mutta parempi yksin kuin huonon kaverin kanssa, jaa että jollakin Maikki.
Joo, jollakin talot ja kaikki, maat ja mannut ja kehtaavat mäläjää talottomista ja akattomista/ varattomista.
yst. t. jariTässähän ne haudoissa asustajat ovat: Jes 65: 4..Odotan hymyillen tulkintaasi,,,...eikö parempi se kuin itkien? t B
kuvastin kerrohan kirjoitti:
Tässähän ne haudoissa asustajat ovat: Jes 65: 4..Odotan hymyillen tulkintaasi,,,...eikö parempi se kuin itkien? t B
Hei !
'
Jaa, siellä on selvää tekstiä, siis aivan sama asia kuin oli puhetta jo 66:15-17 yleisistä elämäntavoista joissa ei pyhää ole, jumalatonta eikä millään pyhällä mitään arvoa siis syntielämää vietetään kaikenlaisia liemiä asioissa ja kupeissa ja siinä nyt ei sitten liemiäkään vahdita ja kyllä veneenkin alla asuttu on joskus.
Ei tuo tuon kummempi asia ole.,
Jonkun ruoka-aineen syöminen sinänsä ei ole elämän eikä kuoleman kysymys ihmisille. Jos sika on sinulle saastainen ja ajattelet niin toki toimit vastoin omaatuntoasi synnistä Jumalan edessä jos menet sitten hotkimaan kinkkua jonnekin.
Toiselle vaikkapa naapurillesi joulukinkku ei ole samalla tavalla omantunnon kysymys, ei tiedä mitään 3 Moos 11 ja voi olla uskovainen ihminen. Ei tunne ja ajattele tekevänsä syntiä. Kaikki synti ei ole kuolemaksi aina vaan on juuri omantunnon asioista riippuvainen minkä ihminen itse kokee synniksi.
Tästä on kyse.
Kyse siellä Jes 66:14-17 on sielläkin Kristuksen korvaamisesta ihmisjohtajilla.
Kristuksen ja Jumalan lain korvaamisesta on aina kyse ollut kaikkina ihmiskunnan aikoina ajan loppuun asti ja saakka. Ilm 14:2, 12:17, mm.
Siinä sivussa sitten on tietysti tavat ettei mikään ole pyhää, liemet astioissa ja ihrat grilleissä sen mukaiset. Saastaisen syöminen oli sen ajan ihmisille selvyys, ei ongelma, ja siksi saastainen sapuska oli kaiken epäpyhän vertauskuva. Sika herätti suurta inhoa ihmisten keskuudessa koska sika levitti trikiiniä, spitaalia, aikakin ja oli sikaisen näköinen kun aterio kaatopaikolla.
Suomalaisilla viljasika saa ihmisillä veden kielelle uskovaisillakin monilla, heillä ei ole sianlihasta samaa ymmärrystä eikä varmaan kukaan voi sanoa että ihminen on helvetissä joulukinkun vuoksi.
yst. t. jari- et tälviisii
jarlau kirjoitti:
Hei !
'
Jaa, siellä on selvää tekstiä, siis aivan sama asia kuin oli puhetta jo 66:15-17 yleisistä elämäntavoista joissa ei pyhää ole, jumalatonta eikä millään pyhällä mitään arvoa siis syntielämää vietetään kaikenlaisia liemiä asioissa ja kupeissa ja siinä nyt ei sitten liemiäkään vahdita ja kyllä veneenkin alla asuttu on joskus.
Ei tuo tuon kummempi asia ole.,
Jonkun ruoka-aineen syöminen sinänsä ei ole elämän eikä kuoleman kysymys ihmisille. Jos sika on sinulle saastainen ja ajattelet niin toki toimit vastoin omaatuntoasi synnistä Jumalan edessä jos menet sitten hotkimaan kinkkua jonnekin.
Toiselle vaikkapa naapurillesi joulukinkku ei ole samalla tavalla omantunnon kysymys, ei tiedä mitään 3 Moos 11 ja voi olla uskovainen ihminen. Ei tunne ja ajattele tekevänsä syntiä. Kaikki synti ei ole kuolemaksi aina vaan on juuri omantunnon asioista riippuvainen minkä ihminen itse kokee synniksi.
Tästä on kyse.
Kyse siellä Jes 66:14-17 on sielläkin Kristuksen korvaamisesta ihmisjohtajilla.
Kristuksen ja Jumalan lain korvaamisesta on aina kyse ollut kaikkina ihmiskunnan aikoina ajan loppuun asti ja saakka. Ilm 14:2, 12:17, mm.
Siinä sivussa sitten on tietysti tavat ettei mikään ole pyhää, liemet astioissa ja ihrat grilleissä sen mukaiset. Saastaisen syöminen oli sen ajan ihmisille selvyys, ei ongelma, ja siksi saastainen sapuska oli kaiken epäpyhän vertauskuva. Sika herätti suurta inhoa ihmisten keskuudessa koska sika levitti trikiiniä, spitaalia, aikakin ja oli sikaisen näköinen kun aterio kaatopaikolla.
Suomalaisilla viljasika saa ihmisillä veden kielelle uskovaisillakin monilla, heillä ei ole sianlihasta samaa ymmärrystä eikä varmaan kukaan voi sanoa että ihminen on helvetissä joulukinkun vuoksi.
yst. t. jari" He asustavat haudoissa" tarkoittaa että he ovat jo eläessään kuolleita.
Sama asia kuin " Anna kuolleitten haudata kuolleensa, tule sinä ja seuraa minua"!!
Jes 66: 17 ..Herra Sebaoto esittää sianlihan syöjät ..heistä tulee loppu... se merkitsee että he asustavat jo haudoissa.. vaikka olisi palatsi heillä asuntona!
He asustavat siis salaisissa paikoissa ( haudoissa) tarkoittaa ette Jeesus tullessaan tiedä missä he ovat, sillä Jeesus tuntee omansa! terv. benedi
- yök katkaravut,
mustekalat, made, ym ilviäiset. Yök sika..
3 Moos:1110 Mutta teidän tulee inhota ja karttaa kaikkia evättömiä ja suomuttomia pikkueläimiä, joita liikkuu merissä, järvissä ja joissa, ja myös kaikkia muita vesieläimiä, joilla ei ole eviä eikä suomuja;
11 ne olkoot teille iljetys. Älkää syökö niiden lihaa ja pysykää loitolla niiden raadoista.
12 Kaikki evättömät ja suomuttomat vesieläimet olkoot teille iljetys.- kalkkuna vai sika
Yök kalkuna voileipää!
Väkisellä syotetyt lintuparat. Letku vain työnnetään kurkkuun ja ruoka pallukka painetaan väkisen mahaan sisälle, helppoa ja tehokasta hoitajille, mutta kidutusta eläimille.
- On uskon asia
"ლ( ͡° ͜ʖ ͡°)ლ" YÄK sinulle, joka pidät halpana Jumalan ohjeita Raamatussa!
Me adventistit pärjäämme hyvin ilman trikiinin saastuttamaa, ällöttävän hajuista sikaa, kuten ällöttäviä katkarapuja ja muita nilviäisiä.
Lampaan, hirven, poron ja naudanpaistia riittää niille, jotka evät ole pelkästään kasvissyöjiä. Lisäksi voi vaihdella kanaa ja kalaa.
Näillä kun höystää kasviksia, niin ihme on jos nälkä tulee. - Pirun palvojako oot?
Taiat itse olla yks syyttäjähenkinen "lesdat-ismissä"?
- korjaus edelliseen
Tuo yllä oleva :"Pirun palvojako oot,"oli tietenkin vastaus avauskirjoitukseen "Saastaiset ruuat adven-ismissä!"
Lisäys;
Unohdin mainita Raamatun ruokaa koskevista kysymyksistä rasvan jossa yhteydessä Jumala sanoi että kovat rasvat, eli tyydyttyneet rasvahapot oli poltettava alttarilla.
Ihmisen terveydestä oli kyse Jumalan ruokaa koskevissa ohjeissa.
Niissä ei ole vikaa tänäänkään.
On 50 vuotiaita miehiä joilla rintakehässä arvet kun suonet tukossa ja pitää ottaa jaloista suonia tilalle.
yst. t. jariLisäys;
Uhrimenojen aika on ohi, ja seremonialakienkin, ihminen käyttää omaa harkintaa omaa terveyttään koskevissa asioissa sen mukaan mitä tietää ja ymmärtää. Rasvan syönnissäkin oli Jumalan metodina terveys, Jumala tiesi että sianihralla miehet kuolevat sepelvaltimotautiin jo 50 vuotiaasta.
Jumala tiesi että veri on tappavan myrkyllistä kolmessa päivässä ilman jääkaappeja.
Jumala tiesi että jos ihmiset eivät toimi puhdistautumisissa saastaisista niin sairastuvat ja kuolevat.
Jumala tiesi että syömällä raadonsyöjiä syövien lihaa ihminen sai trikiinejä ja tauteja, viimeisinä aikoina myös saasteita ravintoketjussa jossa voi olla syötynä monta elukkaa, ja viimeksi ihminen hotkisi.
Eläimet liittyivät myös uhrimenoihin ja puhtaita eläimiä myös uhrattiin syntiuhreina.
Syömiset eivät siis vie ihmistä sinänsä yksi pihvi esim. helvetin esikartanoihinkaan asti ja saakka.
Terveyden hoitamisesta, Pyhän Hengen temppelistä on kyse, ei muusta asiayhteydessä.
Tietenkin ihmisi neuvotaan ymmärryksen mukaan juuri näissäkin-.
Ei pidä käsittää käskyinä eikä elämämn ja kuoleman kysymyksinä sinänsä ruokia.
Ruat ja juomat pyhittyvät ja tulevat terveellisiksi sitä mukaa kun ihminen ymmärtää ja tietää. Ei pidä loukata emäntiä valikoimalla ruokia saarnaten saastaisisista vaan valita hiljaisesti.
Niissä uhrimenojen laeissa on rasvan polttamisesta säädökset.
yst. t. jari- ruuat
Jari puhuu syömisitä ja ruuista.
Sika ei kuulu ruokiin. Saasta ei ole ruokaa, vaikka sen voissa paistaisi.
- otetaanpa lisää.
http://www.youtube.com/watch?v=csZZKXsx7RY
puhtaat ruat.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012112616376224_ru.shtml
ja kahvipulla- Katso ja tutustu
http://www.terveysprojektikarpalo.fi
Tällä sivulla on lunkkejä, joissa voi tutustua terveyttä käsitteleviin kirjoituksiin. Koettu on ja hyväksi todettu. - iho ja ravinto
Katso ja tutustu kirjoitti:
http://www.terveysprojektikarpalo.fi
Tällä sivulla on lunkkejä, joissa voi tutustua terveyttä käsitteleviin kirjoituksiin. Koettu on ja hyväksi todettu.Kirjoittaa ESS. sivulla 13 Kokki kolmeosen kuvasta katsottuna sivun alalaidassa.
IHONHOITO
Näitä ruokia ihosi haluaa sinun syövän
Hyvällä ruokavaliolla voi saada ihonkin kukoistamaan.
Women Sport Report listasi ruokia, joita kannattaa popsia pitääkseen
ihonsa terveenä ja hyvinvoivana. Riittävä vedenjuonti pitää ihon kosteana. Vihreä tee sisältää hyviä antioksidantteja. Yhtä hyviä aineksia on pähkinöissä ja
siemenissä. Sitrushedelmien syönti auttaa säilyttämään kollageenia,
joka estää ihoa nuupahtamasta. Muita ihon ystäviä ovat marjat, oliiviöljy, punajuuri, pinaatti, kaali, salaatti, vesikrassi, kurpitsa, avokado ja jogurtti.
ლ( ͡° ͜ʖ ͡°)ლ 26.11.2012 10:42 ## Saastaiset ruuat adv-ismissä ##
Entä ovatko SINUN ruokatottumuksesi oikealla tolalla?
Mitä ahmit telkusta? Rakentavia ohjelmia vaiko himokkaita?
Katsotko himoiten vain omaa vaimoa ja häntäkin vain hänen omilla ehdoillaan?
Eli onko rakkautesi pyyteetöntä ja elämä mallikelpoista?
Minulla on itseni sivistäminen niin paljon kesken, etten rohkenisi tuomariksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1701083
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132847- 84783
- 51728
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55529Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä294525Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37521Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215479- 49477
Kalle irtisanoutui
Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin53454