"Opetusministeriön rakennetyöryhmä miettii tutkintojen tarvetta nykyisten kandidaatin, maisterin sekä ammattikorkeakoulun tutkintojen rinnalle. Tarkoituksena on pidentää työuria ja vastata työelämän muutoksiin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112616371668_uu.shtml
Liian pitkiä tuollaiset kahden vuoden korkeakoulututkinnot. Enimmäisajan pitäisi olla kaksi kuukautta. Vuodessa voisi siten käydä monta tutkintoa ja työllisyysmahdollisuudet parantuisivat.
Työttömät pitäisi myös velvoittaa hakeutumaan näihin uusiin tutkintoihin; kannustimena voisi käyttää vaikkapa viiden euron päivärahaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112616371668_uu.shtml
Liian pitkiä tuollaiset kahden vuoden korkeakoulututkinnot. Enimmäisajan pitäisi olla kaksi kuukautta. Vuodessa voisi siten käydä monta tutkintoa ja työllisyysmahdollisuudet parantuisivat.
Työttömät pitäisi myös velvoittaa hakeutumaan näihin uusiin tutkintoihin; kannustimena voisi käyttää vaikkapa viiden euron päivärahaa.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Jospa vaan muuttaisitte titteleitä. Jos korkeakoulututkinto on tärkeintä työmarkkinoilla, niin kouluttakoon työkkäri kaikki asiakkaansa yliopistossa. puolessa vuodessa voi valmistua puolimaisteriksi.
Ja työpaikkahan löytyy kengänkiillotuksen puolimaisterille heti!
Kanditutkielma ja gradu pois, niin valmistumisaika puoliutuu.
En tajua, mitä hyötyä työelämässä on "referaatista", erityisesti tekniikka-alalla. Enemmän mittaa äidinkielentaitoja kuin oman alan osaamista. Mielestäni täysin hyödytön yliopisto-opinnoissa.
Mitähän tarkoitat referaatilla, opinnäytettäkö? Referointi on erityisesti tekniikan alalla hyvin hyödyllinen taito, kunhan siihen vaan sisältyy kyky yhdistellä tietoja eri lähteistä.
Hyödyllinen jos aikoo kirjailijaksi? Työelämässä, erityisesti tekniikka-alalla, siitä ei ole mitään hyötyä. Itselleni valmistumisen jälkeen koskaan tarvinnut kirjotta edes yhtä A4-arkia pidempää tekstiä, puhumattakaan gradusta.
Ja kanditutkielma oli käytännössä copy/pastea, luet 20 artikkelia englanniksi ja kerrot omilla sanoilla kaiken suomeksi. Hyötyä?
http://pelimieskerho.foorumi.biz/
On totta, että korkeakoulututkinto on tärkeintä työmarkkinoilla. Esim. Helsingissä pitää olla tradenomi tai maisteri tai arkkitehtialoittelija-talosuunnittelija, jotta voi jakaa postia. No ymmärtäähän sen ehkä 5 vuoden aloitustyöksi; tradenomi oppii hyvin lisälukemista ja kirjeenvaihto-oppia, historian maisteri tutkii samalla historiallisia taloja ja seutuja, samoin arkkitehti oppii todellista käytännöllisyyttä rapuista, hisseistä ja ulkoalueista.
Todellinen tarve koulutukselle on tasan tarkkaan vallan muuta, kuin nykyinen SDP:n ylistämä saavuttamansa keksintö peruskoulusta!
Sen luoma keksintö on todellinen loistojuttu, kun kyse olisi pelkästään siitä, miten parhaiten saataisiin valtion verorahoja luvallisesti upottaa ja kuuluu näin samaan kategoriaan kuin keksimänsä järkyttävä lasten vaihtohoitojärjestelmä.
Jotta hoida sä mun poikia kotonasi (perhepäivähoito), niin mä menen hoitamaan sun poikia päiväkotiin. Kun tässäkin tapauksessa molemmat äidit olisivat tyytyneet 1000 e kotihoitopalkkaan omiensa hoidossa, maksaa tuo vaihtohoito 6 lapsesta n. 5000 e. Säästöä normaalielämässä olisi 3000 e. Mutta SDP tykkää hävittää verorahoja! Vallankin, kun tuon erikoishoidon stressin vuoksi tarvitaan lapsille heti kouluun erityisavustajia ja erityisopettajia jne. Puhumattakaan stressatuista äideistä ja siitä johtuvista perheiden hajoamisista rauhan mentyä elämästä. Mutta verovaroilla luodut valtavat vararenkaat (KOULUTETUT= sdp) ovat auttamassa monella tavalla ja huostaanottoineenkin.
Jos ajatellaan itse koulutusta työn tekoa varten, pitää ensin jäsentää mitä on todellinen tuottava työ! Silloin, kun kansa on koulutettu itse itsestään huolta pitämään ja työllään itsensä elättämään, putoaa 2/3 Suomen nykyisistä VARARENGASvirkailijoista pois yhteiskunnan palkkalistoilta ja vapautuu todelliseen työntekoon!
Se, miten paljon mielenterveyden ja väärän elämän tuoman sairauden vuoksi on yhteiskunnan palkkamenoja ja asuntoloita (vankilatkin), johtuu suurimmaksi osaksi Sdp:n keksimän ja luoman koulujärjestelmän vuoksi. Alkaen jo odottavan äidin raskaasta odotusajasta sidottuna pitkään ansiotyöpäivään. Pieni tauko äitiysvapaalla pitkittää lapsen "koulutuksen" aloittamista nykyään 3 vuoteen entisen 10 kk:n sijaan.
Rauhallinen kotikasvatus ensimmäisen 7 v aikana antaisi lapselle vahavan pohjan koulun aloittamiseen. Tämän jälkeen 6:s lk peruskoulusta pois, koska se on ala-asteen kertausta lähinnä. Samoin 9:s lk pois. Sekin on koko peruskoulun kertausta. Eli, kun 7 v on käyty koulua ja ikää 14 v, olisi seuraava 2 vuotta ns. lukion aineita ja valmistamista mihin kukin haluaa eriytyä. Seuraavat 4 v. sitten joko ns. ammattikorkeaa tai muuta korkeaa. Tässä vaiheessa on 20- vuotiaalla edessä armeija tai työ. Ja molemmat yhtä tärkeitä ns. harjoittelutyöksi luettavaa. Tuossa vaiheessa nuori pystyy itsenäisesti hoitamaan työnsä kuten on maailman sivu pystynyt. Mitä tulee myöhempään "tohtoriopiskeluun". Se ei olisi tuossa kaavassa keneltäkään estetty. Ei varsinkaan heiltä, jotka työssään näyttävät taitonsa ja orientoituvat juuri itselleen sopivaan työhön. Eikä pidä luulla, että se tohtoruus menee edelle perheenperustamisessa ja lastenkasvatuksessa. Myös nämä Sdp:n sekoittamat normaalit elämän osa-alueet pitää vihdoinkin saattaa kohdalleen!
Erityisesti tekniikan alalla tarvitaan kielellisiä taitoja, kun asioita täytyy pystyä selittämään ja kuvailemaan tarkasti. Koko sen toimistossa istumisen oikeutushan on, että pystyy omaa tietoaan jakamaan muille ja säästää muiden työtä.
TL;DR
Rauhallinen kotikasvatus ensimmäisen 7 v aikana antaisi lapselle vahavan pohjan koulun aloittamiseen. Tämän jälkeen 6:s lk peruskoulusta pois, koska se on ala-asteen kertausta lähinnä. Samoin 9:s lk pois. Sekin on koko peruskoulun kertausta. Eli, kun 7 v on käyty koulua ja ikää 14 v, olisi seuraava 2 vuotta ns. lukion aineita ja valmistamista mihin kukin haluaa eriytyä. Seuraavat 4 v. sitten joko ns. ammattikorkeaa tai muuta korkeaa. Tässä vaiheessa on 20- vuotiaalla edessä armeija tai työ. Ja molemmat yhtä tärkeitä ns. harjoittelutyöksi luettavaa. Tuossa vaiheessa nuori pystyy itsenäisesti hoitamaan työnsä kuten on maailman sivu pystynyt. Mitä tulee myöhempään "tohtoriopiskeluun". Se ei olisi tuossa kaavassa keneltäkään estetty. Ei varsinkaan heiltä, jotka työssään näyttävät taitonsa ja orientoituvat juuri itselleen sopivaan työhön.
Arvon "Epävarmuuteen muutos", en ota muuten tekstiisi kantaa, mutta ensimmäinen kappale kirjoituksessasi oli mielestäni erittäin osuva.
Koko huippuosaajainnovaattori -koulutuspelleily on mennyt Suomessa aivan överiksi ja sinkoutunut aurinkoa kiertävälle radalle.
Päivittäistavarakauppojen osa-aikaisilla ja osapäiväisillä kassahenkilöillä on taskussaan Hankenin paperit, rakennusmestarit lapioivat laastia rakennuksilla, diplomi-insinöörit kolvailevat piirilevyjä erään matkapuhelinvalmistajan alihankkijan palveluksessa, vuokratyösiivojat ovat vähintään valmistuneet valtiotieteellisestä ja lentokonemekaanikot työskentelevät puhelinmyyjinä.
Totuus on kuitenkin se, ettemme me kaikki voi olla isoperseisiä lahtareita. Se, että on hyvä koulutus, ei takaa yhtään mitään. Työnantajien vaatimustaso vain nousee. Toki simpanssikin osaisi kaivaa haudan, mutta nykyään siihenkin pestiin haetaan prosessitekniikan "asiantuntijaa". Tämä ei tietenkään nosta palkkatasoa ollenkaan.
Koulutusta hehkuttamalla maahan on vain luotu valtava ylikoulutettu työvoimareservi, joka odottaa kortistossa tohtorin titteleineen, josko joku huolisi heidät edes kadunlakaisijaksi palkattomaan työharjoitteluun.
Ainakin minusta tuntuu, että minulle on valehdeltu.
Nykypäivänä siivousalan koulutuksen saanut ei enää työllisty siivoojaksi kun siellä käytäviä lakaisee ja luutuaa maisterit. Samoin kaupan kassalla on kauppatieteiden maistereita, ei kaupan kassallekaan enää ole asiaa merkonomipohjalta.
Yhden kerran olen ollut taksissa jota ajoi tohtoriksi väitellyt kuski.
Jotain tässä on pielessä?
Minusta on tuntunut jo 40 vuotta , että nenästä vedetään tavallista tallaajaa ja paljon. Nimenomaan perheellä rasitettuja naisia.
Koko tasa-arvo hömppä oli räikein vale.
Koko sana kylläkin tarkoitti pressavaalaissa nyt vallan muuta, kuin 40 v sitten.
Tuolloin tasa-arvolaulut soi jokaisen korvissa "..kauppaopiston tytöt ei puuroa keittele" jne
Nyt sitten onkin laulut muuttuneet siunaamisrekisterilauluihin "tasa-arvoisesti".
On totta, että minulle valehdeltiin koko ikäni. Kaikki. Pienet palkat ja valtaisat menot ja verot! Lapset jäivät vieraiksi, vaikka yöt kotona nukkuivatkin.
Tämän sekoittamiselämän alkuunsaattajat tasa-arvokoulunaiset olivat apuna valtakunnan nousua suunnitteleville. Tunnetun puolueen keinona oli ottaa yhteisverotus perheiltä pois ja sitten kehujen kera äitien pakoittaminen ansiotyöhön tasa-arvoiseksi miehensä rinnalle - pitkiksi päiviksi lapset hyljäten. Olihan sodan urheus vielä jäljellä. Vedottiin taas yhteisvastuuseenkin.
Suomessa olisi edelleenkin työtä jokaiselle miehelle ja perheettömälle naiselle. Lapset oppisivat luoviksi ja kekseliäiksi, kun heitä saisi äidit itse rakkaudella opettaa työntekoon. Itse muistan aikoinani kesätyöt jo 11-vuotiaana äitini opastaessa.
Raamatun alkulehdet: miehelle: ..otsasi hiessä työtä tehtävä ja naiselle: ...kivulla lapsesi synnyttämän..... Joka synnytyskipu ei todellakaan päästä äitejä 1 päivän kivulla, ei, nimenomaan loppuelämäksi tulee tuo "sydämen polkeminen" lapselta äidille! Ei puhuta edellä mainituista tasa-arvoista ja naisten "heikomman astian" oruuttamisesta.
Hauskaa on nähdä miten 85 v äiti huolehtii pojistaan (ei kovin nuoria heh.).
Mikä keksintö sitten on koulu. Mikä sen tarve? Tokaluokkalaiseni totesi aikoinaan, että hän osaa nyt hyvin lukea ja laskea ja kirjoittaa, niin miksi vielä pitää käydä koulua? Totta, kirjojahan voi tuosta alkaa itsekin tutkia pienellä aikuisen avustamisella.
Jenkkilässä näitä tutkintoja saa muutamassa kuukaudessa jos on tarpeeksi dollareita "repunpohjalla" Esimerkkeinä Aleksander Stub,Esko Aho ja monet muut poliitikot ovat käyneet paikallisisissa yliopistoissa saamassa tohtorintitteleitä.Paljonkohan Stubido maksoi fil.tohtorintutkinnosta London School of Economicsissa ?
Taitaa olla virkamiehistä pula.
Mitä järkeä kouluttaa lisää korkeakoulutettuja työttömiä hirveällä tahdilla, kun nykyisillekkään ei tässä taloustilanteessa tahdo löytyä töitä.
http://www.akava.fi/files/2950/01_yleisimmat_asteet_kuva2.pdf
Tällä hetkellä Korkeastikoulutettuja vastavalmistuneita n. 11 000
ja ei ne siihen lopu....
Filosofian maisterin titteleitä voitaisiin jakaa vaikkapa arpomalla. Näin talven alla on monenlaista arpajaista. Pääpalkintojen (bemari, pesukone, iPhone) lisäksi voisi lohdutuspalkintona villasukkien ohella jakaa maisterin papereita.
Olen sama mieltä.
Onkohan tässä taas kansanopiston toimittajakurssin käyneet iltapäivälehtien toimittajat ymmärtäneet asian oikein?
Tuossa nyt ei ole mitään järkeä, että keksittäisiin uusia tutkintoja, jotka olisivat lyhyempiä.
Mutta monet tukinnot kyllä pystyisi tiivistää pariin tai kolmeen vuoteen. Myös ikiopiskelijoille pitäisi asettaa jotkut rajat.
Ikiopiskelijoille rajat? Miksi? Mieluummin työttömänä sohvalla, kuin suorittamassa toista/kolmatta tutkintoa?
Lisäksi kaikille isi ei maksa opinnot, joten on pakko tehdä hanttihommia opiskelun ohella, mikä pidentää opintoja. Tehkää sellainen opintotuki jolla elää, niin voisi valmistua ajoissa. Silloin taas on ongelmana, että valmistunut ilman työkokemusta, eikä saa edes hanttihommia.
Itse valmistuin jopa etuajoissa, kun vanhemmat sponsoroivat opinnot, eikä tarvinnut käydä sivussa töissä. Nyt olen työtön maisteri jo toista vuotta, en saa edes vahtimestarin hommia, kun minulla ei ole työkokemusta. Se siitä...
opiskeleminen ihan ilmaista ole, jos ei saa töitä ensimmäisen tutkinnon jälkeen niin lisäkoulutus tulisi maksaa 100% itse.
No työttömyys on vasta ilmaista on... vai onko?
T: Koulupenkiltä suoran kortistoon, eikä mitään toivoa työllistyä, kun opintojeni aikana on lomautettu tuhansia ihmisiä alaltani. Ja niillä on sentään työkokemusta, minulla ei sitäkään.
http://pelimieskerho.foorumi.biz/
Mitä pentelettä ne höntyilee. Ei työttömyys katoa sillä, että ihmiset patistetaan koulun penkille ja tarjotaan titteleitä "kuukaudessa keisariksi"-tyyliin. Sitten noita keisareita on niemet ja notkot väärällään eikä sittenkään kenelläkään töitä.
Oli ala kuin ala niin kyllä se työ tekijänsä koulii. Koulumaailma tarjoaa vain pohjaa ja runkoa työuraa varten. Oppia ikä kaikki, mutta pelkkää koulun penkkiä kuluttamalla tämä yhteiskunta ei nykyrakenteilla pystyssä pysy. Miettisivät suuressa viisaudessaan sitä kuinka nuoria saataisiin edes näkemään työ positiivisena aiheena, saati sitten, että siihen tartuttaisiin.
Mikä työ? Mistä sitä työtä saa? Yli 200 hakemusta lähetetty eikä kutsuttu yhteenkään haastatteluun! Jokaiseen paikkaan on aina 170-250 hakijaa ja työtä saa vain suhteilla, ilman suhteita olet ikuisesti työtön.
Siinä sen salaisuus. Suomessa koulutetaan kaltaisianne liian kanssa. Se, että olet istunut koulun penkillä vaikka paaviksi asti kouluttautuen ei tee sinusta yhdenkään alan osaajaa. Toinen "ongelma" piillee siinä, että et hae kuin koulutustasi vastaavaa työtä. Luuletteko löytävänne montakin työnantajaa, jotka maksavat siivouksesta neurokirurgin liksaa?
Jos hakee vain ja ainoastaan jotain tietyn tyyppistä työtä, niin saattaa olla ettei ne suhteetkaan pelasta ikityöttömyydeltä tulevaisuudessa. Suomesta on hukattu niin paljon työpaikkoja 2008 alkaneen laskusuhdanteen myötä, ettei niistä monikaan meidän elinaikanamme tänne takaisin eksy. Mutta onnea työn etsintään.
Oletkohan liian laiska mainostamaan itseäsi tai olet todellakin tyhmä.
Istu ja odottele seuraavaa työpaikkaa.
Olen hakenut 3 kertaa bussinkuljettajan koulutukseenkin. Arvaa onko valittu? Eivät huoli edes vahtimestariksi, puhumattakaan omasta alastani...
T: Maisteri joka osaa 5 kieltä
Ihan sama vaikka olisitkin uimamaisteri viisine kielinesi.
Koita nyt hyvä ihminen tajuta, ettei edes kuudennen kielen osaaminen tee sinusta minkään alan osaajaa ellet kykene sitä kielitaitoasi hyödyntämään.
Itsellä ei ole kuin kaksi jotenkin toimivaa kättä, mutta en minä työllisyydestäni tai työttömyydestäni yhteiskuntaa syytä. Jos kykenisin anastamaan kielitaitonne alkaisin miettimään käännösjuttuja ja oman toiminimen perustamista. Mitä iloa on jäädä kotiin kykyjään piilottelemaan?
Bussin rattia osaa kääntää mamukin ja sanoa hei, kolme eyroa kitos. Lisäksi se tekee sen edullisemmin kuin täkäläinen.
Eikö jo nyt ole tutkintojen tasoa laskettu selvästi monilla korkeakoulualoilla?
Tämä muutos alkoi jo vuonna 1995.
Aloilla, joilla otettiin paljon opiskelijoita aloituspaikoille, piti myös rahoituksen varmistamiseksi nyt tehdä myös tulosta. Tuloksen mittari oli korkealaatuinen opetus. Sitä taas mitattiin sillä, miten paljon opiskelijoita valmistuu eikä enää jää roikkumaan moniksi vuosiksi (yliopistoihin). Opetuksen taso tuskin nousi ja tyhmillekin opiskelijoille kaikki opetettavat asiat valkenivat. Tosiasiallisesti helpotettiin tenttejä. Näin valmistui paljon maistereita. Lisäksi tohtorejakin alkoi valmistua ennätysmääriä.
Ennen vanhaan pidettiin korkeaa tasoa yllä tekemällä vaativampia tenttejä, joilla karsittiin paljon opiskelijoita pois.
Puhun siis aloista, joihin oli ja on nytkin helppo päästä opiskelemaan, eli suuri sisäänottoprosentti. Opiskelijat karsittiin ennen opintojen kuluessa.
Korkeakoulutus on tyhjäntoimittajien koulutusta.
Tulevaisuudessa on tärkeämpää oppia elämään omillaan ilman rahaa, hallitusta, puollustusvoimia tai poliisia.
Juuripa näin, sanoo tyhmäntoimittaja itse. Et näköjään ole kouluja käynyt.
"Tulevaisuudessa on tärkeämpää oppia elämään omillaan ilman rahaa, hallitusta, puollustusvoimia tai poliisia."
Keksippä tuohon koulutus ja oletkin upporikas. Tulijoista ei olisi pulaa!
Kun olen metsässä ja suurperheessä tuollaista elämää oppinut 50-luvulla, voisin pestautua apuopettajaksikin.
Eikö nuita kaiken maailman ylikoulutettuja ole jo kortistot väärällään?
Pistäsivät nuo mietintöihinsä hukkaamansa rahat nekin matalapalkka-alojen liksoihin lisukkeeksi niin säästyisivät miettimisiltään pöljät.
Meinaavat vissiin, että taivas aukeaa kun maisterit hierovat toistensa hartioita ja insinöörit kampaavat kohtalotoveriensa hiuspehkoja? Oravannahkatalouteenko ne meittii ajaa takas?
En ole kertakaan elämäni aikana käynyt hierojalla ja tukankin leikkaan itse.
Kenellä on edes varaa noihin?
Ei haita pätkäkään vaikkei kyseisiä, vain porvareille suunnattuja aloja olisi enää tulevaisuudessa ollenkaan.
Edellisen pointti ei ole siinä onko kenelläkään varaa noihin palveluihin vaan siinä, ettei maan sisäinen kaupankäynti pidä pidemmällä aikavälillä ketään hengissä, olit porvari tai et. Vientiteollisuus sen punanahkankin elossa pitää.
Jos suomalaiset ostaisivat vain kotimaista, niin viennillä ei olisi ollut mitään merkitystä...
Sinä sitten olet syntynyt öljykaivon tai maakaasuesiintymän päälle,,,ei paha. Luuletko Suomen olevan kovinkin omavarainen energian tuotannon suhteen? Ei taida kovin moni torppa enää lämmetä kotimaisin polttoainein, nyt kun punaviherterroristit ovat päässeet valtaan ja saavat kohta pienhiukkaspäästöihin vedoten tapettua suomalaisen puukiuaskulttuurinkin. Saattaa vaan olla, että mökkisi on kylmän puolella ennen kevättä jos vienti ja siitä saatu raha jolla energia tuodaan loppuu kuten sinä ajattelet.
Asia olisi toisin jos vetäisimme yllemme norjalaista villapaitaa ja tuoksahtaisimme turskalle.
Kyllä se on vientiteollisuus kun maan pystyssä pitää ja kohtahan tuon merkitys nähdään kun yhä isompi osa työpaikoista karkaa ulkomaille. Vai oletko viimeisten kuukausien aikana kuullut paljonkin positiivisia työpaikkauutisia? Lomautuksia ja irtisanomisia päivä toisen jälkeen ihan sitä vauhtia kun vienti hiljenee. Millä sinä ostat kotimaista jos kukaan ei tarjoa sinulle työtä ja siitä palkkaa? Ei taida kotimaisen ostaminen enää lämmittää?
ensimmäiseksi noiden työryhmäläisten ajatuksenjuoksu.
Meinaako ne, että täältä hukatut perusteollisuuden työpaikat, esim. metallista, puunjalostuksesta ja elektroniikasta, sekä siitä siennyt suurtyöttömyys lakaistaan penkin alle pistämällä ihmiset koulun penkille? Saattavat myös erehtyä.
Mitä pidemmälle koulutetaan niin sen tyyriimpiä yhteiskunnan elättejä saadaan, kaikille kun ei kuitenkaan löydy koulutittelin osoittamaa työmaata.
Virkamiehiä vielä mahtuu Brysseliin,muutama tuhat lisää
Ajatus on hyvä. Esimerkiksi ammattikorkeakoulun suorittaneille yli 50-vuotiaille korkeakoulututkinto ja opiskelu 2-vuodessa, jolloin voidaan jatkaa työelämää hivenen kevyemmissä, siis fyysisesti kevyemmissä töissä. Ei tuo eläkkeelle jääminen oikein vielä kiinnostaisi.
Kyllä,ja varmaan käytännössäkin,Pietarista saa paperit nopeasti
Eihän tuo eläkkeelle jääminen ole ajankohtainen,eikä sinne noin vaan mennä, ja se on niin kaukana.
Ehän se ole kuin muutaman tunnin junailun, hetken ilmassa vaappumisen tai kännisen laivamatkan päässä. Joukkoviisumilla sinne mennään likipiäen noin vaan.
Heh.. joku iso pikkujouluporukka käy risteilemässä ja samalla hankkii itselleen korkean oppiarvon ja diblomit siihen päälle :)
Opiskelu kannattaa aina.
Oman aseman parantaminen työmarkkinoilla...
Samoin itse työn hakeminen.,,
Jos joku muu taho päättää sen mikä on sulle parasta, annat elämäsi tuntemattomien tahojen käsiin, tästä seuraa onnettomuutta, sairastelua ja väärinkäsityksiä.
Paras on kun ottaa itse selvää ja päättää mihin ryhtyy.
Oliskohan aika, että edes joku ministeriö alkaisi pohtia, miten saataisiin edes nykyisille valmistuneille työpaikkoja, olipa tutkinto sitten miltä tasolta tahansa. Ei ne työurat pitene, jos ei tule työpaikkoja, olipa tutkinto miten pitkä tai lyhyt tahansa. Tyhjästä on paha nyhjästä ja toisen "työuran pidennys" tietää vain toiselle lisää työttömyyttä.
Ainakin Usassa on muuten näitä kahden vuoden tutkintoja eikä niitä pahemmin arvosteta.
Eiköhän täällä ole nyt jo ihan tarpeeksi näitä maisteri mitättömiä, jotka paprut saatuaan painuvat suoraan kortistoon. Tällainen kahden vuoden muka-yliopistokoulutus on vaan sitä varten, että voidaan kaunistella Suomen työttömyyslukuja. Se aiheuttaa vaan sen, että ihan oikeidenkin tutkintojen merkitys ja arvo laskee. Jos olisin työnantaja, ja näkisin rekrytointitilanteessa tutkintopaperit, joista selviää, että ne on hankittu kahdessa vuodessa, kiittäisin kauniisti ja ilmoittaisin, että otamme yhteyttä.
Pannaan puoliorvot töihin, niinkuin perussuomalaiset sanovat.
Työttömät kuriin ja töihin , vaikka väkipakolla.
Perussuomalaisten ideaa käytän hyväkseni.
Nykyään korkeakouluissa ja AMK:ssa tahkoaa opintoja sellaiset keskinkertaisuudet, joille jo lukion suorittaminen edes kohtuullisin arvosanoin on ollut melkoinen haaste, sen vuoksi he arvostavatkin lukio- sekä tradenomin papereitaan kovasti. Tämä synnyttää sellaisen harhan, että korkeakouluopiskelu olisi vaikeaa ja vaatisi paljon aikaa, toki se sellaista on näille reppanoille, jotka eivät olisi kuuluneet lukioonkaan.
Lukion vaikeusaste pitäisi nostaa sellaiseksi, että vain 10% väestöstä kykenee sen läpäisemään, samoin AMK:n ja korkeakoulun. Silloin vain riittävän kyvykkäät suorittaisivat nuo opinnot.
Nykyiset korkeakouluopinnot ovat sitä tasoa, että älykäs ihminen kykenisi helposti suorittamaan ne parissa vuodessa, monet AMK -linjat menisi helposti vuodessa.
Itse vetäisin aikoinaan lukion laajan matikan kolmessa kuukaudessa läpi ihan huvin vuoksi. Yliopistossa oli todella tylsä notkua vuosia, vaikka suoritti paria tutkintoa rinnakkain.
80-90% väestöstä kannattaisi kouluttaa ammatillisen asteen tasolle.
Jos et tiennyt, niin nykyään korkeakouluun pääsee myös amiksen kautta.
Joten se vieressäsi istuva voi olla ettei lukiota ollenkaan käynyt, vaan on hitsaaja/autonasentaja linjalta
Opiskelin AMK-tutkinnon 2 vuodessa. Jätin väliin ryyppybileet ja tutortoiminnat. En tehnyt töitä vaan opiskelin kesätkin ja nostin opintolainaa. Valmistumisen jälkeen pääsen heti oman alan vakituiseen työhön ja maksoin lainat pois. Ei ole kaduttanut eikä käy kateeksi niitä, jotka puursivat opintojen ohessa töissä jossain mäkkärissä ja opinnot venyivät vuosikausia.
Itse sain töitä kun opiskelin ensimmäistä vuotta it-alaa yliopistossa. Paikka oli aluksi osa-aikainen, mutta myöhemmin kokopäiväinen. Pari vuotta jaksoin opiskella ja käydä töissä, mutta sitten lopetin opinnot ja keskityin työntekoon. Mitä minä niillä maisterin papereilla teen, kun minulla jo ensimmäisenä vuonna palkka oli yli 3000€/kk ?
Kaksi vuotta on liian pitkä aika. Kahdessa vuodessa unohtaa kaiken opitun. Neljässä vuodessa et osaa enään mitään.
Yliopistotutkinnolla ei pääse edes töihin. Ainoastaan lääkärin tutkinnolla pääsee koska lääkäri on työssäopissa neljä viimeistä vuotta. Kuusi vuotta työttömänä on liian pitkä aika.
Ehkä kaikesta huolimatta oleellisinta on se mitä näkyvää sekä hyödyllistä saadaan aikaiseksi työssä ja millä palkalla mistään tutkielmista ja väitteistä piittaamatta.
Nykyään huu-haa feikki tyhjäntoimittajat nauttii vasta 40-vuotiaana valmiina työntekoon
älytöntä liksaa pidennetyllä elinajalla.
No jooo... 80 luvulla valmistui kolme taloa vuodessa ja tänäpäivänä yksi vuodessa. Nykyään on aivan sama milloin valmistut työelämää, koska et saa enään mitään aikaiseksi. Yhden talon vuodessa.
Olet varmasti sitten havainnut myös käytännöntöitten ja teoriaopintojen välisen ristiriidan osaamisessa etenkin ulkomaisia kieliäpuhuvien Suomalaisten keskuudessa rakennustöissä
Toivon että omakohtaista käytännönkokemusta kaikissa asijoissa lisättäisiin vaikkapa teoriopiskelun kustannuksia vähentämällä. Siten päästään parhaaseen
lopputulokseen.
Ehkä amiksen ja insinöörin väliin ainakin voisi palauttaa teknikon tutkinnon, joka kestäisi amispohjalta kaksi vuotta,
Toivon mukaan iltakoulutuksena. Velvoittaminen on väärä sana, kyllä monilla on jo koulutusta ennestään ja vapaaehtoisesti se pitäisi saada. Muuten moni hakeutuu sairaseläkkeelle jos on aina pakkoa joka asiassa, ei sellaista kestä. Kyllä vapaaehtoisesti moni haluaisi korkeakoulutusta, mutta ei pääse syystä tai toisesta sisään. Tai ole päässyt.
Kouluhan on paikka missä pidetään tulevaa työvoimaa ns. reservissä, eli ei kortistossa, Suomi on luvattu titteleiden maa ja pysyy niinkaun kunnes havahdutaan tosiasiaan. Koulutus ei takaa työpaikkaa automaattisesti, sinne ajaudutaan kun ala on kiva ja suosittu, sekä kaverit käyvät sitä.
Koulutus on kallista, ja mitä siellä opitaan on minimaalista ulko-oppia ja opiskellaan tietoja joita ei koskaan tarvita. Opetus tapahtuu korkean virkamiesvallan alla, joko tietää mitä tarvitaan ja kuinkapaljon.
Kun yhteiset varat hupenevat on kouluhomman kans on seurattava mitä koulun ympärilä tapahtuu, siis siellä korkealla tasolla, ja pystyttävä ennakoimaan mikä ala vetää ja mikä ei, nykykoulu tähtää tittelin hankkimiseet, osaaminen on sitä sun tätä.
Onnellisti eläkeellä opetushommista!
Koulusta /koulutuksesta voi joskus olla hyötyä. Itse haluaisin ehkä mennä (ainakin mahdollisuuden että se on olemassa), mutta tosiaan vapaaehtoisesti aikanaan. Myös opintolaina (johon ei olisi nyt varaa korkojen vuoksi enää) ellei voi opiskella muulla tuella. Tai omalla rahalla.
Koulutus on Suomessa kaikille mahdollista, mutta...Jos et ole varakas, ei tarvitse kuvitella opiskelevasi oikeastaan edes avoimessa yliopistossa. Maksaa monta sataa euroa ja mahdollisesti pakollisia luentoja, joihin kaupantäti ei pääse. Oppisopimus on perheellisen köyhän ainoa mahdollisuus ja silloin ei opiskella korkeakoulututkintoja vaan ihan perusammatteja: lähihoitajaa ja koulunkäyntiavustajaa. Tärkeitä töitä toki nekin, niistä vaan ei paljoa makseta ja kouluissa teetetään työt vielä osa-aikaisesti ja osavuotisesti, joten tiliä saa koulutettuna tosissaan venyttää.
Oma vika, kun ei aikanaan jättänyt lapsia myöhemmäksi ja opiskellut. Ehkei silloin olisi tullutkaan niitä lapsia ja olisi saanut hedelmöityshoitoa, mutta olisi ainakin se lämmittävä korkeakoulututkinto!
Perusduunari pärjää aina!
Filatov/SDP pistää työttömät töihn
Olen viimeisimmän teknologian huippuosaaja ja hallitsen melkein kaiken maailmassa. Parhaimillaan palkka on 100 euroa sekunnilta. Kaikesta tästä huolimatta ei työtä ole saatavilla.
Koulutus kannattaa mielestäni aina. En tiedä, onko järkeä perustaa uutta tutkintoa vanhojen rinnalle, vaan pikemminkin on tiivistettävä nykyisiä tutkintoja. Itselläni on takana kaksi tutkintoa: tradenomi ja FM. Vasta FM:n paperit takasivat minulle töitä, vaikka en vieläkään ole täysin pätevä työhöni, mitä teen. Olin n. kymmenen vuotta kotiäitinä ja tein muutamat sijaisuudet siinä välissä. Kun halusin töihin hoitovapaitten jälkeen, en päässyt yhteenkään haastatteluun tradenomin papereilla. Olin puolitoista vuotta työttömänä. Ajattelin, että työttömyyys saa riittää, ja hain yliopistoon opiskelemaan erityisvalinnalla. Perheellisenä valmistuin maisteriksi parissa vuodessa ja sain heti töitä (sijaisuuksia). Opiskeleminen kannatti, vaikka taloutemme keikahti miinukselle. Nyt minä olen töissä ja insinöörimieheni on työttömänä.
Täytyy sanoa, että kovin epävarmalta vaikuttaa suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuus. Koko ajan vain lisää työttömiä, ja pahinta on alle 30-vuotiaat, jotka masennuksen takia joutuvat työkyvyttömyyseläkkeelle. Suomen ei olisi koskaan pitänyt liittyä EU:hun tai ainakaan rahaliittoon. Sinne Brysseliin ne rahat menee, ja ruuan hinta ym. nousee. Juopa rikkaiden ja köyhien välillä vain kasvaa. Eduskunnassa on paljon ns. "pahviaivoja" töissä, jotka eivät tiedä tavallisen ihmisen elämästä yhtään mitään. Munkin perhe elää kuukaudesta toiseen miinuksella, kun ei yhden aikuisen palkkatulot riitä kuusihenkisen perheen elättämiseen. Nykyinen koulutukseni kuitenkin takaa sen, että tulevaisuudessa tulen varmasti saamaan sijaisuuksia, vaikka en välttämättä vakinaista paikkaa. Kunpa vain miehenikin saisi töitä...
Insinöörille löytyy aina työtä, mutta ei maanviljelijälle eikä karjanhoitajalle. Velaksi ja maataloustuella pitää yrittää ja tästä huolimatta tulee kymmenien tuhansien eurojen tappiot vuodessa.
Maatalous on kannattavaa maatalousyrittäjille 20 mrd euron liikevaihdolla. Käytännössä kaupan hinta pitäisi nousta neljä viisi kertaiseksi.
FM papereilla minäkin pääsin töihin kun opiskelin sairaanhoitajaksi AMK. Kyllä oli yllätys huomata etten ollut ainut akateeminen sairaanhoitaja, siellä oli biologeja, kemistejä, yhteiskuntatieteiden maistereita ym. ihan hoitajan hommissa. Verinäytteenoton nykyään tekee bioanalyytikoksi itsensä jälkeenpäin kouluttanut molekyylibiologi, joka teki gradunsa geeniteknologiasta.
Nykyisin on hyvin tavallista, että koulua käydään 20 v ja siihen eskari ja päiväkoti päälle, niin johan ihminen hiotaan paljaaksi. Onko tarpeellista.? Masennuslääkefirmat on suurimpia hyötyjiä!
Maaseudulla kannattaa perustaa perhe ja elää tuilla ja omavaraistaloudella pienesti. On se hyöty, että lapsi saa varttua rauhassa ja seurata työntekoa. Peruskoulun jälkeen sitten oppisopimuksella omassa puutarhassa puutarhurin ammatti lapsille ja se on siinä. 25 vuoden vieraan antaman opetuksen sijaan riittää pienessä maalaiskoulussa 9 v opiskelu ja sen kestää ongelmitta, kun järki saa kesät tuulettua maaseudun töissä.
Jos haluat olla elämäsi onnellinen, ala puutarhuriksi. Näin sanoi kiinalaiset ennen, mutta nykyisin jo unohtavat, kun sielläkin markkinavoimat sanelee elämän säännöt.
Töitä on aina tekevälle. On eri asia jos ei halua muuttaa minnekään vaan odottaa sen täydellisen työpaikan aukeavan just siellä mistä itse haluaa. Ainakin täällä Keski-Euroopassa työpaikkoja piisaa, ja jos olet saanut monikulttuurista koulutusta vielä parempi.
Aina voi muuttaa Suomeen takaisin kun taloustilanne paranee ja töitä alkaa taas löytyä.
Toisekseen, miten 10 vuotta kotiäitinä ollut voi valittaa ettei hän saa traden papereilla töitä. Eiköhän se kotona oleminen ole isompi syy siihen ettei häntä valita kuin että hänellä on tradenomin paperit.
Itse en ainakaan aio jäädä 10 vuodeksi kotiin, vuosi max. kotona lapsen kanssa ja takaisin sorvin ääreen.
Työikäisten ihmisten elämä Suomessa kuten muuallakin Euroopassa on ajettu sellaiseen ahdinkoon, ettei sellaista liene koettu koskaan ennen. Ei voi kuin suurella myötätunnolla ajatella nuoria koulutettuja ihmisiä ja kaikkia työikäisiä, joille yhteiskunta ei tarjoa / pysty enää tarjoamaan minkäänlaista työtä. Olen sitä mieltä, että ainakin länsimaiden varallisuus on keskittynyt ja keskittyy kaiken aikaa yhä harvempien käsiin. Meillä kuten muuallakin eletään selkeästi jo luokkayhteiskunnassa. Malliesimerkki: suuryritukset pystyvät jakamaan muutamille avainhenkilöilleen ruhtinaallisia boonuksia - ruhtinaallisten palkkojen, palkkioiden ja etuisuuksien lisäksi, vaikka yrityksen kerrotaan tuottaneen tappiota - samalla kun suuri joukko työntekijöitä on irtisanottu.
Kehityksen suunta johtuu silkasta ahneudesta. Rahasta on tullut jumala. Siksi omistava luokka sanelee kaiken - myös meillä! Jotta ahneus olisi mahdollista, valtioiden hallitukset eri maissa joutuvat muokkaamaan lakeja ja muita yhteiskuntaa sääteleviä järjestelmiä omistavan luokan sanelun mukaan sellaisiksi, että sen voitot olisivat mahdollisimman suuria, tuotantokustannukset mahdollisimman pieniä ja verot mahdollisimman alhaisia. Moraalittomassa, tunteettomassa ja kovassa maailmassa röyhkeys ja oman voiton pyynti ei tunne mitään rajaa. Rahan liikkeet ovat liukkaat eikä rahalla ole isänmaata.
Niin kauan kuin maailmassa on veroparatiiseja, salaisia pankkitilejä ym. suurpääomien piilotusjärjestelmiä, maailman ihmisten köyhtyminen ja syrjäytyminen tulee vain lisääntymään. Koska nykymuotoisessa maailmassa olemme täysin riippuvaisia rahan olemassaolosta, tilanne ei korjaantune ennen kuin maailmassa on suoritettu erittäin mittavat raha- ja pankkijärjestelmien reformit, joilla elämiseen tarvittava rahaa ja elämisen mahdollisuuksia yksinkertaisesti palautetaan kaikille tarvitseville. Olkoon muotona sitten kansalaispalkka tai joku vastaava! Muistettakoon: Huomattavasti köyhempi Suomi pystyi luomaan hyvinvointiyhteiskunnan - ja nyt huomattavasti rikkaampi Suomi ei pysty ylläpitämään sitä!!
Viitaten Tanskaan missä Teknikoita tulee 2-vuodessa korkeakoulusta. Siellä Didlomi-insinööri ja Teknikko on kumpikin tutkintoja mutta erilaisia kestoltaan ja osaamiseltaan.
Tuleeko Teknikot takaisin?