Yksityisten kansalaisten, kansalaisjärjestöjen, vakuutusyhtiöiden, kuluttajajärjestöjen olisi aktivoiduttava.
Kun kokoomus, presidentti, hallitus, puolustusministeri ovat puuhaamassa Suomeen Suomen CIA:ta sekä puolustusvoimille valtuuksia alkaa vakoilla Suomen kansalaisia netissä ja virittää heille ansoja, joilla heidät voitaisiin pidättää vehkeilystä Suomen ja Naton turvallisuutta vastaan, Suomen kansalaisten turvattomuus kasvaa.
CIA ja sotavoimien erikoisjoukot ovat epädemokraattisia toimijoita, jotka uhkaavat, pahoinpitelevät, mustamaalaavat, pidättävät, vangitsevat, kiduttavat, tappavat, houkuttelevat rikoksiin kansalaisia heidän mielipiteidensä vuoksi.
CIA ja Suomen poliittinen johto tekevät työtä Suomen liittämiseksi Natoon. Siksi Natoon kriittisesti suhtautuvat ja Natoa sekä sotaa, myös USA:ta vastustavat ovat vaarassa ja jo pilkan, kiusaamisen, ahdistelun kohteena kuten Tavallisen maisterin "Olet hullu" -nettikampanja todistaa.
Vakuutusyhtiöt voisivat alkaa myydä Suomen kansalaisille henkivakuutuksen tyylistä vakuutusta sen varalta, että joutuu CIA:n, poliittisen johtomme, puolustusvoimien, Naton toimien takia vahingoitetuksi hävitetyksi, laittomasti pidätetyksi, kidutetuksi tai tapetuksi yms.
Kun kokoomus, presidentti, hallitus, puolustusministeri ovat puuhaamassa Suomeen Suomen CIA:ta sekä puolustusvoimille valtuuksia alkaa vakoilla Suomen kansalaisia netissä ja virittää heille ansoja, joilla heidät voitaisiin pidättää vehkeilystä Suomen ja Naton turvallisuutta vastaan, Suomen kansalaisten turvattomuus kasvaa.
CIA ja sotavoimien erikoisjoukot ovat epädemokraattisia toimijoita, jotka uhkaavat, pahoinpitelevät, mustamaalaavat, pidättävät, vangitsevat, kiduttavat, tappavat, houkuttelevat rikoksiin kansalaisia heidän mielipiteidensä vuoksi.
CIA ja Suomen poliittinen johto tekevät työtä Suomen liittämiseksi Natoon. Siksi Natoon kriittisesti suhtautuvat ja Natoa sekä sotaa, myös USA:ta vastustavat ovat vaarassa ja jo pilkan, kiusaamisen, ahdistelun kohteena kuten Tavallisen maisterin "Olet hullu" -nettikampanja todistaa.
Vakuutusyhtiöt voisivat alkaa myydä Suomen kansalaisille henkivakuutuksen tyylistä vakuutusta sen varalta, että joutuu CIA:n, poliittisen johtomme, puolustusvoimien, Naton toimien takia vahingoitetuksi hävitetyksi, laittomasti pidätetyksi, kidutetuksi tai tapetuksi yms.
Vastaukset 40
Vanhimmat
"Kun kokoomus, presidentti, hallitus, puolustusministeri ovat puuhaamassa Suomeen Suomen CIA:ta sekä puolustusvoimille valtuuksia alkaa vakoilla Suomen kansalaisia netissä ja virittää heille ansoja, joilla heidät voitaisiin pidättää vehkeilystä Suomen ja Naton turvallisuutta vastaan, Suomen kansalaisten turvattomuus kasvaa."
Puhut jälleen puhdasta potaskaa. Me emme kuulu Natoon emmekä siihen liity. Suomessa ei ole CIA:ta eikä omia kansalaisia valvota poliittisten mielipiteiden perusteella. Mielesi on sairas ja puhut sen mukaisia päättömyyksiä!
Ei riitä henkilökohtainen vakuutus. Sen pitäisi kattaa myös omaiset ja läheiset niin aggressiiviseksi esim. Tavallisen maisteri on ryhtynyt.
Hän seuraa sinua kuin hai laivaa Olet hullu -viestillään. Sillä on sinun IP-osoite ja vakoiluohjelmat.
Nato-vakuutuksen pitäisi kattaa Naton lisäksi Supon, puolustusvoimien ja miksei yksityisten hullujenkin vahinkotoimet silloin kun ne on yhdistettävissä Nato-intressiin.
Suomessa tuskin mikään vakuutusyhtiö uskaltaisi alkaa myymään tuollaista vakuutusta, mutta ulkomaiset yhtiöt varmastikin esim. Englannissa, Hollannissa, Venäjällä, Belgiassa.
"Ei riitä henkilökohtainen vakuutus. Sen pitäisi kattaa myös omaiset ja läheiset niin aggressiiviseksi esim. Tavallisen maisteri on ryhtynyt."
En ole mikään maisteri. Millä tavalla agressiiviseksi? Olen vain todennut, että puheesi Suomen CIA:sta ja vangitsemisista on potaskaa! Onko se agressiivista?
"Hän seuraa sinua kuin hai laivaa Olet hullu -viestillään. Sillä on sinun IP-osoite ja vakoiluohjelmat."
Vain sinua, joka esität päättömiä väitteitä ja vastaan sanomalla. Mitään IP-osoitteita, vakoiluohjelmia tai muita vastaavia minulla ei ole eikä ne edes kiinnosta.
Suomessa saa täysin rauhassa olla netissä. Vaivana ovat vain sinun kaltaisesi häiriköt.
Tavallinen maisteri, eikö nyt mene jakeluun, että minä esim. en ole se sinä, jota ajat takaa. Minä olen minä. Hommaa paremmat vakoiluohjelmat, että et sekoita henkilöitä, jota seuraat.
Et sinä mikään maisteri olekaan, keskikoulu vai pääsitkö läpi sitäkään.
Sinun kaltaisten hullujen takia kts. vakuutus yksityisten Nato-hullujen varalta vakuutusyhtiöt voisivat jo alkaa tarjoamaan Nato-vakuutuksia.
"Tavallinen maisteri, eikö nyt mene jakeluun, että minä esim. en ole se sinä, jota ajat takaa. Minä olen minä. Hommaa paremmat vakoiluohjelmat, että et sekoita henkilöitä, jota seuraat."
Eikö itsellesi mene jakeluun, että en ole mikään 'tavallinen maisteri' Minä en aja ketään takaa vaan torjun mielipuolisia väittämiä, joita kuka hyvänsä (yleensä sinä) esittää.
"Et sinä mikään maisteri olekaan, keskikoulu vai pääsitkö läpi sitäkään."
Miksi sinua kiinnostaa persoonani? Eikö tärkeämpää ole se, mitä sanon.
"Sinun kaltaisten hullujen takia kts. vakuutus yksityisten Nato-hullujen varalta vakuutusyhtiöt voisivat jo alkaa tarjoamaan Nato-vakuutuksia."
Miksi? Me emme kuulu Natoon eikä meillä ole mitään CIA:ta. Itse olet täällä kansalaisille uhka suoltamalla täyttä skeidaa!
Nato-vakuutus Naton, CIA:n sortotoimenpiteden, pahoinpitelyjen, pidättämisten, vangitsemisten, kiduttamisten, mustamaalaamisten, kunnianloukkausten (vrt. Olet hullu -viestit), työpaikan, koulutuksen menestysten (vrt. dosentti Bäckmanin väitöskirjapurku) varalle on hyvä idea.
Vakuutuksen pitäisi kattaa minimissään Suomi sekä Pohjolan ja Baltian Nato-alue tai kattavimmillaan USA ja Nato-maat.
Vakuutusta voitaisiin alkaa tarjota jo nyt, koska Suomen ilmapuolustuksen ja ilmavoimien liittäminen Natoon on jo presidentin, hallituksen, valiokuntien/kansanedustajien käsittelyssä ja Nato vastustavat halutaan nitistää (vrt. Tavallinen maisteri Olet hullu).
"Nato-vakuutus Naton, CIA:n sortotoimenpiteden, pahoinpitelyjen, pidättämisten, vangitsemisten, kiduttamisten, mustamaalaamisten, kunnianloukkausten (vrt. Olet hullu -viestit), työpaikan, koulutuksen menestysten (vrt. dosentti Bäckmanin väitöskirjapurku) varalle on hyvä idea."
Et sinä veikkonen mitään vakuutusta tarvitse. Tarvitset oikeasti pehmustettua koppia ja psykoterapiaaa. Kai sen avulla sinusta vielä täysjärkinen saadaan.
Vakuutus Naton ja CIA:n pahoinpitelyn, kidutuksen ym. varalta on henkivakuutuksen kaltainen vakuutus, mutta se voisi olla myös kollektiivinen otettavissa esim. jollekin kansalaisjärjestölle, puolueelle, yritykselle, joka on Natoa vastaan.
Mikset kysy pikemminkin itsellesi vakuutusta sen varalle, että vahingossa liityt raittiusyhdistykseen tai eroat kirkosta?
Kaikki vakuutusyhtiöt kategorisesti kieltäytyvät korvaamasta vahinkoja, jotka aiheutuvat sodan, sodan uhan tms. aiheuttamista tapahtumista.
Se kyllä kiinnotaisi tietää, missä ulkomailla palvelevat varusmiehemme on puolustusvoimien toimesta vakuutettu?
Nato-vakuutus siviileille olisi hyvä bisnes. Uuden gallupin mukaan enää 18 % kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä, 79 % vastustaa.
CIA, puolustusvoimat, Niinistö, Jaakonsaari, Salolainen, Tavallinen maisteri, Helsingin Sanomat ovat kovan edessä yrittäessään pelottelemalla, haukkumalla, Olet hullu -kampanjallaan, valehtelemalla saamaan 79 % Suomen kansasta Nato-myönteiseksi.
"Olet hullu -kampanjallaan, valehtelemalla saamaan 79 % Suomen kansasta Nato-myönteiseksi."
Toivottavasti ei saada. Suomen johto eikä kansa halua liittyä Natoon. Ainoa, joka haluaa, olet sinä itse!
Tavallisella maisterilla on vähän kovempi urakka kuin 79 %. Uuden gallupin mukaan Natoa vastustaa jo 82 % Suomen kansasta.
Ei laisinkaan. Minä olen koko ajan vakuuttanut, että me emme kuulu Natoon emmekä liity, joten urakkani vain helpottuu. SINUN urakkasi se tässä vaikeutuu kun ainoana yksilönä liittymistä ajat!
"kun ainoana yksilönä liittymistä ajat! "
tietää, että voivatko yksilötkin Suomessa liittyä Natoon? :) No tämä tietäisi veristä sisällissotaa.... :) Ei sen puolen, hyvin sanottu juuri nyt tämän ketjun yleiseen kontekstiin nähden.
Vakavasti ottaen:
Nyt sen sijaan on vaarana, että kansaa petkutetaankin sillä, että entistä enemmän ja pikkuhiljaa meitä hivutetaan Natoon. Yhteistyö sen kuin tiivistyy, ei kenellekään suinkaan tule mieleen, että entäpä jos se on jo nyt liiankin tiivistä?
Onhan jo vuosia sitten jotkut olleet sitä mieltä, että: "Itse asiassa mehän olemme jo Natossa" , jos näin todella olisi, olisi se laiton asiantila (täysi jäsenyyteen verrattava tila) ja rikkoisi Naton sääntöjä, kuin myös lakejamme ja kansan yleistä mielipidettä vastaan.
mm. USA:n edustajat kyseltäessä laittomista CIA lennoista amerikkalaiset vastasivat suunnilleen näin:
- "Onhan se kiusallista, kun LIITTOLAISMAISTA tulee tällaista palautetta ja tutkinta pyyntöä edellisen (Bushin) hallinnon edesottamuksista".
Hälyttävää tässä on se seikka. mikäli tarkoitettiin myös Suomea, että USA yksipuolisesti alkaa pitämään meitä liittolaisina ja voi valikoidusti aina siihen vedota,, jos se USA:ta mitä milloinkin hyödyttää. Asia pitäisi välittömästi, mutta kohteliaasti oikaista kertomalla USA:n edustajille, että vaikka suhteemme ovatkin hyvät emme me ole, emmekä pyri Yhdysvaltojen liittolaisiksi.
Hyvät suhteet Yhdysvaltoihin ovat sen sijaan täysin eri asia, nehän ovat molemminpuolista rakentavaa, ongelmatonta toimintaa, siis myös Yhdysvaltojen taholta, ei koskaan ole vain Suomen taholta tapahtuva asioiden hoitoa. Ilman mitään kierouksia tai muita vastaan tulevia sudenkuoppia, eikä ne sotke meitä esim. Nato asioihin.
Olemme kaiketi jo hieman jo sotkeutuneetko...?
... jos nyt ei ole järkevää yhtäkkiä lujasti jarruttaa ja vetää pakkia, on ehdottomasti kuitenkin hiljennettävä ja sitten pysähdyttävä ja miettiä peruutammeko vähän tai enemmän takaisin sotilaallisesti puolueettomamman Suomen suuntaan. Tämä pikkuhiljaa hivuttautuminen sanomalla "Ei me olla menossa Natoon" - mutta samalla kokoajan sinne pikkuhiljaa hivuttautumalla ei ole Suomen kansan tahdonmukaista toimintaa ja näin ollen voi vaarantaa lopulta itse asiassa lopulta maanpuolustuksellista asemaamme ja yhteiskunta rauhaamme, jos kierouden kautta Natoon menisimme, niin kuin vähän takaoven kautta.
Kyllä minä periaatteessa kannatan hyviä suhteita myös yhdysvaltoihin, jo se ei ole yksipuolista mielistelyä vaan hiljaa ja terävästi analysoitua pidemmän päälle tähtäävää ulkopolitiikkaa, joka vakavasti harkitsee kaikki liikkeensä ja osaa epäillä myös pieniä tai suurempia sudenkuoppia, jos tartumme hetkellisesti Suomen kannalta edullisiin ratkaisuihin maidemme välillä. Ei pidä mennä mihinkään houkuttelevaankaan "koukkuun" vaikka se makealta maistuisi, koukku on aina koukku, jota sitten viedään myöhemmin kuin haukea laiturille.
Asiaa terveen harkintakyvyn lisäksi auttaisi, jos sen tukena olisi myös riittävä länteen suuntautunut tiedustelutoiminta, toki itää unohtamatta.
Minulla on uutisoidun perusteella tullut se kuva, että USA:sta saattaa vuotaa monesta lähteestä melko pienin panostuksin paljon arvokasta tietoa ja taustatietoa, joskus ilmaiseksikin koko maailman pällisteltäväksi, kuten WikiLeaks US-diplomaattisähkeet.
Ne tuli ilman omaa panostusta, niin helpolla että sitä ei tajutakaan. Koko tämä aineisto tulisi, lajitella paremmin, jäsenellä ja analysoida sitä eri tavoin. Ei se riitä, että käydään läpi vaan Suomea suoraan koskettavat sähkeet, vaan kokonaiskuvan saamiseksi koko aineisto kokonaisuudessaan on prosessoitava ja analysoitava
Jos Supo on tehtäviensä tasalla, he kokoavat tätä erittäin laajaa palapeliä sitä mukaa kun niitä julkaistaan. Eihän niitä kaikkia vielä ole julkaistukaan, eikä siten voitu kokonaisuudessa analysoida tehdä yhteenvetoja ja mahdollisesti johtopäätöksiä. US- Diplomaattisähke Aineiston vuoto on hyvin laaja, eli vuodesta 1966 lähtien yli 40 vuodelta, joten mm. osaksi meille tuntemattomien uusien asioiden taustat voisi tulla selviksi ja ennen kaikkea hahmottuuko sieltä yli presidentti kausien ylitse tähtäävä globaali suurstrategia. Siitä tuskin suoraan erikseen mainitaan, mutta riittävä määrä paloja palapeliin voi antaa mahdollisuuden sellaisen hahmottamiseen ja muuttaa siltä osin meidän omaa toimintaa paremmin sopivaksi. Niillä tiedoilla on oma vaikutuksensa myöhempäänkin aikaan ja nykypäivään, vaikka toisaalta maailma on hyvin paljon muuttunut, uhkia on hävinnyt, mutta uusia uhkia on valitettavasti myös tullut vanhojen tilalle.
-masson.
kristitty, kansalliskonservatiivi.
http://www.saul-masson.info
Täytyy kirjoittaa klo 24 jälkeen. Tavallinen maisteri ei ole sabotoimassa. Hän ei rnää reagoi suraamiinsa viesteihin. Tavallisen maisterin työpäivä päättyy tai siis hänelle ei makseta enää palkkaa 24:n jälkeen.
Tavallinen maisteri käy kuumana, mitä enemmän hän haukkuu ja meuhkaa Natoa vastustavia, sitä vähemmän Natoa kannatetaan.
Tavallista maisteria ei olisi koskaan pitänyt valita Nato-asiamieheksi.
"Täytyy kirjoittaa klo 24 jälkeen. Tavallinen maisteri ei ole sabotoimassa. Hän ei rnää reagoi suraamiinsa viesteihin. Tavallisen maisterin työpäivä päättyy tai siis hänelle ei makseta enää palkkaa 24:n jälkeen."
Eläkeläisellä ei ole palkkaa eikä työaikaa.
"Tavallinen maisteri käy kuumana, mitä enemmän hän haukkuu ja meuhkaa Natoa vastustavia, sitä vähemmän Natoa kannatetaan."
Se olen minä, joka toistan jatkuvasti, että emme kuulu Natoon emmekä liity. Ja se olet sinä, joka liittymisestä koko ajan puhuu.
"Tavallista maisteria ei olisi koskaan pitänyt valita Nato-asiamieheksi."
Ei etenkään, koska Natoa vastustan. Sinut taas on arvatenkin juuri Nato-mieheksi palkattu kun siitä jatkuvasti puhut.
Täytyy kirjoittaa klo 24 jälkeen. Tavallinen maisteri ei ole sabotoimassa. Hän ei rnää reagoi suraamiinsa viesteihin. Tavallisen maisterin työpäivä päättyy tai siis hänelle ei makseta enää palkkaa 24:n jälkeen.
Tavallinen maisteri käy kuumana, mitä enemmän hän haukkuu ja meuhkaa Natoa vastustavia, sitä vähemmän Natoa kannatetaan.
Tavallista maisteria ei olisi koskaan pitänyt valita Nato-asiamieheksi.
"Tavallinen maisteri käy kuumana, mitä enemmän hän haukkuu ja meuhkaa Natoa vastustavia, sitä vähemmän Natoa kannatetaan."
Kuumana en käy ja turha puhua monikossa. Minä haukun yksin sinua sekopäätä, joka liität meitä Natoon ja aloitat sotia.
Tavallista maisteria ei olisi koskaan pitänyt valita Nato-asiamieheksi. Sinua itseäsi ei olisi pitänyt koskaan päästää Nasto-värväriksi, koska työsi on ollyt täysin turhaa!
Nato-vakuutus on hyvä bisnes Suomessa. Tavallisen maisterin, Jaakonsaaren, Salolaisen, CIA:n ja puolustusvoimien kiusaamiksi, haukkumiksi, vihaamiksi joutuu jo 82 % Suomen kansasta. Tuo on se osuus kansasta, joka vastustaa Suomen liittämistä Natoon.
Ei hullumpi idea vakuuttaa itseään Nato-jäsenyyden takia. Suomikin voisi hakea vakuutuksen Naton sotatappioiden varalta.
Vielä viisaampaa on vakuuttaa itsensä siltä varalta, että tulee vahingossa liittyneeksi Marttoihin. Samalla voi yrittää saada korvauksen epäonnistuneista paistoksista.
"Ei hullumpi idea vakuuttaa itseään Nato-jäsenyyden takia."
Minä voi tarjota sinulle moisen vakuutuksen koska vaan koska riskit ovat täysin olemattomat. Maksat vain 200e/kk niin olet täysin vakuutettu Nato-jäsenyyden varalta. Vakuutus voimassa aina 5 vuotta kerrallaan ja uusitaan erillisellä sopimuksella aina uudeksi kaudeksi kerrallaan.
Tuliko kaupat?
Varusmiesten ja heidän vanhempiensa pitäisi älytä ottaa Nato-vakuutus.
Jos kapiainen kuolee tai haavottuu Naton palveluksessa, hän tai hänen omaisensa saavat intin korvaukset ja vähän Nato-komennuslisää. Varusmies tai hänen omaisensa ei saa samoja korvauksia kuin kapiainen eikä ns. Nato-lisää.
Ja vielä valehtelet hullun lailla.
"Jos kapiainen kuolee tai haavottuu Naton palveluksessa, hän tai hänen omaisensa saavat intin korvaukset ja vähän Nato-komennuslisää. Varusmies tai hänen omaisensa ei saa samoja korvauksia kuin kapiainen eikä ns. Nato-lisää."
Kertonet meille muillekin mihin lainkohtaan tuo tulkintasi perustuu.
Tosin en jälleenkään yllättyisi jos et siihen pysty koska keksit tuon omasta päästäsi.
"...Tavallisen maisterin "Olet hullu" -nettikampanja todistaa."
-nettikampanja... heh :))
... Tavallinen maisteri lienee Jerusalem, Washington ja Lontoo linjoilla oleva globalisti. Epäpyhä kolminaisuus...
Joo. Kapiaiset voivat kieltäytyä vaarallisesta Nato-tehtävästä ammattiliittojensa tuella. Varusmiehet eivät voi kieltäytyä muuta kuin joutumalla sotaoikeuteen.
"Joo. Kapiaiset voivat kieltäytyä vaarallisesta Nato-tehtävästä ammattiliittojensa tuella. Varusmiehet eivät voi kieltäytyä muuta kuin joutumalla sotaoikeuteen."
Kaikki armeijaan kuuluvat henkilöt ovat ihan samalla tavalla armeijan käskyvallan alaisia riippumatta sotilasarvosta.
Eikä varusmiehiä edelleenkään lähetetä ulkomaille väkisin.
Itsenäisyyspäivän Natoa vastustavat mielenosoitukset näyttivät, että Nato-vakuutus olisi tarpeellinen ihan tavalliselle Suomen kansalaiselle, joka vastustaa Natoa, siis 82 %:lle suomalaisia.
Poliisi hakkaa Naton vastustajia ja uhkaahan täällä netissäkin työkseen Tavallinen Olet hullu Kokomus-k maisteri.
Työtä tämä ei ole ja ei sinua ole netissä millään tavalla uhattu. Olen vain todennut, että jauhat potaskaa ja kehoittanut sinua menemään hoitoon!
Niitä sinun kaipaamiasi Nato-mielenosoituksia ei ole eikä tule, koska niihin ei ole mitään syytä. Mielenosoittamista riittää aina muutenkin ja sinä yrität niitä ttulkita mieleiselläsi tavalla.
"ja uhkaahan täällä netissäkin työkseen Tavallinen Olet hullu Kokomus-k maisteri."
Voisitko laittaa tänne näkyville yhdenkin viestini jossa olen millään tavalla sinua uhannut.
Väitän että et siihen pysty sillä tapanani ei ole ketään uhkailla. Jos joku kuitenkin keksii omasta päästään asioita, niitä yritän oikoa. Mutta se ei ole uhkailua. Katso vaikka sanakirjasta.
Poliisi ei voinut Kiasman edessä mitään Natoa vastustaville. Linnan edustalla Naton vastustajat työnnettiin sivummalle.
Presidentin kansliasta oli selvästi käynyt käsky. Poliisi repi ainakin yhdessä tapauksessa Nato-vastaisen kyltin.
"Linnan edustalla Naton vastustajat työnnettiin sivummalle."
Kuten kaikki muutkin sinne kuulumattomat. Linnan vieraiden pitää päästä sinne esteetä kuten myös poistua. Ja tämä myös turvallisesti, onhan mukana mm. kaikki ministerimme ja kaikki ulkovaltojen suurlähettiläät.
Ei sinne linnan eteen ole aikaisempinakaan vuosina päästetty mielenosoittajia vaikka niitä on ollut monena vuotena milloin mitäkin viestiä toitottamassa.
"Poliisi repi ainakin yhdessä tapauksessa Nato-vastaisen kyltin."
Hui! kyllä nyt on sananvapaus vaarassa ja ihmiset eivät edes tiedä mikä Nato on ... eikä tietysti ole mitenkään mahdollista että tämä mielenosoittaja on käyttänyt kylttiä myös huitomiseen tms. vaaralliseen?
Kun kokoomus saa perustetuksi presidentille oman Cian, suomalaisia Natoa vastustaviaalkaa hävitä.
Saisivatko Naton vastustajat häviämistä vastaan vakuutuksen?
Suomessa ei ole minkäänlaista CIA:ta ja koko väittämäsi perustuu valheeseen. Me olemme demokraattinen maa eikä täällä ole mitään syytä jahdata ketään olipa hän liittymisestä mitä mieltä hyvänsä.
Kuinka jaksat jauhaa ilmiselviä valheita 7/24? Mitään merkittäviä Nato-mielenosoituksia ei ollut muualla kuin sinun pääsi sisällä ja siellä ne pysyy myös jatkossa. Mene hoidattamaan itsesi!
Sinäpä sen sanot, vakuutus Nato-vastaisiin mieleosoituksiin. Se kattaisi poliisin pamputtamisen, Suomen CIAn laittomat pidätykset, kidutukset jne.
Mutta kun ei niitä Nato-vastaisia mielenosoituksia ole ja jos pieni sellainen löytyy niin poliisi ei sinun iloksesi pamputa. Suomessa ei ole CIA:ta.
Sinuna vakuuttaisin pääsi! Se taitaa olla aika hatara peli ja luo olemattomia mielikuvia!
Tavallinen maisteri, sinä esimerkiksi olet niin hullu kokoomusnatottaja, että jo sinua vastaan kannattaa ottaa Nato-vakuutus.
Ota ihmeessä! Tosin en ole mikään kokoomus enkä ole kertaakaan täällä mitään Natottanut vaan päinvastoin: useita viikkoja toistellut, että emme kuulu emmekä liity.
Sinä itse sen sijaan liität Suomea päivittäin Natoon, joten voisit vakuuttaa itsesi omien kotkotustesi varalta! Siinä olisi enemmänkin asiaa.
Minä muutoin haastan sinut lopuksi: näytäpä yksikin kohta tai siteeraus, jossa minä olisin liittänyt Suomea Natoon? Sinulta itseltäsi niitä löytyy satoja. Olet täydellinen sekopää!