Mikä on se lisäarvo minkä saan muilla värijärjestelmillä kun kaikki käyttämäni kuvapalvelut haluavat kuvat sRGB:nä.
sRGB vai?
kuvitus
19297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Et mitään. Jos teetät valokuvia jollakin automaatilla, joka käyttää sRGB:tä, pitää kuvat säätää kaikissa vaiheissa samassa väriavaruudessa. Saat lisäarvoa siitä, ettet vaihtele "värikarttoja". Netissäkin sRGB toistuu oikein. Muista valottaa jpeg:it sRGB avaruudessa.
Kyllä sentää. Lisäarvona olis, että pääsisit keskustelemaan valkotasapainosta Kuvankäsittelyryhmään. Sitäpaitsi et pysty nauttimaan kymppikuvassa sävyistä, mitä mahdollisesti saisit jos valottaisit viimettembääl. Lisäksi joutusit ostamaan kalliimman, AdobeRGB:n kattavan töllön ja hämähäkin.
Kirjapaino haluaa RGB:nä.
Internet ja muut sähköiset mediat sRGB:nä.
Nyt joku taas Möläyttää tietoviisauttaan, että kirjapaino käyttää CMYK, mutta se tehdään RGB:stä, eikä siihen sRGB kelpaa.
Kuvat kannattaa aina kuvata RGB:nä (kamera Adobe RGB), joska sitten voi helposti tehdä sRGB kopion tarvittaessa. Toisinpäin ei onnistu.
Pelkästään omaksi ilokseen kuvaajalle on sRGB sopivampi, koska se sopii paremmin sähköiseen mediaan.
”Se lisäarvo on säätövara ja muunneltavuus.
RGB: väriavaruuden voi kutistaa sRGB:ksi, mutta sRGB:a ei voi laajentaa RGB:ksi. Samoin CMYK:n väriavaruudessa cyan ulottuu sRGB:n ulkopuolelle.
Jos et tule koskaan säätämään kuvia ja nykyisin käyttämäsi kuvapalvelut on kaikki mitä koskaan tulet käyttämään niin sRGB on sinulle sopivin valinta.
”Nyt joku taas Möläyttää tietoviisauttaan, että kirjapaino käyttää CMYK, mutta se tehdään RGB:stä, eikä siihen sRGB kelpaa.”
—kirjapainolle kelpaa ihan mikä tahansa suttu, vaikkapa Wordilla taitettu ja sRGB:llä kuvitettu jukaisu. Alalla on nyt niin paljon ylikapasiteettia, että ihan mikä tahansa kelpaa painettavaksi. Mitä huonompaa tavaraa vit painettavaksi sitä enemmän kirjapaino voi laskuttaa lisätöistä. Toisaalta painovalmis pdf jossa on oikea ICC-profiili tulee ostajalle paljon halvemmaksi.
L-U-E kysymys ennen kuin vastaat kiitos!
Asia 1) Olenko kysynyt mitään painotöistä tai automaattikuvista?
Asia 2) Omistan 27" kalibroidun ips näytön 1000e enkä myöskään halua kysyä mitään siihen liittyvää. ps. hämähäkki, vaikka olisi oikein päin ei ole sovelias termi tälle palstalle. Myös sanaa valottaa käyttäisin aika harkitusti.
Asia 3) Jos sen verran avaan käsitettä kuvapalvelu niin netin kautta saa tilattua kymppikuvien lisäksi myös suurempia kuvia ja es.kuvakirjoja ja kalentereita. Valmistustekniikoita on useita digipainaino-mustesuihku-sublimaatio ja jopa perinteinen valotus. Yhteistä näille palveluille on se että haluavat kuvat sRGB väriavaruudessa. Vaikka kuinka tarjoavat myös PRO palveluita niin aina sRGB.
Säätämisen kannalta ymmärrän isomman sävyalan merkityksen teoriassa. Onhan sRGB vain 256*256*256 aika vähän. Tosin harva näyttö näyttää tätäkään oikein.
Eli mitä hyötyä on käytännössä isosta väriavaruudesta jos kerran palvelut haluaa sRGB kuvia?
Kysymyksesi innoittaman menin ja tutkin millä itse kuvaan, ja kyllä vain: sRGB. Enpä ole tuohonkaan ennen osannut kiinnittää huomiota, sen sijaan tiedän että paperivedoksissa menetetään jonkun verran kuvan alkiperäisestä värierottelusta, mikä ei välttämättä ole huono asia. Omakohtainen kokemus kertoo että usein värit toistuu luonnollisempina paperikuvissa kuin koneen näytöllä, jos on muistanut säätää kuvat niin kirkkaiksi että silmiin sattuu niitä näytöltä tiiraillessa. Asia voi tietysti johtua myös kuvapalveluiden käyttämästä värienparannuskäytännöstä.
Tarpeetonta on yrittää esittää fiksua käyttämällä appelsiinia vieraampia termejä. Alkuperäisestä kysymyksestä huomaan, ettei perusasiat ole kunnossa. Mitä tarkoitta "iso väriavaruus"? Tarkoittanet laajempaa! - Y-M-M-Ä-R-R-Ä vastaus.
Kuvan oikea valotus on ihan perusjuttu. Turha haikailla joitakin ääripään sävyjä, jos valotus tai WB ei vastaa tarkoitusta. Tai jos kuvaat jpeg:inä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Lopputuote tai loppukäyttö on juuri se syy, miksi tietty väriavaruus valitaan. Työvälineet oltava sen mukaiset. Pakettiin kuuluu hämähäkki.
Loogisesti voit päätellä, että on ihan sama tehdäänkö valokuvia, vai kuvakirjoja, jos niiden tekoon käytetään vastaavaa palvelutuottajan väriavaruutta alustana. Ketjun pitää olla yhtenäinen. Sitten kun tiedetään, että joku käyttää jotakin muuta kuin sRGB:tä, tehdään kuvat alusta loppuun lopputuotetta tukevilla asetuksilla. Edelleen vastaus aloitukseen on: Et saa lisäarvoa. Päin vastoin, lopputuote näyttää erilaiselta töllössä ja lopputuotteessa.
Ota herne pois nenästä ja lue saamasi vastaukset.
Mieti sitten mikä vika on kysymyksessäsi kun vastaukset eivät vastaa omia luulojasi.
”Mikä on se lisäarvo minkä saan muilla värijärjestelmillä kun kaikki käyttämäni kuvapalvelut haluavat kuvat sRGB:nä.”
– tarkoittaako kysymyksesi kameran kortille tallentamaa kuvaa?
– tarkoitatko kysymykselläsi kuvaa joka on tallennettu kamerassa RAW:na ja sitten säädetty ja tallennettu sRGB-väritilassa.
– lähetätkö kaikkiin kuvapalveluihin säätämättömiä sRGB-kuvia ”suoraan kamerasta”
”Tosin harva näyttö näyttää tätäkään oikein.”
– tuo kertonee paljon siitä miten vähän ymmärrät kysymästäsi asiasta.
Luuletko, että kysymiisi kuvapalveluihin vaikuttaa ”harva näyttö”? Vai katsotko kuvapalvelun tekemiä kuvia harvalta näytöltä?
Luuletko tietäväsi mikä sRGB on oikein?
Onko kuvapalvelun tulostamassa kuvassa sRGB aina oikein?
”Valmistustekniikoita on useita digipainaino-mustesuihku-sublimaatio ja jopa perinteinen valotus.”
No sinäpä se vasta mestari olet vastaamaan omiin kysymyksiisi.
Että ihan perinteinen valotus sRGB:stä kuvapalveluissa. Siinä se vasta temppu seisoo. Tuosta sRGB:stä pitänee ensi tehdä nega jolla sitten perinteisesti valotetaan vedos?
Eikö olekin hankala kun päätät etukäteen mikä on oikea vastaus kysymykseesi ja sitten täällä annetaan ymmärtää sinun olevan väärässä?
Tuossa lienee tuo ”kuvittus” se varsinainen avainsana.
Kuvituksessa pitää tehdä just niin ”jos kerran palvelut haluaa sRGB kuvia?”
Nää on hyviä sRGB-kuvitukseen skannerilla: ”suurempia kuvia ja es.kuvakirjoja ja kalentereita”
Kysyjä lienee erään rikkaan seuran joujulehden päätoimittaja. Hänellä on CMYK-järjestelmän digikamera joten kuvat pitää muuntaa CMYK:istä sRGB:ksi ennen kuvapalveluun lähettämistä.
Joten mitä lisäarvoa hän saa CMYK:lla kun ”kuvapalvelut haluavat kuvat sRGB:nä”
Tarkoitatko joululehden kuvia jotka teetät kuvapalvelussa ja viet kirjapainoon skannattavaksi huonolaatuisella skannerilla?
sRGB taitaa nykypäivänä olla "oletus" lähes joka puolella.
http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm
Toimii ja ei toimi. Oletus vain näytöille.
sRGB on laadittu vain sähköiselle medialle.
RGB on taas paino-originaaleja varten, eikä sitä pidä käyttää muuhun tarkoitukseen, koska näytöt ei sitä kykene hyödyntämään.
Mitä kuvaamiseen tulee, kannattaa se kuitenkin tehdä mahdollisimman laajalla väriprofiililla ja RAW-muunnoksessa määrätä käyttökuvan profiili käyttötarkoituksen mukaan.
”RGB on taas paino-originaaleja varten, eikä sitä pidä käyttää muuhun tarkoitukseen, koska näytöt ei sitä kykene hyödyntämään.”
Onko totta, että RGB:ta ei pidä käyttää kuvansäätöön ”koska näytöt ei sitä kykene hyödyntämään”?
Onko totta, että RGB:ta ei pidä käyttää valokuvatulostukseen mustesuhkulla ”koska näytöt ei sitä kykene hyödyntämään”?
Entä ProPhoto RGB?
niipä.
kaikki nuo ovat RGB-tiloja.
Abobe RGB, sRGB ja kaikki muutkin, joissa on kolmiväri(vihree, punainen ja siniiin) ovat samaa kauraa, eri spekseillä.
sRGB ei ole erityisella tavalla huono, mutta ei parempikaan.
Kuten ei AdobeRGBkään.
Käyttötarkoitus määrää parhaan valinnan.
Väritila on mielestäni outo käsite, miksi moinen?
Jos tulostimessa on kuusi värikasettia niin onko se 6-värtla?
Entä mustavalkoinen, onko se mustaväritila, K-väritila vai yksiväritila?
"Väritila on mielestäni outo käsite, miksi moinen?"
vaikea tietää miksi se on sinun mielestäsi outo käsite.
"Jos tulostimessa on kuusi värikasettia niin onko se 6-värtla?"
toki on, mikäli niin ajatellaan, tilasta, joka ei tietenkään ole mikään aulan hissi.
"Entä mustavalkoinen, onko se mustaväritila, K-väritila vai yksiväritila? "
Saat päättää ihan itse.
sRGB on kääpiö-väriprofiili jonka Microsoft ja HP kehittivät 1990luvulla senaikaisia surkeita laitteita (näytöt ja tulostimet) varten. Nykyään monet laitteet pystyvät parempaan.
"sRGB on kääpiö-väriprofiili jonka Microsoft ja HP kehittivät 1990luvulla senaikaisia surkeita laitteita (näytöt ja tulostimet) varten. Nykyään monet laitteet pystyvät parempaan. "
juu.
mutta jos käyttää jpg:tä, ei voi liikaa odottaa muutenkaan.
Se, että tyytyy n250 sävyyn/kanava, ei oikein kuullosta järkevältä sitten miettiä et mikä väriavaruus olisi paras, kun jo lähtökohtaisesti tyytyy varsin vähään.
Lisäksi sRGB-avaruus riittää aika moneen asiaan, esim kotialbumiin tulevien kymppikuvien tulostukseen.