Pakkoruotsi on rasismia suomenkielistä enemmistöä kohtaan ja sen rasismin kannattaja on ennen kaikkea Rkp.
Positiivisen syrjinnän kautta Rkp on voinut pitää etuoikeudet, jotka se sai perintönä Ruotsin vallan ajalta ja autonomian ajalta, jolloin ruotsinkieliset virkamiehet jopa estivät suomenkielisen vapaan kirjallisuuden painamisen.
Vanhat puolueet ovat myyneet itsensä Rkp:lle vaalirahasta ja muusta maasusta.
Iloisesti he ovat antaneet suomenkielisten kielivapauden mennä.
Ns. pakkoruotsihuoruus liittyy paitsi vanhojen puolueiden ja useimpien virkamiesten lahjontaan, nykyään(Rkp:n epätoivon hetkinä) myös ulkomaalaisiin kutsuttuihin vierailijoihin, joille ruotsinkieliset rahastot maksavat kielipoliittista lausunnoista..
Talvella Rkp otti yhteyttä ruotsalaiseen professoriin Dick Harrisoniin kieliasioissa, nyt oli vuorossa kanadalainen.
Viikon ”pakkoruotsihuora” (PKH) on kanadalainen kielikylpyyn erikoistunut professori Marril Swain Torontosta. Hän sai Vaasassa rkp:n suosituksesta kunniatohtorin arvon, ja tämän Merrill maksoi antamalla HBL:ään muutamia pakkoruotsia puoltavia lausuntoja.
”Suomenkieliset, jotka ovat ruotsinkielisessä kielikylvyssä,oppivat paremmin muita kieliä.”
”Suomenkieliset, jotka ovat ruotsinkielisessä kielikylvyssä, selviävät paremmin kaikesta koulutyöstä.
”On väärin sanoa, että ruotsin kieli söisi resursseja.”
”Vapaaehtoista ruotsinopetusta ei tule edistää.”
”Kaikki tutkimus osoittaa, että ruotsinkylvetyksestä on suomenkielisille pelkkää etua."
”Toisen kotimaisen(ruotsin) oppiminen vaikuttaa positiivisesti muiden aineiden oppimiseen.Tutkimus osoittaa myös, että oman äidinkieli ei heikkene toisen kielen(ruotsin) vuoksi. ((((oma huomautus: toisinpäin asia on toki toisin; Kielipoliisi Tandefelt sanoi, ettei koskaan laittaisi ruotsinkielisiä lapsiaan suomenkielikylpyyn, koska se heikentää omaa kieltä.))))
Swain ei ole HBL:n mukaan kuullut mitään suomenmaalaisesta kielikeskustelusta,eikä halua sekaantua poliittisiin kysymyksiin sen enempää. Mutta kun häntä valistetaan, että on voimia, jotka haluavat tehdä ruotsinopetuksen vapaaehtoiseksi, reagoi hän.
” Ruotsihan oo nyksi virallinen kieli Suomessa. Niin kauan kuin maalla on 2 virallista kieltä,on molemmat tunnustettava. Siksi on kummallista, jos ruotsi olisi vapaaehtoinen.”
Swainin mukaan ruotsinopetus ei ollenkaan vie aikaa eikä resursseja suomenkielisissä kouluissa.
”Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että suomenkieliset oppivat paremmin muita kieliä- ruotsin kautta. Eikä ole mitään, mikä viittaisi siihen, että lisätunnit esim. englannissa parantaisivat suomenkielisten lasten englannin tai saksan oppimista. (Det här beror helt enkelt på att finskspråkiga lättare lär sig andra språk – via svenskan. Och det finns ingenting som säger att fler lektioner i till exempel engelska förbättrar finska barns inlärning i engelska eller tyska.)
Samaan aikaan Kulturfonden, ruotsinkielinen Rkp:n hallussa oleva rahasto on järjestänyt yllättäen Tukholman yliopiston tekemään tarkastuksen Vaasan ruotsinkielisessä opettajanvalmistuskorkeakoulussa, koska viimeisin Pisa-tutkimus kertoi, että suomenkieliset koululaiset pärjäävät huomattavati paremmin koulussa kuin ruotsinkieliset, joista on n. puolet kaksikielisiä.
Vaasan opettajakoulun vararehtori on ihmessään ja yllättynyt, mutta sen lisäksi on todella outoa, että vieraan valtion yliopisto tulee sekaantumaan Suomen Opetusministeriön alaisiin kouluihin.
”Lompakko ilahduttavaan kuntoon ruotsia oppimalla”, sanoo MA Numminen, viikon toinen PKH..
Positiivisen syrjinnän kautta Rkp on voinut pitää etuoikeudet, jotka se sai perintönä Ruotsin vallan ajalta ja autonomian ajalta, jolloin ruotsinkieliset virkamiehet jopa estivät suomenkielisen vapaan kirjallisuuden painamisen.
Vanhat puolueet ovat myyneet itsensä Rkp:lle vaalirahasta ja muusta maasusta.
Iloisesti he ovat antaneet suomenkielisten kielivapauden mennä.
Ns. pakkoruotsihuoruus liittyy paitsi vanhojen puolueiden ja useimpien virkamiesten lahjontaan, nykyään(Rkp:n epätoivon hetkinä) myös ulkomaalaisiin kutsuttuihin vierailijoihin, joille ruotsinkieliset rahastot maksavat kielipoliittista lausunnoista..
Talvella Rkp otti yhteyttä ruotsalaiseen professoriin Dick Harrisoniin kieliasioissa, nyt oli vuorossa kanadalainen.
Viikon ”pakkoruotsihuora” (PKH) on kanadalainen kielikylpyyn erikoistunut professori Marril Swain Torontosta. Hän sai Vaasassa rkp:n suosituksesta kunniatohtorin arvon, ja tämän Merrill maksoi antamalla HBL:ään muutamia pakkoruotsia puoltavia lausuntoja.
”Suomenkieliset, jotka ovat ruotsinkielisessä kielikylvyssä,oppivat paremmin muita kieliä.”
”Suomenkieliset, jotka ovat ruotsinkielisessä kielikylvyssä, selviävät paremmin kaikesta koulutyöstä.
”On väärin sanoa, että ruotsin kieli söisi resursseja.”
”Vapaaehtoista ruotsinopetusta ei tule edistää.”
”Kaikki tutkimus osoittaa, että ruotsinkylvetyksestä on suomenkielisille pelkkää etua."
”Toisen kotimaisen(ruotsin) oppiminen vaikuttaa positiivisesti muiden aineiden oppimiseen.Tutkimus osoittaa myös, että oman äidinkieli ei heikkene toisen kielen(ruotsin) vuoksi. ((((oma huomautus: toisinpäin asia on toki toisin; Kielipoliisi Tandefelt sanoi, ettei koskaan laittaisi ruotsinkielisiä lapsiaan suomenkielikylpyyn, koska se heikentää omaa kieltä.))))
Swain ei ole HBL:n mukaan kuullut mitään suomenmaalaisesta kielikeskustelusta,eikä halua sekaantua poliittisiin kysymyksiin sen enempää. Mutta kun häntä valistetaan, että on voimia, jotka haluavat tehdä ruotsinopetuksen vapaaehtoiseksi, reagoi hän.
” Ruotsihan oo nyksi virallinen kieli Suomessa. Niin kauan kuin maalla on 2 virallista kieltä,on molemmat tunnustettava. Siksi on kummallista, jos ruotsi olisi vapaaehtoinen.”
Swainin mukaan ruotsinopetus ei ollenkaan vie aikaa eikä resursseja suomenkielisissä kouluissa.
”Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että suomenkieliset oppivat paremmin muita kieliä- ruotsin kautta. Eikä ole mitään, mikä viittaisi siihen, että lisätunnit esim. englannissa parantaisivat suomenkielisten lasten englannin tai saksan oppimista. (Det här beror helt enkelt på att finskspråkiga lättare lär sig andra språk – via svenskan. Och det finns ingenting som säger att fler lektioner i till exempel engelska förbättrar finska barns inlärning i engelska eller tyska.)
Samaan aikaan Kulturfonden, ruotsinkielinen Rkp:n hallussa oleva rahasto on järjestänyt yllättäen Tukholman yliopiston tekemään tarkastuksen Vaasan ruotsinkielisessä opettajanvalmistuskorkeakoulussa, koska viimeisin Pisa-tutkimus kertoi, että suomenkieliset koululaiset pärjäävät huomattavati paremmin koulussa kuin ruotsinkieliset, joista on n. puolet kaksikielisiä.
Vaasan opettajakoulun vararehtori on ihmessään ja yllättynyt, mutta sen lisäksi on todella outoa, että vieraan valtion yliopisto tulee sekaantumaan Suomen Opetusministeriön alaisiin kouluihin.
”Lompakko ilahduttavaan kuntoon ruotsia oppimalla”, sanoo MA Numminen, viikon toinen PKH..
Vastaukset 7
Vanhimmat
10.2.2011 Vaasan yliopisto myönsi Merrill Swainille kunniatohtorin arvon:
"Filosofian kunniatohtorin arvo: professori emerita Merrill Swain
Professori (emer.) Merrill Swain on kielikylpytutkimuksen kansainvälisesti tunnetuin tutkija. Swain toimii professorina opetussuunnitelmien, opetuksen ja oppimisen laitoksella Toronton yliopistossa. Hänen luomansa hypoteesi ymmärrettävästä kielen tuottamisesta on toisen kielen oppimisen perusteorioita."
"Niin kauan kuin maalla on 2 virallista kieltä,on molemmat tunnustettava. Siksi on kummallista, jos ruotsi olisi vapaaehtoinen.”
Mitä useammin svekot (ja heidän ostamansa "asiantuntijat") perustelevat pakkoruotsia kielen virallisuudella sitä enemmän ruvetaan vaatimaan maan muuttamista yksikieliseksi. Että jatkakaa vaan svekot samalla linjalla, niin hyvä tulee.
”Suomenkieliset, jotka ovat ruotsinkielisessä kielikylvyssä,oppivat paremmin muita kieliä.”
”Suomenkieliset, jotka ovat ruotsinkielisessä kielikylvyssä, selviävät paremmin kaikesta koulutyöstä.
Kun joku vielä selittäisi, miksi kylpykielen pitäisi olla juuri ruotsi, tuo mahdollisimman tarpeeton kieli, eikä esim. englanti, saksa tai venäjä?
Muistiko kukaan kertoa tälle kanadalaiselle, että montako prosenttia asukkaista on ruotsinkielisiä? Ei kukaan tervejärkinen ulkomaalainen voi pitää kohtuullisena, että 5% kieltä opetetaan pakolla, kun kyseessä ei edes ole mikään iso maailmankieli.
Swainilta voisi kysyä, miksi Kanadan englannikielisillä ei ole pakkoranskaa, vaikka ranskankielisiä on 20% väestöstä eli noin neljä kertaa enemmän kuin suruja?
Miksi Kanada ei ole omaksunut tätä Suomen "mahtavaa kielijärjestelmää"?
Tuski Swain uskaltaisi ja kehtaisi ehdottaa suomalaista kielisyteemiä kotimaahansa!
Kunha höpöttää palkkionsa edestä....
Hän ei yksinkertaisesti tiedä mitään todellisuudesta Suomessa, ei kielistä, ei niiden käytöstä, ei oppimisesta, ei erilaisten ryhmien tarpeista. Mutta hän pyörii "mukavan" suomenruotsalaisen porukan messissä ja haluaa uskoa heitä.
Swan näyttää olevan täysin suomenruotsalaisen "informaation" varassa.
Hänelle ei ole edes kerrottu, ettei Suomessa ole kahta virallista kieltä, vaan nimenomaan tämä haluttiin välttää ottamalla perustuslakiin ilmaisu "kansalliskieli".
Hänelle ei myöskään ole kerrottu, etteivät ruotsiksi kyvetetyt lapset opi muita paremmin mitään muuta kuin ruotsia.
"Ruotsinkielisten koulujen oppilaat pärjäävät suomenkielisiä heikommin kansallisissa ja kansainvälisissä oppimisvertailuissa. Koululaisten osaaminen on heikompaa esimerkiksi äidinkielessä, luonnontieteissä ja matematiikassa. Osasyynä on, että viidennes ruotsinkielisten koulujen oppilaista puhuu kotikielenään enimmäkseen suomea. Pisa-tuloksiin perehtyneen Helsingin yliopiston tutkijan Heidi Harju-Luukkaisen ja Opetushallituksen mukaan --- Vanhempien on syytä tiedostaa, ettei kielitaito tule ilmaiseksi ---"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288515348049.html