Jos ateisti ja helluntailainen saa lapsen ja lapsi kuolee viikon vanhana, joutuuko lapsi taivaaseen vai helvettiin?
Kumpi siis näkee lapsensa kuoleman jälkeen, ateisti vai helluntailainen?
Kumpi siis näkee lapsensa kuoleman jälkeen, ateisti vai helluntailainen?
Vastaukset 51
Vanhimmat
18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
18:5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
Sitten kun ihminen sisäistää hyvän ja pahan eron, sitten hän voi valita. Pikku lapsi ei sitä ymmärrä. Pitää muistaa että meillä on oikeudenmukainen Jumala!
Ps.Helluntalaisuus ei ketään pelasta mutta, elävä usko Jeesukseen Kristukseen syntisten Vapahtajaan pelastaa!
Amen! Meillä on tosiaan oikeudenmukainen rakastava Jumala joka ei kärvennä ihmisiä helvetis.sä.
Onko se mielestäsi oikeudenmukaista että isä ei näe lastaan vain sen takia koska hön ei usko taruolentoon ilman todisteita?
Onko se oikeuden mukaista että pieni ihminen jonka luoja on luonut ja maan jonka päällä tämä pieni ihminen käppäilee kehtaa sanoa kaiken luojaa taruolennoksi? Koko luonto huutaa todistusta Jumalasta, täällä uskovaiset antaa sinulle todisteita miten Jumala on toiminut heidän elämässään ja koko Raamattu on todistusta elävästä Jumalasta. Joten onko se todisteiden puutetta vai epäuskoa?
Se on tietenkin todisteiden puutetta.
Luonto huutaa evoluutiota ja siitä on oikeita, konkreettisia todisteita ja sitä voi opiskella yliopisti-tasolla. Luomisesta ei puhuta muualla kuin uskovaisten omissa piireissä ja uskovaisistakin hyvin pieni osa uskoo luomissatuun.
Jos luonto, kertomukset, kokemukset ja vanha kirja on todiste Jumalasta niin siinä tapauksessa hindujen ja muslimien kirjat, kertomukset ja kokemukset ovat todiste heidän jumalista.
Mutta ethän sinä sitä hyväksy, tietenkään.
http://www.youtube.com/watch?v=WNbdUEqDB-k
http://www.koemuutos.fi/stoorit/
http://www.youtube.com/watch?v=JHjQSaL7KcE
Kuinka paljon näät missään hinduja tai muslimeita julistamassa "totuutta"? Onko heillä todellinen hätä ihmis sieluista?
Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä. Älä sekoita uskontoja uskoon sillä se on uskonnollisuutta, usko Jeesuskseen Kristukseen taas on vapaus.
Mikä sitten olisi sellainen todiste mikä vakuuttaisi sinut?
"Kuinka paljon näät missään hinduja tai muslimeita julistamassa "totuutta"?"
Totuutta ei löydetä huutoäänestyksellä, vaan tutkimalla todisteita.
"Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä"
Sinulle ehkä on. Minulle hän on 2000v sitten kuollut avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, joka myöhemmin tapettiin.
"Mikä sitten olisi sellainen todiste mikä vakuuttaisi sinut?"
Sellainen todiste joka olisi objektiivinen ja puolueeton.
Sellainen todiste jota voi maailmanlaajuisesti hyväksyä, oli sitten omat ennakkokäsitykset mitkä tahansa. Tarkoittaa siis sitä että se olisi testattavissa.
Jos Jumala on olemassa ja hän on kaikkivoipa niin luulisi että hän pystyisi parempaan kuin ilmestyä vanhojen mummojen uuniin ja vastata rukouksiin samalla todennäköisyydellä kuin sattuma.
Minä voin yhtä hyvin kysyä sinulta, mikä olisi sellainen todiste joka saisi sinut uskomaan Krishnaan?
En jatka tästä tämän enempää olen nähnyt niin monesti nämä samat kysymykset ja käynyt niin monesti nämä samat väittelyt. Vaikka yrittäisin parhaani mukaan vastata niihin kaikkiin tulisi aina tusina uusia kysymyksiä ja uusia väitteitä. Tunnen ihmisen joka kohtasi ihan omin silmin Jeesuksen mutta ei silti seuraa häntä, ehkä vielä joku kaunis päivä! Itse kohtasin enkelin aikanaan ja koin ihme parantumisen mutta, en lähtenyt uskossa seuraamaan Jeesusta Kristusta, minulla oli silti epäusko joka kahlitsi minua.
27. Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28. - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29. Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.
30. Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.
31. Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."
Mutta muista jos tulee se päivä että et nää enää toivoa, et jaksa elää, tuntuu ettei kukaan voi auttaa, tunnet olevasi yksin. On silti yksi johon voit aina luottaa ja se on Jeesus Kristus!
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu". Room 10
"En jatka tästä tämän enempää olen nähnyt niin monesti nämä samat kysymykset ja käynyt niin monesti nämä samat väittelyt."
Niinhän siinä köy kun ei niitä objektiivisia todisteita löydy.
"Mutta muista jos tulee se päivä että et nää enää toivoa, et jaksa elää, tuntuu ettei kukaan voi auttaa, tunnet olevasi yksin. On silti yksi johon voit aina luottaa ja se on Jeesus Kristus! "
Kiitos vaan vinkistä mutta jos ei usko Jeesukseen niin tuskin tulee otettua yhteyttä.
Toiset perustaa uskonsa tiedemiehiin toiset taas Jumalaan.
"Kiitos vaan vinkistä mutta jos ei usko Jeesukseen niin tuskin tulee otettua yhteyttä."
27. Mutta hän sanoi: "Mikä ihmisille on mahdotonta, se on Jumalalle mahdollista".
Kaikkea hyvää sinulle!
"Toiset perustaa uskonsa tiedemiehiin toiset taas Jumalaan."
Väärin! Nimenomaan EI noin.
"Usko" ei perustu tiedemiehiin vaan heidän esittämiin todisteisiin.
Tieteelliset todisteet ovat sellaisia mitä kuka vaan, missä vaan voi testata itsekin, jos aikaa ja osaamista riitää. Se ei vaadi uskoa mihinkään auktoriteettiin.
Uskovatko ateistit taruolentoihin, jos niistä on todisteita?
Mikä syy ateisteilla on protestoida näkemisoikeudestaan, jos he eivät usko kuolemanjälkeiseen elämään?
1. Korinttolaiskirje 7
14 "Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä."
(Pyhitetyn aviopuolison kautta sekä uskoton puoliso että lapset ovat pyhiä).
* Tämä pyhitys ei ole sitä, että joku on pyhitetty toisen kautta, olisi myös pelastettu. Se on sitä pyhyyttä, joka on myös siinä, että avioliitto on pyhä. Ei suinkaan pyhyyttä joka pelastaa.
* Tämä pyhyys sulkee myös vauvakasteen mahdollisuuden. Vaujohan kastetaan juuri siksi, että heistä tulisi pyhiä. Hehän ovat pyhiä isän tai äidin, tai molempien uskon kautta. Taas on perheitä jossa ei olla lainkaan uskossa, ja on ateistisia perheitä. Siellä ei kukaan ole pyhä , hengellisessä mielessä, silti jokainen avioliitto on pyhä, pyhä sen koeskemattomuuden takia, mutta pyhyys ei ole hengellistä, sillä ei ole mitään tekemistä Jumalan pyhyyden kanssa. Onhan saunakin joidenkin mielestä "pyhä" paikka ?
* Ja jos tälläisessä maailmallisessa perheessä kastetaan vauvoja , ja oletetaan, että heistä tulee uudestisyntyneitä, on täysin nurinkurista uskoa. Maailmahan on täynnä pyhiä paikkoja, mutta tälläiselä pyhyydellä ei ole mitään osuutta Jumalaan.
* kaikki lapset silti ovat taivas kelpoisia, oli vanhemmat mitä hyvänsä. lapset pelastuu yksinomaan Kristuksen ansion perusteella, Johanneskastaja todistaa, " Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnin." Tääs otetaan myös vauvan kaikki ns. perisynnit pois ja saavat anteeksiannon ja ovat siksi taivaskelpoisia ilman mitään rituaaleita. Tämä on aivan loogista, jos vähääkään asiaan halutaan perehtyä. Vauvat on Jumalalle otollisia siihen asti, Kristuksen työn takia, kunnes oppivat erottamaan hyvän pahasta, ja itse ymmärtävät evankeliumin sanoman ja ovat kykenevät ottamaan sen vastaan.
* Tämän perusteella myös kehitysvammaiset ovat vaujen tavaoin Kristuksen ansion perusteella taivaskelpoisia. Jumala on vanhurskas ja oikeudenmukainen.
* Vauvat siis kelpaa Jumalalle, oli vanhemmat sitä tai tätä, sillä ei ole mitään merkistystä.
* Siinä vaan se "kirous", että jos vanhemmat ei ole uskossa, on suuri todennäköisyys, ettei vauvatkaan varttuessaan ikään, jolloin voisi ottaa uskonkautta sanan vastaan, eivät ole siihen valmiit, koska koti on maailmallinen ja meno jumalatonta, siis normaalia elämää, jossa Jumala ei ole mukana. Miten siis lapsetkaan voisivat tuntea Jumalaa. Ja mikään vauvakaste ei tätä totuutta poista.
Lapsi ei joudu kumpaankaan paikkaan. Jumala ottaa luokseen taivaaseen
KAIKKI lapsena kuolleet ihmiset riippumatta vanhempien uskonnosta tai uskomattomudesta. Lapset siis pääsevät taivaaseen eivätkä he joudu sinne.
Se, näkeekö isä ja äiti kuollutta lastaan enää koskaan riippuu siitä, pääseekö vanhemmat samaan paikkaan Jumalan luokse. Vanhemmat pääsevät samaan paikkaan mikäli tulevat uskoon Jeesukseen Kristukseen ja näin sisälle pelastukseen ja taivaaseen vievälle tielle. Mikäli aikuinen valitsee elämän Jumalan kanssa, hän pääsee elämään Jumalan kanssa Jumalan luona. Jeesus Kristus on ainoa tie Jumalan luokse. Tälle tielle täytyy meidän ymmärtävässä iässä olevien ihmisten tulla. Muussa tapauksessa emme koskaan kohtaa taivaaseen päässeitä Jumalan luona olevia kuolleita omaisiamme.
Lisätääs vaikeusastetta.
Miten käy 1 vuotiaan?
Miten käy 2 vuotiaan?
Miten käy 3 vuotiaan?
Miten käy 4 vuotiaan?
Miten käy 5 vuotiaan?
Miten käy 6 vuotiaan?
Miten käy 7 vuotiaan?
Miten käy 8 vuotiaan?
Miten käy 9 vuotiaan?
Miten käy 10 vuotiaan?
Miten käy 11 vuotiaan?
Miten käy 12 vuotiaan?
Miten käy 13 vuotiaan?
Miten käy 14 vuotiaan?
Miten käy 15 vuotiaan?
Eli koska lapsi tulee helvettikelpoiseksi?
Taivaassa on miljardeja orpoja.
Ja vielä enemmän mikroskooppisen pieniä alkiotiplosia, jotka kuolivat luonnollisella tavalla ennen kiinnittymistään äidin kohtuun.
Oikeudenmukainen Tuomari sen yksin tietää. Jätetään se yksin omaan Hänelle.
1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
*Yksinomaan
Ettehän te sitä sinne jätä, vaan raahaatte sukupaineiden takia yhä nuorempia ja nuorempia kasteelle noin niinkuin varmuuden vuoksi ettei käy niin että lapsi pamahtaa helvettikelpoiseksi kello 12.00 ja jää auton alle kello 12.01.
Arvaa harmittiko?
Lisätään sinulle vaikeusastetta.
Luetaan ikälistasi toisesta päästä.
Lähdetään 15 vuotiaasta alaspäin.
Minkä ikäisen ei tarvitse uskoa
Jeesukseen ja saa tehdä syntiä
ja pappi voi luvata hänelle Raamatun
Sanaan vedoten ikuisen elämän?
Mikäli 15 vuotias tuntuu liian nuorelta
näin päin listaasi luettaessa, aloitetaan
20 vuotiaasta.
jaikal. miksi taas sorrut valehtelemaan. Raamattu ei tee erotusta kuolleista, sillä:
Ilm. 20:12
Ja minä näin kuolleet, suuret ja PIENET, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
Kaikki joutuvat tuomiolle - kaikki.
Niimpä. Tai jos lapsi on 20 vuotias. Eikös täällä uskonnolisuudessa ole tarkoin opetettu, miten ihminen on iankaikkisesti /ajattomasti helvetissä, jos ei ole ottanut pelastusta vastaan.
""Sitten kun ihminen sisäistää hyvän ja pahan eron, sitten hän voi valita. ""
Esim. jo 3......4 vuotias tiedostaa hyvän ja pahan eron. Siis tiedostaa milloin tekee pahaa /kielteistä. Tämäkö lapsi olisi helevetti kelpoinen.
Jos vakavasti ajatellaan, niin pelastumiseen liittyy käsite synnintunto eli ihmisen on ensin kuultava JUMALAN aivoittama asia,- jota vastaan hän on rikkonut ja vasta tuon tunteminen /ymmärtäminen eroittaa hänet JUMALASTA. On eri asia, jos lapsi tekee vanhempiaan vastaan kuin tulee ymmärrystasoon, jolloin hän ymmärtää tekevänsä JUMALAA vastaan.
Mutta, kuten tiedämme JUMALAN ilmoituksista, niin KAIKKI ihmiset tulevat notkistamaan polvensa Jeesuksen nimeen ja suullaan tulevat tunustamaan ; Jeesus Kristus on Herra. Fil 2
Vaivatkin kasvavat vaariksi ja yllättävän lyhyessä ajassa ja siksi koko pelastaminen on JUMALAN tahdon alainen asia.
"Vaivatkin kasvavat vaariksi"
Vauvoista oli kysymys.... Tosin vaivatkin liittyvät vaariin.
Niin voi voi niitä miljardeja jotka ovat eläneet maailmassa kuulematta kristinuskosta. Heille vain ei ovet aukene. Se siitä oikeudenmukaisuudesta.
ihmisten iästä tuossa sinun tuomassasi kohdassa, lappix, vaan siitä, että on
ihmisiä, joita täällä ajassa pidetään suurina ja pieninä ja tässä kohdassa
tehdään selväksi, ettei Jumala katso henkilöön, vaan niin suuret kuin pienet
ihmiset ovat Jumalan edessä samalla viivalla, olivat he eläneet omasta
mielestään miten hyvin tai huonosti tahansa, koska tekojemme mukaan
meidät tuomitaan.
Toisin kuin nykyisin, apostolit loivat uskoa ja luottamusta pelastajaamme:
Filippiläiskirje 1
6 "varmasti luottaen siihen, että hän, joka on alkanut teissä hyvän työn, on sen täyttävä Kristuksen Jeesuksen päivään saakka."
Laulujen laulu 8
8 "Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja. Mitä teemme siskollemme sinä päivänä, jona häntä kysytään?
9 Jos hän on muuri, rakennamme sille hopeasta harjan; jos hän on ovi, sen setrilaudalla suljemme."
10 "Minä olen muuri, ja rintani ovat kuin tornit; vaan nyt olen hänen silmissään niin kuin antautuvainen." [1. Piet. 2:5]
Näitä jakeita lukiessani liikutun joskus kyyneliin. Niin syvällinen Jumalan rakkauden sanoma niihin kätkeytyy.
* Voidaankohan puhua iästä ollenkaan. Pauli Karppinen on tullut uskoon 4 vuotiaana, ja kastettiin myös. On tänäänkin Herran palvelija, ja uskollinen julistaja.
* Kysymys on siitä, koska vauva on kasvanut ikään, jolloin hän voi erottaa hyvän pahasta, ja ymmärtää mitä evankeliumi on. Jokainen on vähän kehityksessään eriasteella, olematta silti mitenkään erilainen, toiset kehittyy vaan nopeammin kuin toiset. Ikä siis ei ratkaise, vaan se, ymmärtääkö mitä tekee ja miksi.
* Sinä se KTS jaksat heilutella pilkkakirvestäsi, joka asiassa, tolitat joutavia ja halparvoisesti käsittelet pyhiä asioita, eli elämää !
Johannes 3
3 'Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
Jos olisin kuollut äitini kohtuun, niin . . .
Job 3
16 "o l i s i n - o l e m a t o n - niin kuin maahan kätketty
k e s k o n e n, - niin kuin sikiöt, jotka eivät ole päivänvaloa nähneet."
Löysitpäs mielenkiintoisen kohdan, joka putsaa taivaan hetkessä alkioista ja sikiöistä ja poistaa abortiltakin murhan statuksen.
Kerro KTS missä vaiheessa sikiöön tulee se ihminen, sielu joka hän on jo vauvana.
Lentääkö sielu vauvaan syntymän hetkellä vai onko se sikiössä aikaisemmin? Kerro!
Sielu on elävä olento itse. Ei se mikään erillinen olento ole.
Paavali erotti ihmisen hengen, sielun ja ruumiin. Uskotko Paavalin Kirjoituksia?
Jos et, mikä kirjoitus on auktoriteettisi näissä asioissa yli Paavalin Kirjoitusten?
1.Tessalonikalaiskirje:
5:23 Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen.
Hebrealaiskirje:
4:12 Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Tästä on ollut monia mielipiteitä. Joidenkin mielestä hedelmöityshetkellä, jotkut arvelevat että ehkä sitten kun pampula saa korvat tai sitten vasta syntymähetken rääkäisy on merkki siitä että astiassa ollaan.
Tuo Jobin kirjeen kohta tuossa ylhäällä viittaisi viimeiseen vaihtoehtoon.
Ja tässä on Jeesuksen arvioita lihasta, sielusta ja hengestä:
Johannes 6
63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
Matteus 26
41 "Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko." [Mark. 14:38]
Hyvää huomenta, veli lappix! Niin näyttää olevan.
Lihasta ja verestä sanotaan; "ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta." [1.Kor.15:50]
5. Mooseksen kirja 12
23 "Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä veri on sielu, ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa."
Mutta tässä päinvastaista kuin Mooseksen laki:
Johannes 6
54 "Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.
56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä. "
Ei meidän tarvitse laittaa synnitön versus syntinen näkemykselle mitään ikärajoituksia mihinkään suuntaan,
sillä kukaan ei voi tulla uskoon, ellei Isä häntä vedä ja meidän tehtävämme
ei ole määritellä, missä iässä tuo tapahtuu kenenkäkin kohdalla,
vaan me saamme luottaa siihen, että Jumala pitää huolta tuosta asiasta.
Ja Jumala varmasti tietää, koska hänen luomansa ihminen on siinä ymmäryksen tilassa, että kykenee valitsemaan,
haluaako seurata Jeesusta vai ei.
Ja tuo ikä on yksilöllinen, joten ihan turha on funtasailla vuosilukuja.
Puhutaan myöskin paljon siitä, miten helluntaiaiset raahaavat yhä nuorempia ja nuorempia kasteelle.
Koska jokainen helluntailainen tietää ja on vahvasti ja tunnetusti sitä mieltä, että kaste yksistään EI pelasta ketään,
niin miksi me yrittäisimme väkisin raahata lasta kasteelle, ellei Hän ole itse henkilökohtaisesti uudestisyntynyt?
Me kun emme usko "kasteen armoon".
Joten tuollaiset puheet ovat aivan naurettavia..
Mielestäni Ml213 selvittää todella hyvin ja ymmärrettävästi juuri tuota asiaa tässä kohdin tekstiään:
"Jos vakavasti ajatellaan, niin pelastumiseen liittyy käsite synnintunto eli ihmisen on ensin kuultava JUMALAN aivoittama asia,- jota vastaan hän on rikkonut ja vasta tuon tunteminen /ymmärtäminen eroittaa hänet JUMALASTA. On eri asia, jos lapsi tekee vanhempiaan vastaan kuin tulee ymmärrystasoon, jolloin hän ymmärtää tekevänsä JUMALAA vastaan."
Jäi vielä tärkein ja varsinainen asia aloitukseen liittyen pois.
Lapsi on taivaskelpoinen siihen saakka, kunnes Jumala on kirkastanut hänelle synnin ja armon siten, että hän tietää voivansa valita ja ottaa vastaan Jumalan anteeksiantamuyksen.
Ts. kun Jumala alkaa ihmistä kutsumaan, Hän samalla avaa ihmisen ymmäryksen käsittämään nämä asiat.
Miksi Jumala ei kutsunut Aborginaaleja , intiiaaneja , Afrikkalaisia, Mongoleja yms alkuperäisasukkeja ( miljardeja ihmisiä) luokseen. Heidän historiasta kun ei löydy vain yhtä jumalaa vaan tuhansia ja tuhansia epäjumalia. Valkoinen mies sai "oikean uskon". Tosi uskottavaa ja oikeudenmukaista.
En osaa vastata tuohon, kun en tiedä heidän historiastaan hyvin vähän, mutta uskon ja luotan, että heitäkin Jumala on kutsunut tavalla ja toisella.
Ja löytyyhän "valkoisten miestenkin", niin historiasta kuin nykypäivästäkin tuhansia ja tuhansia epäjumalia, mutta kaiken sen keskellä edelleenkin kuitenkin kaikuu kutsu tulla Jeesuksen luokse.
Tuon kutsun toiset vastaanottavat ja toiset hylkäävät ja mielestäni on hyvin oikeudenmukaista, että on mahdollisuus niin vastaanottaa, kuin olla ottamattakin
ja kukin saa ja voi palvella niitä jumalia, mitä haluavat.
Piti siis olla, että:
"Tiedän heidän historiastaan hyvin vähän."
"Heitäkin on Jumala kutsunut tavalla tai toisella..."
Jos Jumala on" kutsunut" kaikkia maailman ihmisiä siitä pitäisi kyllä jäädä jonkinlaisia merkintöjä muinaisten kansojen kirjoituksiin. Luulollesi ei yksinkertaisesti löydy yhtään todistetta, se on vain toive-ajattelua. Eihän kristinuskon Jumala voi olla epäoikeudenmukainen.
Todella monet pakanauskonnot palvovat esi-isien henkiä ja "henget" ovat tärkeä osa yhteisöjen jokapäiväistä elämää. Esi-isiltä kysytään neuvoa tärkeissä asioissa usein shamaanin tai poppamiehen välityksellä. Kristinuskon Jumala kieltää tämän toiminnan selkeästi.
Alkuperäiskansojen joukosta pitäisi siis löytyä lukuisia yksilöitä jotka ovat hyljänneet oman yhteisönsä ja uskontonsa ja ryhtyneet palvelemaan ennestään tuntematonta Jumalaa joka kertoo ihmiselle kristinuskon perus-säännöt. Ei tästä ei ole havaintoja. Jos sinulla on tietoa tästä niin kerro ihmeessä .
* Jeesus on tullut syntisiä ja sairaita parantamaan, sillä Hän on sitä mieltä, ettei terveet ja itsessään vanhurskaat Prantajaa tarvitse. Minutsa tämä on selkeeä puhetta, ei siinä mitään "aivoituksia" tarvita, niin hieno ja filosofinen kuin tuo sana sitten onkin !
* Jokaisen, joka tulee syntiseksi, tuntee syyllisyytensä Jumalan edessä, sen Jeesus ottaa vastaan, eikä koskaan heitä pois. Hänet Jeesus parantaa, ja sielunterveys menee fyysisen parantumisen edelle tärkeysjärjestyksessä. Nykyään on aika voimakkaasti tultu päinvastaiseen käsitykseen. Ruumiin terveyttä haetaan enemmän, kuin että tunntetaan ollenkaan tarvetta saada synnit anteekai. Ja tätä teoriaa julistetaankin nykyään laajalti karismaattisuuden nimissä ja missiomaailmassa. Joka ei ole suoraviivaista Raamatun evankeliumia. Miksihän Jeesus kehoittaa menemään teille kujille ja aitovierille ?
Kyllä apostoli Paavali opetti, että Jumala on antanut ihan kelpoisuusvaatimukset täyttävän todistuksen omissa töissään ja teoissaan, itsestään ja olemassa olostaan mutta nykykristillisyydelle ne eivät kelpaa, vaan ainoastaan heidän muokattavissaan oleva sanallinen ilmaisu, 'Jumalan sana.'
Tässä on Paavalin antama todistus:
Roomalaiskirje 1
19 "sen tähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin - e t t e i v ä t - h e - v o i - m i l l ä ä n - i t s e ä n s ä
p u o l u s t a a,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi."
Tuohan näyttää kirjoituksia vahvemmalta todistukselta! Puhuttua sanaa voi ihmiset muunnella ja vääristellä, mutta Jumalan konkreettisia tekoja on vaikeampi vääristää.
jh;;;;;;54:lle!
Niin tuo on vain Sinun näkemyksesi ja tietosi heistä.
Ja kuten sanoin, minä tiedän heidän historiastaan hyvin vähän.
Mutta minä olen oppinut luottamaan Jumalaan ja nähnyt elämäni aikana, että Hän on juuri sitä, mitä Raamattu ilmaisee Hänen olevan ja siksi voin luottaa siihen, että mitä Hän on Sanassaan sanonut, että Hän tuomitsee oikein nekin, jotka eivät ole evankeliumia pääseet koskaan kuulemaan, sillä Hän on asettanut jokaisen ihmisen sisimpään halun ja kaipauksen Hänen kohtaamiseensa.
Tuo halu ja kaipaus on asetettu Sinunkin sisimpääsi ja siksi kaikella todennäköisyydellä Sinäkin olet hakemassa tällaisella foorumilla vastausta näihin hengellisiin asioihin!
KTS (Ei kirj.) kirjoitti 27.11.2012 klo 20:52
Lisätääs vaikeusastetta.
Miten käy 1 vuotiaan? . . . Miten käy 15 vuotiaan?
Vastaan että
toisin kuin nykyisin julistavat, apostolit loivat uskoa ja luottamusta pelastajaamme:
Filippiläiskirje 1
6 "varmasti luottaen siihen, että hän, joka on alkanut
t e i s s ä - h y v ä n - t y ö n, - o n - s e n - t ä y t t ä v ä Kristuksen - Jeesuksen - p ä i v ä ä n - s a a k k a."
Laulujen laulu 8
8 "Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja. Mitä teemme siskollemme sinä päivänä, jona häntä kysytään?
9 Jos hän on muuri, rakennamme sille hopeasta harjan; jos hän on ovi, sen setrilaudalla suljemme."
10 "Minä olen muuri, ja rintani ovat kuin tornit; vaan nyt olen hänen silmissään niin kuin antautuvainen." [1. Piet. 2:5]
Näitä jakeita lukiessani liikutun joskus kyyneliin. Niin syvällinen Jumalan rakkauden sanoma niihin kätkeytyy.
Jumala ei jätä kesken käsiensä työtä.
* Mitä ekivaari sinä sanoit ?