Kysymys kommunisteille

Eipä taida Suomi kommunisti vieläkään pystyä myöntämään tosiasioita.

Vankileirillä itse ollut ja siitä kirjan kirjoittanut Nobelisti Aleksandr Solženitsynin on sanonut: "Neuvostoliitto ei ollut venäläinen valtio eikä sitä johtaneet venäläiset".

"Oliko moisessa meiningissä mielestänne mitään järkeä? "

Riippuu mikä on näkökulma. Venäläisten ihmisten kannalta se oli kauhistuttavan julma ja raakalainen järjestelmä, mutta kommunistien rahoittajille tuottava kultakaivos. He saivat ruokapalkalla tuottoa.

Suurimmat rahat valuivat Wall streetin pankkiireille, jotka rahoittivat Venäjän vallankumouksen. Heidän apureitaan olivat Lenin ja Trotski.

Ai miksi et ole lukenut tästä aikaisemmin, hmmm siinä on itse asiassa hyvä kysymys vaikka lähde ainestoa on tonnikaupalla esim. Hoover-isntituutissa ja USA:n valtionhallinnon arkistoissa.

Tieteellisestä näkökulmasta olen huomannut, ettei varsinaisia gulageja koskaan ollutkaan. Nämä niin sanotut "gulagit" olivat tervehenkisiä leirejä, joilla saatiin pitkästynyt nuoriso työelämän pariin.

Että oliko Neuvostoliitto sinun mielestäsi kommunistinen maa?

Ei ollut,sillä lokakuun vallankumous söi omat lapsensa, tsaarismi valtasi puolueen stalinin johdlolla, ja niin tsaarismi hallitsi neuvostoliittoa kommunismin nimissä.
Rehelliset kommunistit ja leninin kannattajat tapettiin kansan vihollisina
Nyt tsaarismi halitsee Putinin johdolla uskonno nimissä kuten tsaarin aikanakin
Vnkileirit olivat tarpeettomia, sillä tsaarin aikana sinne teljettiin kommunistit ja Stalinin aika sama kommunistien sulkeminen sinne jatkui, mutta kyllä sinne muitakin joutui, ja ne suljettiin sinne vastavallankumouksellisena, mikä oli vain tekosyy
päästä arvostelijoista erilleen jotta tsaarismi voisi hallita venäjällä tuhanne tuhat vuotta
Sama peli jatkuu Putinin aikana vastustajat suljetaan vankiloihin

Eiväthän vankileirien saaristot ole minnekään kadonneet vaikka suomen tv ei esitäkkään niistä dokumentteja. Siperiassa on edelleen leirivankiloita ja Karjalassakin on vankina kuuluisa oligarkki toisinajattelija, pienemistä puhumattakaan.

Silti kommunismi on minun valintani.

muistakaa että kommunismilla ei ollut mitään tekemistä stalinin kanssa koska stalin oli rikollinen ja halusi vain olla hallussa keinolla millä hyvänsä. ihmetyttää usein että lenin ja stalin sekoitetaan toisiinsa koska heillä oli aivan eri päämäärät. lenin sanoi lopuksi poliittisessa testamentissaan että stalinia ei saa päästää valtaan ja että vankileirit on lopetettava ja vangit vapautettava. näin ei käynyt koska bolsevikki tsaari stalin tuli valtaan. kaikkihan stalinin teot tietävät mutta uhriluvuista ei ole aivan tarkkaa lukua, mutta on kyseenalaista puhua stalinin teoista koska eurooppalaiset esim, britit espanjalaiset ja ranskalaiset pitivät hirveää peliä amerikassa sen seurauksena miljoonia intiaaneja kuoli näin kävi myös australian aborginaaleille ja intiassakin on ollut kovia nälänhätiä ja miljoonia on kuollut britti imperiumin takia.miksei koskaan näistä puhuta. vääryyttä on tapahtunut paljon muuaallakin kuin stalinin neuvostoliitossa. stalin pilasi koko kommunismin maineen mielivaltaisella käytöksellään. täytyy muyistaa että stalinin kuoleman jälkeen meininki muuttui ja gulag järjestelmää ruvettiin purkamaan ja vankeja vapauttamaan. huvittaa kun puhutaan neuvostoliiton rikoksista niin kaikki tapahtui stalinin aikana eikä sen jälkeen. kysymys: miksi maan nimi oli neuvostoliitto koska siellähän oli vain vallassa kommunistinen puole vaikka olisi pitänyt olla työläis ja sotilas neuvostot

Valitettavasti te oikeistolaiset saitte Stalinin lyömäaseeksenne kommunismia vastaan ja näin saatte tehokkaasti käännettyä katseen pois niistä asioista jotka olivat oikeudenmukaisia tavallista kansalaista kohtaan. Vankileirien saaristo liittyy valitettavaan tapahtumasarjaan Neuvostoliitossa, joka alkoi Stalinin otettua oikeudetta valta todelliselta ensimmäiseltä sihteeriltä, Lev Trotskilta. Toisaalta oikeistolaisesta historiasta löytyy myös hyvä esimerkki siitä, kuinka käy kun väärä mies ottaa vallan äärioikeistolaisessa yhteiskunnassa. Varsin vähässä Stalinin tekemässä oli järkeä, mutta tällä lyömäaseella saadaan kasvavalle kurjalistolle selitettyä oikeistolaisuus oikeudenmukaisemmaksi kuin pääoman ja tuotantovälineiden yhteisomistus. Erittäin tarpeellinen lyömäase, elämme nimittäin varsin pian tilanteessa, jossa 25% päättää kaikesta, 1% rypee rahassa, 24% saa hyödylliselle idiootille tarpeeksi murusia.

Olen asunut ja matkustanut eri osissa entistä Neuvostoliittoa, keskustellut aikalaisten kanssa, kuunnellut ajatuksella heidän kertomaansa arjesta. Mitä enemmän olen aikalaisia kuunnellut, sitä surullisempi olen Hrustsovin ja Breznevin ajan päättymisestä ja sitä seuranneesta liukumisesta kohti yhteiskunnan hajoamista surkean johtamisen seurauksena. Kuka hajotti Neuvostoliiton? Mies, jonka arvot näkyivät oikein selvästi hänen eläessään varsin vauhdikasta elämää ja jakaessaan kännipäissään kansantalouden saavutukset ja kansakunnan omaisuuden lähipiirilleen.

Kommunismi on sivistyksen korkein muoto, ei viidakon lait.