Kun NL aloitti kesäkuun alussa vuonna 1944 hyökkäyksen Karjalan kannaksella tavoite oli selvä, tuhota suomalaiset joukot siellä ja jatkaa syvälle etelä-Suomeen. Aika kunnianhimoinen tavoite sillä miten sen teet kun joukot taistellen vetäytyvät? Jos jäisivät paikalleen ja antaisivat saartaa itsensä olisi homma helppo mutta eihän suomalaiset niin tyhmiä olleet.
Kun suomalaiset saivat tarpeeksi joukkoja siirrettyä kannakselle neuvostojoukot pysäytettiin. Kuka oli suunnitellut neuvostojoukkojen ylioptimistisen hyökkäyksen, Leningradin rintama eli kenraali Govorov esikuntineen vai ylijohto eli Stalin ja Zukov?
Kun suomalaiset saivat tarpeeksi joukkoja siirrettyä kannakselle neuvostojoukot pysäytettiin. Kuka oli suunnitellut neuvostojoukkojen ylioptimistisen hyökkäyksen, Leningradin rintama eli kenraali Govorov esikuntineen vai ylijohto eli Stalin ja Zukov?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Operaatio Bagration onnistui siksi niin erinomaisesti koska Hitler määräsi kokonaisia divisioonia ja armeijakuntia jäämään "linnoitetuiksi alueiksi" vihollisen selustaan. Tiesihän mitä siitä seurasi, joukot saarrettiin ja tuhottiin, tappiot olivat valtavia. Edes Stalingradissa saksalaiset eivät kärsineet niin lyhyessä ajassa niin suuria tappioita.
"Kuka oli suunnitellut neuvostojoukkojen ylioptimistisen hyökkäyksen, Leningradin rintama eli kenraali Govorov esikuntineen vai ylijohto eli Stalin ja Zukov?"
Sodan johdosta vastasi Stalin ja Stavka. Yleisesikunta antoi tehtävät ja resurssit.Zukov toimi ajoittain siellä, ajoittain rintamakomentajana.
Tietysti Govorov esikuntineen suunnitteli oman toimintansa,
Ei suunnitelma mikään ylioptimistinen ollut. Se onnistui eräin osin, eräin ei.
Tämä palsta on tällä hetkellä 95%sesti tyhmiä avauksia
Miten muka olisi tuhottu suomalaisten joukot kun ne koko ajan vetäytyivät ja samalla taistelivat? Suunnitelma oli ylioptimistinen, ei sillä ollut realistisia mahdollisuuksia onnistua.
Suunnitelma pääpiirteittäin.
Tuhota nopealla murskaavalla ylivoimalla pääosa Karjalan Kannaksella olleistan. 70 000 miestä, (noin 5000 miestä kokonaisvahvuudesta oli vedetty maataloustöihin).
Edetä Viipuriin ja tuhottava Viipurin rautateiden solmukohta, Raivolan ja Raudun asemat ja Vuoksen ja Kiviniemen ylityspaikat sekä estettävä vihollisen rautatie ja maantie kuljetukset rannikon, Viipurin ja Käkisalmen suunnissa Viipurin ja Käkisalmen tasalle saakka. Stalin totesi kenraaleilleen. Kun joukkomme ovat Hiitolan asemalla Suomi antautuu. Aunuksen kannaksilla olleet suomalaiset olisivat jääneet suunnitelman onnistuttua jättimäiseen mottiin.
Kovin optimistinen suunnitelma. Siinä kuviteltiin etteivät suomalaiset tee mitään vastarintaa eivätkä ehdi edes perääntyä. Suorastaan epärealistinen, ei puna-armeija missään tuollaisessa onnistunut paitsi sodan aivan loppuaikoina.
Sellaisenaan tuota suunnitelmaa ei ryhdytty toteuttamaan. Muun muassa Kiviniemen kautta paine jäi odotettua pienemmäksi.
Osasiko nämä Kannaksella edes saartaa. Maasto oli mitä oli. Stalingradissa sentään oli kunnon tiet. Olihan se miljoonakaupunki.
Kaikenlaista voi suunnitella. Joukkoja oli aivan liian vähän koko Suomen tai edes etelä-Suomen valtaamiseksi. Satoja tuhansia miehiä olisi tarvittu lisää että koko Suomi olisi vallattu. Sittenkin se olisi mennyt pitkälle syksyyn, ei tähän ollut aikaa eikä resursseja.
Maantiede pelasti Suomen. Jos olisimme olleet Baltian paikalla meidät olisi viimeistään vuoden 1944 loppuun mennessä vallattu. Baltian maat olivat Stalinille strategisesti tärkeitä kohteita, Suomessa ei ollut mitään minkä takia olisi kannattanut juuttua pitkälliseen ja kuluttavaan sotaan. Tämä pätee yhä Venäjän kanssa.
Kannakselle ei juuri enempää olisi sopinut, miehiä, tykistöä ja lentovoimia toteutamaan strategista iskua tuhota Kannaksella olleet joukkomme noin 70 000 miestä ja edetä tuhoamisen jälkeen Hiitolaan. Tähän se Suomen valtaaminen kaatui. Itä-Karjalan mottia ei syntynyt.
" Joukkoja oli aivan liian vähän koko Suomen tai edes etelä-Suomen valtaamiseksi. Satoja tuhansia miehiä olisi tarvittu lisää "