Mahtiponiset pyrkivät ohjailemaan ja ennakkosensuroimaan paikallislehden toimituksellista sisältöä esimerkkinä kunnallisneuvos Antilan syrjintätapaus.
Polittiseen sensuurin tulisi lapualaisten puuttua "ankaralla kädellä"
Lapualla tulee vallita lehdistön ja sanan vapaus, josta on säädetty Suomen perustuslaissa. Lapualaiset antavat täyden tukensa lehdistön vapaudelle ja paikallislehden omaksumalle linjalle.
Sortokausi ja sensuuri oli Suomessa 1900-luvun alussa Venäjän vallan aikaan Ei enää 2010-luvulla itsenäisessä Suomessa.
Polittiseen sensuurin tulisi lapualaisten puuttua "ankaralla kädellä"
Lapualla tulee vallita lehdistön ja sanan vapaus, josta on säädetty Suomen perustuslaissa. Lapualaiset antavat täyden tukensa lehdistön vapaudelle ja paikallislehden omaksumalle linjalle.
Sortokausi ja sensuuri oli Suomessa 1900-luvun alussa Venäjän vallan aikaan Ei enää 2010-luvulla itsenäisessä Suomessa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ompa kovia väitteitä. juttu tosin oli aika yksipuolinen. Vain Anttilaa oli puhutettu. Kyllä minäkin olisin kommentoinut.
Tuolla lailla pönkätään toisia ja toisista ei kirjoiteta mitään. En tykänny tiistain lehren tyylistä siinä kohtaa. Ei enne tuollaasta ole ollu. Mikä lehtehen on menny.
Kuinka suuri on se ihmisjoukko, ne 'toiset', joista myös pitäisi joka lehdessä tasapuolisesti kirjoittaa? Kiinnostaa kovasti tietää.
Meitä on täällä Lapualla 14 600 jotakin. Mäkin haluun, että musta pitää tasapuolisuuden nimessä kirjoittaa joka viikko lehdessä ja kuva kans!
Tämä on lapsellista kirjoittelua, mutta ei tästä yksin voi syyttää lehteä, koska on paljon mahdollista,että Antila on pyytänyt päästä esille. Häntähän on tässä syvästi loukattu, vaikka hän on toiminut ainoastaan Lapuan parhaaksi? Voi voi
pyytäny päästä? äiteeskin pyysi ja ne sata muuta? pääsiväkkö pyhän ilikkahanki ku pyysivät? taikka ylen lähetyksehe pää puhujaksi ? orotan notta palaa miäs taloohin notta alakaa jotakin ryhtiä tulla hommahan.
Pöntistä äänesti Lapualla iso joukko. Isoin joukko.Jokka ei kovin ainakaan tykänny lehden "kannanotosta!".Ruvetahan kallellansa olemahan. Kallellansa enneku kaarutahan?
Mieti sitä, miksi mahtipontisilta lähti pois melkein 200 ääntä. Mistähän se kertoo?
en hyväksy tuota haukkuma nimeä jonka olet suuressa viisaudessasi keksinyt ja jota jatkuvasti käytät ihan ilmeisesti omista puolue tovereistasi? vaikka 200 ei äänestänyt tiettyä ihmistä tai ryhmää, lopputulos ja lähtökohta ei muutu.
Muitten puolueitten kuin kokoomuksen henkilöistä täällä on keskusteltu varsin vähän. Sietää pohtia miksi näin.
Yksi, täälläkin esiin tuotu vastus on, että kokoomuksessa ei ainakaan edessäpäin keskustella ilman mahtipontisten lupaa. Puolueessa on tiedetysti eriseuraisuutta, mutta lopulta kaikki kuitenkin vaikenevat ja antavat mahtipontisten viedä.
Tässä tilanteessa tämä sivu pakollisine ja tahallisine häiriköineenkin on tyhjää parempi keskustelufoorumi.
Kepulaaseet yrittää hämmentää pakkaa...ja sitten se yksi asianomaanen...joka ei tyydy päätöksiin !!
Koomukselaiset mieluusti uskoisivat, että edellisen kirjoittajan puheet on totta. Vaan todempaa voi lukea sitä edellisestä.
Pöntinen kyllä tietää mitä täällä kirjoitetaan. Mutta eipä mies siitä piittaa vaan porskuttaa eteenpäin mikä on aivanoikein Tämä on tyhjän päiväinen palsta jossa pari ihmistä joiden nimetkin usiasti mainittu täälä aina vääntää aiheen kuin aiheen niin kuin heille sopii.
joillain on liikaa aikaa rökytä siinä se. Ja Keskustalaisissa onkin vanhaa sivistyneistöä paljon joitka ei viitsi palstoilla roikkua päivätpäästään .