Lapsinäyttelijä sekosi uskiksiin

Poikapolo on joutunut uskisten aivopesemäksi ja alkanut horista kummia ja puree ruokkivaa kättä tuomitsemalla sen shown missä itse esiintyy. Kumman epäjohdonmukaista käytöstä. Miksei häivy niin syntisestä sarjasta, jota itse demonisoi. Harmi, oli lapsena niin hyvä näyttelijä Miehen puolikkaissa. Tämän pojan takia katsoin ohjelmaa.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/1664974/miehen-puolikkaat--tahden-aiti-uskonto-sekoitti-poikani

Tässä sen näkee miten uskonto sekoittaa pään.
16228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Siis pieni sivuhuomautus - hän tuomitsee sarjan, mutta jatkaa siinä kumminkin. Ainakin sopimuskautensa loppuun. Tekopyhyys kun ei ole synti ;)

Äänestä
  • Toivottavasti tuottajilla on sellainen pykälä, jonka perusteella voi tuollaisen epälojaalin ja tekopyhän ihmisen sanoa irti kesken sopimuskauden. Esimerkiksi jos aiheuttaa vahinkoa tuotantoyhtiölle tms.

    Ei ole tämä Angus ensimmäinen lapsitähti, joka on alkanut sekoilla aikuisena. Mielenterveys horjuu ja kihahtaa päähän monesti menestyksestä. Eikä ole ensimmäinen lapsitähti, joka aikuiseksi kasvettuaan kadottaa lahjansa ja vetovoimansa. Sarja on surkea nykyään, eli eipä mikään menetys jos Angus saa monoa persuuksiin.

    Äänestä

  • Taas yksi seonnut kirjoitti:

    Toivottavasti tuottajilla on sellainen pykälä, jonka perusteella voi tuollaisen epälojaalin ja tekopyhän ihmisen sanoa irti kesken sopimuskauden. Esimerkiksi jos aiheuttaa vahinkoa tuotantoyhtiölle tms.

    Ei ole tämä Angus ensimmäinen lapsitähti, joka on alkanut sekoilla aikuisena. Mielenterveys horjuu ja kihahtaa päähän monesti menestyksestä. Eikä ole ensimmäinen lapsitähti, joka aikuiseksi kasvettuaan kadottaa lahjansa ja vetovoimansa. Sarja on surkea nykyään, eli eipä mikään menetys jos Angus saa monoa persuuksiin.

    Sarja on ollut surkea aina. 2 & 1/2 men on ollut älyvapaudessaan ja suosiossaan naurunaihe jo vaikka kuinka ja kauan. Toisekseen, sarjan tuottajat eivät todellakaan ole irtisanomassa ketään. Ei enää Charlien "winning" episodin jälkeen. Charlie veti charlieta enemmän kuin 2 ja 1/2 miestä voisi sietää mutta silti sarja vaan jatkui. Ja kansa hurraa. Sama tapahtuu tässäkin. Jenkkien uutiset spinnaa tän niin että usko on nyt löydetty ja 2 & 1/2 on siten siunattu sarja. Tähden mielipiteet sarjan sisällöstä jäävät varmaan omaan arvoonsa. Kuten hänen osoittamansa yleinen lahjattomuus on tehnyt koko sarjan ajan.

    Mut joo. Kirk Cameron onkin jo hakenut manttelinperijää hurahtaneiden lapsitähtien joukosta.

    Äänestä

  • sikamaster kirjoitti:

    Sarja on ollut surkea aina. 2 & 1/2 men on ollut älyvapaudessaan ja suosiossaan naurunaihe jo vaikka kuinka ja kauan. Toisekseen, sarjan tuottajat eivät todellakaan ole irtisanomassa ketään. Ei enää Charlien "winning" episodin jälkeen. Charlie veti charlieta enemmän kuin 2 ja 1/2 miestä voisi sietää mutta silti sarja vaan jatkui. Ja kansa hurraa. Sama tapahtuu tässäkin. Jenkkien uutiset spinnaa tän niin että usko on nyt löydetty ja 2 & 1/2 on siten siunattu sarja. Tähden mielipiteet sarjan sisällöstä jäävät varmaan omaan arvoonsa. Kuten hänen osoittamansa yleinen lahjattomuus on tehnyt koko sarjan ajan.

    Mut joo. Kirk Cameron onkin jo hakenut manttelinperijää hurahtaneiden lapsitähtien joukosta.

    Mutta monet sarjat ja jutut on sen takia hyviä kun ne on ylittäneet parodiahorisontin. Tähän niinkuin SamiA täällä.

    Mikä on Charlien winning-episodi? Jäänyt näkemättä. En katsonut sarjaa enää sen jälkeen kun Angus kasvoi isoksi.

    Äänestä

  • sikamaster kirjoitti:

    Sarja on ollut surkea aina. 2 & 1/2 men on ollut älyvapaudessaan ja suosiossaan naurunaihe jo vaikka kuinka ja kauan. Toisekseen, sarjan tuottajat eivät todellakaan ole irtisanomassa ketään. Ei enää Charlien "winning" episodin jälkeen. Charlie veti charlieta enemmän kuin 2 ja 1/2 miestä voisi sietää mutta silti sarja vaan jatkui. Ja kansa hurraa. Sama tapahtuu tässäkin. Jenkkien uutiset spinnaa tän niin että usko on nyt löydetty ja 2 & 1/2 on siten siunattu sarja. Tähden mielipiteet sarjan sisällöstä jäävät varmaan omaan arvoonsa. Kuten hänen osoittamansa yleinen lahjattomuus on tehnyt koko sarjan ajan.

    Mut joo. Kirk Cameron onkin jo hakenut manttelinperijää hurahtaneiden lapsitähtien joukosta.

    Kyllähän sarja oli aika hyvä Charlie Sheenin vielä ollessa remmissä. Nykyinen on vain halpa kopio siitä. Sheen esitti itsensä kaltaista kusipäätä hyvin koska hänellä oli sentään kokemusta ja karismaa. Nykyinen sijainen ei pääse lähellekään sitä.

    Tuollainen hurahdus on valitettavaa, tuskin tuosta sekopään maineesta poika pääsee koskaan irti.

    Äänestä

  • Huraus pahasta kirjoitti:

    Kyllähän sarja oli aika hyvä Charlie Sheenin vielä ollessa remmissä. Nykyinen on vain halpa kopio siitä. Sheen esitti itsensä kaltaista kusipäätä hyvin koska hänellä oli sentään kokemusta ja karismaa. Nykyinen sijainen ei pääse lähellekään sitä.

    Tuollainen hurahdus on valitettavaa, tuskin tuosta sekopään maineesta poika pääsee koskaan irti.

    Tosin tuo lienee ihan taloudellisesti fiksu temppu. Kundi nyt perustaa oman "seurakuntansa", jossa normitapaan kritisoidaan tiedettä, demokratiaa, ihmisten auttamista, tasa-arvoa jne. Sitten tehdään seminaarisarjoja, joita esitellään pyhäkouluissa, megakirkoissa ja muilla areenoilla. Samalla hyväksikäytetään uskontojen verovapautta ja tehdään sivussa bisnestä talousrikoksilla.

    Kun sitten paljastuu kuvia, joissa pastori sukeltaa naama edellä maksullisen transuhutsun rintojen välissä imemässä kokkelia, niin sitten vaan iso "sorry, my bad"-show pystyyn ja koko tilanne on normalisoitunut... koska uskovat ovat hyväuskoisia idiootteja, jotka uskovat kaikkea mitä auktoriteetti heille sanoo.

    Äänestä

  • Huraus pahasta kirjoitti:

    Kyllähän sarja oli aika hyvä Charlie Sheenin vielä ollessa remmissä. Nykyinen on vain halpa kopio siitä. Sheen esitti itsensä kaltaista kusipäätä hyvin koska hänellä oli sentään kokemusta ja karismaa. Nykyinen sijainen ei pääse lähellekään sitä.

    Tuollainen hurahdus on valitettavaa, tuskin tuosta sekopään maineesta poika pääsee koskaan irti.

    No oli sillä Sheenillä helppo rooli, kun ei sen tarvinnut edes näytellä, oli vaan oma mulkero itsensä. :))) Sen naama tympi, semmoinen omahyväinen virnistys aina naamalla. Ja lopussa näki että mömmöt oli tehneet tehtävänsä. Hampaat oli tohjona yhdessä vaiheessa ja naama ruvella, ilmeiseti metamfetamiinin käyttäjä? Surullisinta on silmien ilmeen ja persoonallisuuden tuhoutuminen. Pirullinen ilme kertoo että psyyke on hajalla. Jos olisin uskis niin sanoisin että sielu on kuollut.

    http://cdn.wwtdd.com/wp-content/uploads/2012/06/7963_013.jpg

    http://www.skippack.net/wp-content/uploads/2012/08/charlie-sheen-crazy-eyes.png

    Äänestä

  • Taas yksi seonnut kirjoitti:

    Mutta monet sarjat ja jutut on sen takia hyviä kun ne on ylittäneet parodiahorisontin. Tähän niinkuin SamiA täällä.

    Mikä on Charlien winning-episodi? Jäänyt näkemättä. En katsonut sarjaa enää sen jälkeen kun Angus kasvoi isoksi.

    "Mikä on Charlien winning-episodi?"

    Meitä on kaksi ja puoli vekkulia jotka tekee kokkelia!!! Tästä seurauksena Charlie sai sarjasta kenkää. Ja tuottajat maksoivat itsensä kipeäksi.

    http://www.youtube.com/watch?v=ZExh5lymCHA

    Äänestä

  • sikamaster kirjoitti:

    Sarja on ollut surkea aina. 2 & 1/2 men on ollut älyvapaudessaan ja suosiossaan naurunaihe jo vaikka kuinka ja kauan. Toisekseen, sarjan tuottajat eivät todellakaan ole irtisanomassa ketään. Ei enää Charlien "winning" episodin jälkeen. Charlie veti charlieta enemmän kuin 2 ja 1/2 miestä voisi sietää mutta silti sarja vaan jatkui. Ja kansa hurraa. Sama tapahtuu tässäkin. Jenkkien uutiset spinnaa tän niin että usko on nyt löydetty ja 2 & 1/2 on siten siunattu sarja. Tähden mielipiteet sarjan sisällöstä jäävät varmaan omaan arvoonsa. Kuten hänen osoittamansa yleinen lahjattomuus on tehnyt koko sarjan ajan.

    Mut joo. Kirk Cameron onkin jo hakenut manttelinperijää hurahtaneiden lapsitähtien joukosta.

    Höpsis Charlie Sheenin aikaa sarja oli katsottava :) Onko Sikamaster vielä uskossa?

    Äänestä

Taas uusi potilas ateistien mielihyvään. Ilmeisesti kaikki muutkin uskovat ovat suljetulla. Missä on ateistien äly ?

Äänestä

Samainen uskovien järjestö, johon tuo lapsinäyttelijä siis oli liittynyt, vertaa myös presidentti Obamaa natsi-Saksan diktaattori Adolf Hitleriin.

Siinäkin vedetään siis niin pohjat idioottimaisuudessa, ettei mitään rajaa. Laillisesti valittua ja laajalti suuresti kunnioitettua presidenttiä verrataan maailmanhistorian ehkä pahimpaan roistoon ja sotahulluun diktaattoriin. Uskovien pohjatonta tyhmyyttä ei tosiaan voi koskaan liioitella.

Äänestä
  • Parasta tässä on se, että Obama on vielä musta. Musta Mannerheim... okei, mutta musta Hitler?

    Samalla Obama on kommunisti, natsikommari :D Kaksi ideologiaa, jotka tuomitsevat toisensa täydellisesti ja Obama edustaa molempia. Loogista. Samalla Obama on muslimi. (vaikka kaikki kommarit ovat silti ateisteja?) Natsikommarimuslimi...

    Noh, jenkkilän kristillisen oikeiston ajattelu menee luultavasti näin: Natsit=pahoja Kommunistit=pahoja Muslimit=pahoja Obama=antikristus, eli kaikki paha samassa paketissa. Vetoaa maailmanhistoriasta mitään tietämättömiin sisäsiittoisiin punaniskoihin.

    Äänestä

  • Ur-anuksen Paavi kirjoitti:

    Parasta tässä on se, että Obama on vielä musta. Musta Mannerheim... okei, mutta musta Hitler?

    Samalla Obama on kommunisti, natsikommari :D Kaksi ideologiaa, jotka tuomitsevat toisensa täydellisesti ja Obama edustaa molempia. Loogista. Samalla Obama on muslimi. (vaikka kaikki kommarit ovat silti ateisteja?) Natsikommarimuslimi...

    Noh, jenkkilän kristillisen oikeiston ajattelu menee luultavasti näin: Natsit=pahoja Kommunistit=pahoja Muslimit=pahoja Obama=antikristus, eli kaikki paha samassa paketissa. Vetoaa maailmanhistoriasta mitään tietämättömiin sisäsiittoisiin punaniskoihin.

    Natsikommarimuslimiateisti, hehhee. Joopa joo, siinä se uskon tyhmyys toden totta tiivistyykin. Minäkin olen saanut kuulla olevani natsikommari. Uskova idiootti kun ei tiedä historiastakaan edes sen vertaa, että Hitler ja natsit vihasivat eniten kommareita ja laittoivat kaikki heidät ensimmäisinä leireille, juutalaisten vuoro tuli vasta paljon myöhemmin.

    Äänestä

Aiemmin tällä viikolla suosittua Miehen puolikkaat -komediasarjaa mollanut Angus T. Jones ei näillä näkymin jatka enää sarjan näyttelijäkaartissa kuluvan kauden jälkeen, VH1 kertoo.

Sisäpiiriläisiltä saatujen tietojen mukaan Jones, joka kutsui Miehen puolikkaita mm. roskaksi, on suututti sanoillaan sarjan tuottajat ja samalla työnantajansa. Lähteiden mukaan Jonesin sopimus purettaneen Yhdysvalloissa pyörivän kauden jälkeen.

Joidenkin tietojen mukaan hänen tilalleen kaavailtaisiin entistä Disney-tähteä Miley Curysia, mutta kyseinen tieto ei ole vielä saanut virallista vahvistusta.

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/uutinen/tv-huhut-miehen-puolikkaat-tähti-ulos-–-hän-nousee-tilalle

Äänestä

Vielä pahempaa olisi toisinpäin.
"Uskis sekosi lapsinäyttelijään"
Mutta vakavammin:
Aina kun samassa lauseessa (tai huoneessa) on fundis ja lapsi, niin hälytyskellojen pitäisi soida.

Äänestä

Saako vaimosi puhua uskostaan kotonanne mitään vai onko se kiellettyä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taas yksi seonnut kirjoitti:

Poikapolo on joutunut uskisten aivopesemäksi ja alkanut horista kummia ja puree ruokkivaa kättä tuomitsemalla sen shown missä itse esiintyy. Kumman epäjohdonmukaista käytöstä. Miksei häivy niin syntisestä sarjasta, jota itse demonisoi. Harmi, oli lapsena niin hyvä näyttelijä Miehen puolikkaissa. Tämän pojan takia katsoin ohjelmaa.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/1664974/miehen-puolikkaat--tahden-aiti-uskonto-sekoitti-poikani

Tässä sen näkee miten uskonto sekoittaa pään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu