Miksi Venäjältä ei kuulu mitään?

koska USA on piirittämässä Venäjää joka puolelta.

Venäjälle ikäänkuin annetaan valtuus puolustaa edes yhtä entistä etupiiriään, sillä tilanne on niin että USA koetaan vielä pahemmaksi!

Tsetseenit kärsivät välissä.

Usa n tarkoitus on motittaa Venäjä nurkkaan ja hajottaa sitä sisältäpäin. Siellä tiedetään missä sijaitsevat maapallon kayttämättömät resurssit nimittäin. Venäjä ei ole tuhlannut kaikkea USAn tyyliin.

jaana kirjoitti:

koska USA on piirittämässä Venäjää joka puolelta.

Venäjälle ikäänkuin annetaan valtuus puolustaa edes yhtä entistä etupiiriään, sillä tilanne on niin että USA koetaan vielä pahemmaksi!

Tsetseenit kärsivät välissä.

Usa n tarkoitus on motittaa Venäjä nurkkaan ja hajottaa sitä sisältäpäin. Siellä tiedetään missä sijaitsevat maapallon kayttämättömät resurssit nimittäin. Venäjä ei ole tuhlannut kaikkea USAn tyyliin.

paikkansapitävää. Saivathan amerikkalaiset ainakin erävoiton romuttaessaan Reaganin aikana NL:n talouden perikatoon ja siten myös kommunismin suorittamaan itsemurhan yrittäessään vastata varusteluun epätoivon vimmalla. Eipä sen puoleen, kyllä se olisi kaatunut mahdottomuuteensa muutenkin, hieman vain viivästyneellä aikataululla.
"Hajota ja hallitse"-fraasi näyttää toistaiseksi toimivan amerikkalaisten hyväksi, mutta kuinka kauan?
Täytyy muistaa miten vähän itse ns. iso-venäläisiä on verrattuna koko väestöön. Väestöstä suunnaton osa on islaminuskoa tunnustavia ja senhän itse venäläiset kokevat juuri suurimmaksi uhakseen. Aina pitäisi muistaa, että mitkään valtavat imperiumit eivät ole kaatuneet ulkopuolisten voimien saatossa, vaan sisäisen korruption ja rappeutuneisuuden vuoksi ja nimenomaan sisältä päin.
Milloinkahan alkaa aikalaskenta USA:lle? Vai onkohan jo alkanut? Muutamat merkit ainakin voidaan tulkita siten.

jaana kirjoitti:

koska USA on piirittämässä Venäjää joka puolelta.

Venäjälle ikäänkuin annetaan valtuus puolustaa edes yhtä entistä etupiiriään, sillä tilanne on niin että USA koetaan vielä pahemmaksi!

Tsetseenit kärsivät välissä.

Usa n tarkoitus on motittaa Venäjä nurkkaan ja hajottaa sitä sisältäpäin. Siellä tiedetään missä sijaitsevat maapallon kayttämättömät resurssit nimittäin. Venäjä ei ole tuhlannut kaikkea USAn tyyliin.

Ei USA "piiritä" Venäjää missään. USA:n pitää sallia Venäläisille aika vapaat kädet esim. Tshetseniassa, koska sillä on asiat pahasti kesken Afganistanissa ja Irakissa.
Kaikki nämä kolme selkkausta (Afganistan, Tshetsenia, Irak) liittyvät toisiinsa. USA taistelee terrorismia vastaan, samaa tekee myös Venäjä.
Näillä ei ole mitään eroa keskenään.
USA ja Venäjä tekevät aivan niinkuin haluavat, muilla ei ole siihen nokan koputtamista, muut ovat tyhjää ilmaa. Ei ole mitään merkitystä sillä, miten asiat ovat todellisuudessa.

USA:lla ja Venäjällä on keskinäiset välit erittäin hyvät, USA:lle on eduksi, että Venäjä omalta osaltaan pitää "järjestystä yllä" Kaukaasiassa. Se on molempien etu.
Mutta on hyvin hyvin pitkä matka vielä siihen, että USA:lla olisi suurempia intressejä Venäjän rikkauksiin sotilaallisesti. Venäjä tekee kauppaa USA:n kanssa rauhanomaisesti esimerkiksi öljyllä.
Suomenlahden pohjukkaan, Uuraaseen, on perustettu öljysatama amerikkalaisen rahan turvin. USA investoi Venäjälle. Se ei osoita mitenkään , että maat olisivat jotenkin vihamielisiä toisiaan kohtaan, päinvastoin.

Ressu kirjoitti:

Ei USA "piiritä" Venäjää missään. USA:n pitää sallia Venäläisille aika vapaat kädet esim. Tshetseniassa, koska sillä on asiat pahasti kesken Afganistanissa ja Irakissa.
Kaikki nämä kolme selkkausta (Afganistan, Tshetsenia, Irak) liittyvät toisiinsa. USA taistelee terrorismia vastaan, samaa tekee myös Venäjä.
Näillä ei ole mitään eroa keskenään.
USA ja Venäjä tekevät aivan niinkuin haluavat, muilla ei ole siihen nokan koputtamista, muut ovat tyhjää ilmaa. Ei ole mitään merkitystä sillä, miten asiat ovat todellisuudessa.

USA:lla ja Venäjällä on keskinäiset välit erittäin hyvät, USA:lle on eduksi, että Venäjä omalta osaltaan pitää "järjestystä yllä" Kaukaasiassa. Se on molempien etu.
Mutta on hyvin hyvin pitkä matka vielä siihen, että USA:lla olisi suurempia intressejä Venäjän rikkauksiin sotilaallisesti. Venäjä tekee kauppaa USA:n kanssa rauhanomaisesti esimerkiksi öljyllä.
Suomenlahden pohjukkaan, Uuraaseen, on perustettu öljysatama amerikkalaisen rahan turvin. USA investoi Venäjälle. Se ei osoita mitenkään , että maat olisivat jotenkin vihamielisiä toisiaan kohtaan, päinvastoin.

Venäjän ja USA n suhteista euo edellinen. N esuhteet eivät ole kuin juutalaisväestöön hyvät ja öykkäririkkaisiin.

Naet Venäjän todellapinnallisesti. Kansa sielläon artisteja myöten todellaUSA kriittistä.

Putinin suhde Bushiin on todella pienimmän pahan suhde eli senverran hymyä ja myönnytystäkuin Venäjän etu sallii isoissa linjoissa muuten mies naureskelee Bushille.

Otappa kartta ja katso, etteikö USA natoineen piirittäisi Venäjää.

Kun Suomen osuudesta liittyä Natoon edes keskusteltiin- tuli meillekin Venäjältä heti pyyntö miettiä asiaa: Ja siellä avoimesti kauhisteltiin Naton jo kolistelevan Moskovan portteja.

jaana kirjoitti:

Venäjän ja USA n suhteista euo edellinen. N esuhteet eivät ole kuin juutalaisväestöön hyvät ja öykkäririkkaisiin.

Naet Venäjän todellapinnallisesti. Kansa sielläon artisteja myöten todellaUSA kriittistä.

Putinin suhde Bushiin on todella pienimmän pahan suhde eli senverran hymyä ja myönnytystäkuin Venäjän etu sallii isoissa linjoissa muuten mies naureskelee Bushille.

Otappa kartta ja katso, etteikö USA natoineen piirittäisi Venäjää.

Kun Suomen osuudesta liittyä Natoon edes keskusteltiin- tuli meillekin Venäjältä heti pyyntö miettiä asiaa: Ja siellä avoimesti kauhisteltiin Naton jo kolistelevan Moskovan portteja.

NATO ei uhkaa Venäjää. Se on venäläistä propagandaa. Näin he sanovat, että saisivat syyn ruveta varustautumaan isovenäläisen tapaan LAAJENTAMAAN valtiotaan. Venäjällä on erittäin kova pala se, että joutuivat päästämään Baltian maat itsenäisiksi ja se, että nämä "kiittämättömät" liittyivät vielä NATO:on ja estävät näin lopullisesti venäjän laajentumsien sille suunnalle.

uuno kirjoitti:

NATO ei uhkaa Venäjää. Se on venäläistä propagandaa. Näin he sanovat, että saisivat syyn ruveta varustautumaan isovenäläisen tapaan LAAJENTAMAAN valtiotaan. Venäjällä on erittäin kova pala se, että joutuivat päästämään Baltian maat itsenäisiksi ja se, että nämä "kiittämättömät" liittyivät vielä NATO:on ja estävät näin lopullisesti venäjän laajentumsien sille suunnalle.

Venäjällä on voimakas vastenmielisyys ja pelko nimenomaan Natoa kohtaan koska USA ei ole hyväksynyt sitä ns. kovaan ytimeen lähellekään. Venäjä ei tule koskaan kuulumaan Naton Kovaan ytimeen.

jaana kirjoitti:

Venäjällä on voimakas vastenmielisyys ja pelko nimenomaan Natoa kohtaan koska USA ei ole hyväksynyt sitä ns. kovaan ytimeen lähellekään. Venäjä ei tule koskaan kuulumaan Naton Kovaan ytimeen.

en pelkääNatoa. Tehköön Nato mitälystää.

jaana kirjoitti:

Venäjällä on voimakas vastenmielisyys ja pelko nimenomaan Natoa kohtaan koska USA ei ole hyväksynyt sitä ns. kovaan ytimeen lähellekään. Venäjä ei tule koskaan kuulumaan Naton Kovaan ytimeen.

Miksi Venäjän pitäisi kuulua? Kaikki on hyvin, kun Venäjä pysyy vain OMALLA ALUEELLAAN, eikä ala uhoamaan. Eikös oman maan ja kansalaisten elinolojen kehitäminen ole paljon tärkeämpää, kuin isovenäläinen pullistelu?

oikein sopiva nimimerkki.Eihän tuota usko erkkikään.Varsovan liitto hajosi aikoja sitten,että miksiköhän NATO:n tarvitsee olla ylivoimainen....mieti jos kykenet,mutta älä kommentoi