Ylen keskustelu sairauspoissaoloista

Olipa ihmeellisiä ajatuksia Ylen keskustelussa

http://yle.fi/uutiset/a-talk_selvitti_saikkua_saa_helposti/6397253

Naiset jotka vastustivat karenssipäiviä ja alempaa sairaspäivärahaa ensimmäisiltä päiviltä hyväksyivät sen, että köyhä yrittäjä joutuu pulittamaan sen että joku lintsaa ja että aina joku toinen maksaa mutta ei se joka on poissa työstä. Hyvä esimerkki oli, että parturi saa kärsiä jos peruuttaa ajan mutta ei työntekijä jos on poissa työstä. Outoa ajtella, että vain työnantaja on maksaja. Eikö molemmat olisi reilumpi vastaus?

Nyt täytyy muistaa, että suurin osa on kunnollisia työntekijöitä ja ei hanki huijaamalla saikkua, kuten onnistui ohjelmassa. Mutta miksi yrittäjän palkasta otetaan se jos menee tyttöystävän kanssa huonosti ja se masentaa? Eihän se ole sairaus?

Ruotsin malli on reilu ja pitää työpaikat täällä. Keskusteluohjelmaan oli kyllä valittu huonot keskustelijat puolustamaan nykyisiä saikkuehtoja. Naiset puhuivat aivan vääristä asioista ja hyväksyivät sen että saa huijata ja sitä ei kukaan halua, no ehkä pieni prosentti Suomalaisista. Jatketaan samaa rataa niin kohta ei ole yhtään työpaikkaa Suomessa.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

naisia ei pitäisi päästää nyrkin ja hellan välistä mihinkään!Kaikki harmi tulee naisten sooloilusta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saikulla ollut kirjoitti:

Olipa ihmeellisiä ajatuksia Ylen keskustelussa

http://yle.fi/uutiset/a-talk_selvitti_saikkua_saa_helposti/6397253

Naiset jotka vastustivat karenssipäiviä ja alempaa sairaspäivärahaa ensimmäisiltä päiviltä hyväksyivät sen, että köyhä yrittäjä joutuu pulittamaan sen että joku lintsaa ja että aina joku toinen maksaa mutta ei se joka on poissa työstä. Hyvä esimerkki oli, että parturi saa kärsiä jos peruuttaa ajan mutta ei työntekijä jos on poissa työstä. Outoa ajtella, että vain työnantaja on maksaja. Eikö molemmat olisi reilumpi vastaus?

Nyt täytyy muistaa, että suurin osa on kunnollisia työntekijöitä ja ei hanki huijaamalla saikkua, kuten onnistui ohjelmassa. Mutta miksi yrittäjän palkasta otetaan se jos menee tyttöystävän kanssa huonosti ja se masentaa? Eihän se ole sairaus?

Ruotsin malli on reilu ja pitää työpaikat täällä. Keskusteluohjelmaan oli kyllä valittu huonot keskustelijat puolustamaan nykyisiä saikkuehtoja. Naiset puhuivat aivan vääristä asioista ja hyväksyivät sen että saa huijata ja sitä ei kukaan halua, no ehkä pieni prosentti Suomalaisista. Jatketaan samaa rataa niin kohta ei ole yhtään työpaikkaa Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu