Vai mitä sanotte seuraavasta ruotsinkielisestä kommentista?
En ny paradigma i språkpolitiken
Inlagt av tvittspråkig (ej verifierad) 26.10.2012 - 17:11
Det finns en stor brist och fel i de finskspråkigas språkliga rättigheter: tvångsvenskan. Tvångsvenskan kan man inte hitta i grundlagen, hur mycket man än söker. I grundlagen tvingas inte finnarna lära sig svenska. Om där skulle stå så vore det ett brott. (Jämför om det skulle stå i Sveriges grundlag att alla måste bli tvåspråkiga: svenska och finska.) Att en stat skulle försöka(i grundlagen) tvinga sina medborgare ändra sin språkliga identitet, det skulle vara ett brott. Läs Eu-lagar.
Men med politiska handlingar har Sfp kunnat i praktiken under flera år skapa en paradigma var det här är möjlig. Eerola och co. ser den här strukturen och påpekar att staten gör här fel och försöker försvara finnarna. Finnarna behöver hjälp emot sin egen stat!
Tvångsvenskan är resultat av den politiska kohandeln mellan Sfp och andra partier.
SannF., Suomalaisuuden liitto och Eerola vill ändra den språkpolitiska paradigman som Sfp och Folktinget förstås vill hålla kvar. Den paradigman är ju Sfp:s skapelse, med de andra partierna. Eerola, SannF och Suomalaisuuden liitto vill tolka grundlagen på så vis att bode finskan och svenska fortfarande är kvar som nationalspråk som hittills men landets huvudspråk skall vara finskan som det redan de facto nu är. De svenskspråkigas service hotas inte. De svenskspråkiga kan ge service på svenska som hittills.(Kom ihåg att enligt justitiekanslern de tjänstemen i Uleåborg aldrig kan lära tillräklig bra svenska att kunna tjäna på svenska...)
I den nyvarande paradigman som alla andra partierna utom SannF. tolkas grundlagen att finnarna måste bli tvåspråkiga. En ny paradigma skulle vara att grundlagen blir kvar men finnarna får frihet i sina språken. De svenskspråkiga skall i praktiken lära sig finska om de vill leva i Finland men de kan leva utan finskan också om de vill, men det är svårt redan nu.
Sfp och Folktinget kan fortfarande arbeta för de svenskspråkigas välmående. I deras fonder och stifterlser stagdas det ju så. Men jag skulle önska att de kunde släppa taget vad gäller finnarna språkstudier och att de skulle sluta påverka andra partierna.
http://svenska.yle.fi/artikel/2012/10/26/sannf-vill-lyfta-suomalaisuuden-liitto
En ny paradigma i språkpolitiken
Inlagt av tvittspråkig (ej verifierad) 26.10.2012 - 17:11
Det finns en stor brist och fel i de finskspråkigas språkliga rättigheter: tvångsvenskan. Tvångsvenskan kan man inte hitta i grundlagen, hur mycket man än söker. I grundlagen tvingas inte finnarna lära sig svenska. Om där skulle stå så vore det ett brott. (Jämför om det skulle stå i Sveriges grundlag att alla måste bli tvåspråkiga: svenska och finska.) Att en stat skulle försöka(i grundlagen) tvinga sina medborgare ändra sin språkliga identitet, det skulle vara ett brott. Läs Eu-lagar.
Men med politiska handlingar har Sfp kunnat i praktiken under flera år skapa en paradigma var det här är möjlig. Eerola och co. ser den här strukturen och påpekar att staten gör här fel och försöker försvara finnarna. Finnarna behöver hjälp emot sin egen stat!
Tvångsvenskan är resultat av den politiska kohandeln mellan Sfp och andra partier.
SannF., Suomalaisuuden liitto och Eerola vill ändra den språkpolitiska paradigman som Sfp och Folktinget förstås vill hålla kvar. Den paradigman är ju Sfp:s skapelse, med de andra partierna. Eerola, SannF och Suomalaisuuden liitto vill tolka grundlagen på så vis att bode finskan och svenska fortfarande är kvar som nationalspråk som hittills men landets huvudspråk skall vara finskan som det redan de facto nu är. De svenskspråkigas service hotas inte. De svenskspråkiga kan ge service på svenska som hittills.(Kom ihåg att enligt justitiekanslern de tjänstemen i Uleåborg aldrig kan lära tillräklig bra svenska att kunna tjäna på svenska...)
I den nyvarande paradigman som alla andra partierna utom SannF. tolkas grundlagen att finnarna måste bli tvåspråkiga. En ny paradigma skulle vara att grundlagen blir kvar men finnarna får frihet i sina språken. De svenskspråkiga skall i praktiken lära sig finska om de vill leva i Finland men de kan leva utan finskan också om de vill, men det är svårt redan nu.
Sfp och Folktinget kan fortfarande arbeta för de svenskspråkigas välmående. I deras fonder och stifterlser stagdas det ju så. Men jag skulle önska att de kunde släppa taget vad gäller finnarna språkstudier och att de skulle sluta påverka andra partierna.
http://svenska.yle.fi/artikel/2012/10/26/sannf-vill-lyfta-suomalaisuuden-liitto
Vastaukset 18
Vanhimmat
käännetäänpäs tuo:
"Uusi paradigma kielipolitiikkaan
Suomenkielisten kielellisissä oikeuksissa on suuri puute ja vika: pakkoruotsi. Pakkoruotsia ei ole perustuslaissa, vaikka sieltä sitä kuinka kauan hakee Perustuslaki ei määrää suomenkielisiä oppimaan ruotsia. Jos määräisi, olisi se rikos. (vertaa, että jos Ruotsiin perustuslaki määräisi kaikki kaksikielisiksi, ruotsi/suomi. Jos valtio(perustuslaissaan) edes yrittäisi pakottaa kansalaisia muuttamaan kielellistä identiteettiään, olisi se rikos. Lukekaa EU:n lakeja.
Mutta poliittisilla toimilla on Rkp onnistunut käytännössä usean vuoden ajan luomaan paradigman, jossa tämä on mahdollista. JuhoEerola ja co. näkevät tämän rakenteen ja osoittavat, että Suomen valtio tekee tässä väärin, ja Eerola ja co. yrittävät suojella suomenkielisiä. Suomenkieliset tarvitsevat apua omaa valtiotaan vastaan!
Pakkoruotsi on seurausta poliittisesta kaupittelusta Rkp:n ja muiden puolueiden välillä. Perussuomalaiset, Suomalaisuuden liitto ja Eerola halauvat muuttaa tämän kielipoliittisen paradigman, jonka Rkp ja Folktinget luonnollisesti haluvat säilyttää. Se paradigma on Rkp:n luomus, muiden puolueiden myötäilemänä. Eerola, Perussuomalaiset ja Suomalaisuuden liitto haluavat tulkita perustuslakia siten, että sekä suomi että ruotsi edelleen säilyvät kuten nytkin kansalliskielinä, mutta maan pääkieli on suomi, kuten se de facto on. Ruotsinkielisten palvelu ei ole vaarassa. Ruotsia osaavat voivat antaa sitä palvelua kuten tähänkin asti. (Muistettava on, että oikeuskanslerin mukaan oululaiset virkamieht eivät koskaan pysty oppimaan tarpeeksi hyvää ruotsia, voidakseen antaa sillä tarpeeksi hyvää palvelua...)
Muut puolueet kuin Perussuomalaiset tulkitsevat, Rkp:n kanssa luomassaan paradigmassa nyt perustuslakia siten, että suomenkielisten on oltava kaksikielisiä.
Uuden paradigman tulee olla se, että perustuslaki säilyy entisellään, mutta suomenkieliset saavat vapauden päättää kielistä, joita haluavat oppia. Ruotsinkielisten tulee käytännössä oppia suomea jos halauvat elää Suomessa, mutta voivat elää myos ilman sitä, tosin vaikeasti.
Rkp ja Folktinget voivat edelleen tässä uudessa paradigmassa työskennellä ruotsinkielisten hyväksi. Ruotsinkielisten rahastoissa ja säätiöissähän säädetään niin. Mutta toivon, että he irrottaisivat otteensa suomenkielisten kieliopinnoista ja lopettaisivat muihin puolueisiin vaikuttamisen."
Tässä ainakin yksi merkittävä syy pakkoruotsiin, nimittäin yhdenvertaisuus johon koko ajatus peruskoulusta perustuu.
http://washingtonpolicywatch.org/2012/11/28/why-must-our-schools-always-be-compared-with-finland/
Tuossa ruotsinkielisessä tekstissä on useita sen tyyppisiä kielivirheitä, joista huomaa heti että se EI ole ruotsinkielisen kirjoittama. Sen on kirjoittanut joku suomenkielinen joka osaa ruotsia suhteellisen sujuvasti, mutta ei läheskään virheettömästi.
Mainitsiko hän jossain olevansa ruotsinkielinen itse? Ajattelin että harvinaisen fiksu ja propagandalta säästynyt ruotsinkielinen kun luin.. Mutta petyinkin sitten taas kerran :(
Ihan sama minkä kielinen on tekstin kirjoittanut. Pääasia on, että se on ruotsia, jotta myös surut saavat kerrankin lukea muuta kuin svekopropagandaa.
"Pääasia on, että se on ruotsia, jotta myös surut saavat kerrankin lukea muuta kuin svekopropagandaa."
Olisi mukavaa jos täällä joskus saisi lukea jotainmuuta kuin nettifennojen vihapuhetta. Ja ihan millä kielellä vaan.
Onnistusiko?
so what?
...så whåt? Aivan mitäs väliä sillä on kuka typeryydet on huomannut!
Maan kaksikielisyys ei tarkoita, että jokaisen kansalaisen olisi oltava kaksikielinen. Maan kaksikielisyys tarkoittaa vain sitä, että maassa asuu kaksi suurta erikielistä kansanosaa.
Kaiken lisäksi Suomi ei ole kaksikielinen maa kuin paperilla. Ja kielivähemmistöjä on monia, eikä vain yhtä.
Vierasmaisen identiteetin tuputtaminen kansalle on suuri rikos suomalaisuutta ja ihmisoikeuksia vastaan.
"Maan kaksikielisyys tarkoittaa vain sitä, että maassa asuu kaksi suurta erikielistä kansanosaa."
Suomessa asuu kyllä yksi suuri kansanosa ja muutamia pienempiä vähemmistöjä.
"Vierasmaisen identiteetin tuputtaminen kansalle on suuri rikos suomalaisuutta ja ihmisoikeuksia vastaan."
Kuka tuputtaa sinulle vierasmaalaisuutta?
Näyttäiisykö laissa se kohta jossa jonkun "identiteetin tuputtaminen" olisi rikos?
Tyhmyyskään ei ole rikos. Vihapuhe sen sijaan saattaa olla.
Lienee Eerolan ja persujen oma vika jos eivät osaa perustuslakia tulkita. Miksi persut eivät muuta laittomia lakeja vaan itkevät ainoastaan netissä?
Laittomat lait ovat voimassa, koska Rkp lahjoo kaikki vanhat puolueet ja niiden ehdokkaat rahalla, jota se jakaa "Kaksikielisen Suomen puolesta" -säätiöstä.
1800 euroa jokaiselle ehdokkaalle(ei tarvitse ilmoittaa vaalituissa), joka lupaa vaieta kielipolitiikasta ja puolueille satoja tuhansia.
Kyllä perustuslaissakin on paljon todella pahaa mätää: kaikki pykälät, joissa esiintyy kirjainyhdistelmä "ruots", pitäisi kokonaan poistaa.
Miksi millekään etniselle vähemmistölle pitäisi perustuslaissa suoda mitään etuoikeuksia (tai mitään eri velvoitteitakaan)?
Maan kaikkien kansalaisten tulee lain edessä olla samanveroisia, kielestä ja etnisestä alkuperästä riippumatta. Eikä se suinkaan tarkoita sitä, että kaikki eri kieliset saisivat palvelunsa omalla kielellään!
Mille vähemmistölle on perustuslaissa suotu erivapauksia?
"Miksi millekään etniselle vähemmistölle pitäisi perustuslaissa suoda mitään etuoikeuksia"
Eikä millekään "etniselle" enemmistölle. Perustuslakimme on siis tyypillisen länsimaalainen. Hyvä Suomi - Hurra för Finland!
Kommentii on siis ruotsinkielellä muttei ruotsinkielisen. Mutta käännös on kuitenkin vähän parempi kuin guuglekäännös.
Sumenkieliskei kirjoittajaksi teksti on hyvä. Nostan hattua tälle, koska jostain kumman syystä suomenkieliet kyllä uskaltavat puhua heikohkoa englantia, mutta vähintään samantasoista ruotsia ei sitten kerveelläkään. Näin he tulevat antaneeksi kaikki kaksikielisyytemme valttikortit ruotsinkieleisille. Se on sääli ja se heikentää maamme keksimääräistä kielitaitoa.
keksimääräinen kielitaito??