Kun oikeutta käytetään väärin, tulee oikeus ottaa pois

Ruotsin kielelle on hyväntahtoisesti annettu muodollisesti sama asema kuin suomen kielelle, vaikka suomi on maan ehdoton pääkieli. Tämä on tehty sillä oletuksella, että ruotsinkieliset itse ymmärtävät tilanteen todellisen luonteen ja tajuavat, että heidän tulee silti osata myös suomea eikä päinvastoin. Kansalliskielistatus on ikään kuin kunnianosoitus vanhalle vähemmistökielelle, eikä sillä todellisuudessa tarkoiteta sitä, että kieliä tulisi joka tilanteessa kohdella yhtäläisesti.

Kun tätä jatkuvasti käytetään väärin ja jopa suoranaiseen kiusantekoon (esim. Thors), tulee asia ilmeisesti lakiinkin korjata vastaamaan todellisuutta, eli suomi kirjataan ainoaksi viralliseksi kieleksi.
879
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Toivon että asia laajenee se onnistuu parhaiten siten että Skinnari vedetään vastuuseen sanoistaan mutta samalla asia tulee koko kansan tietoisuuteen.

Luulen että asia unohdetaan koska se on RKPn etu.

Tehokkainta olisi että suomenkielisetkin ehdokkaat ryhtyisivät samaan pelleilyyn niin siitä saataisiin oikein iso juttu mediaan. Nyt jo huomaan että suru tahot yrittävät vaimentaa jutun unohduksiin siten että asiaa ei puida ja Thors on tyytyväinen anteeksipyyntöön.

Toivottavasti Persut käyttävät tilaisuuden hyödykseen ja käyttävät ruotsia vaikka koko ensi viikon. Niin hupaisa ja samalla ärsyttävän ylimielinen oli Thorsin käytös.

Äänestä

Svekot tulkitsevat perustuslain ruotsin kansalliskieli-luonnehdintaa tietoisesti liioitellen ja väärin.

Vaikka kielet ovat samanarvoisia, ne eivät kuitenkaan ole samanveroisia. Ei voi siis vaatia, että ruotsin kieleen satsataan yhtä paljon kuin suomen kielen. Tai että näkyvyys pitäisi olla yhtä suuri.

Äänestä

"Kansalliskielistatus on ikään kuin kunnianosoitus vanhalle vähemmistökielelle, eikä sillä todellisuudessa tarkoiteta sitä, että kieliä tulisi joka tilanteessa kohdella yhtäläisesti."

Nimenomaan näin.

Ja mikäli ruotsinkieliset haluavat pitää tämän hyväntahtoisesti annetun statuksen, heidän tulisi mitoittaa vaatimuksensa maan todellisen kielitilanteen mukaan.

Äänestä

"Kun oikeutta käytetään väärin, tulee oikeus ottaa pois"

Rupeaako Tala taas poistamaan pakkoruotsia?

Äänestä
  • Muiden pakko ei ole koskaan ollutkaan ruotsinkielisten "oikeus".

    Äänestä

Ruotsin kielen oikeudet Suomessa eivät ole nettifennojen myöntämiä eivätkä myöskään nettifennojen tahdosta lakkautettavissa.

Äänestä
  • Nooh kaikki loppuu aikanaan sinä megalomaaninen sekopää. Saab loppui ja niin loppuu teidänkin harrastama tyrannia tässä apartheidissa.

    Äänestä

Suomen kielen oikeudet Suomessa eivät ole ruotsinkielisten hallintoelimien myöntämiä, sillä nimenomaan ruotsinkieliset jarruttivat suomen kielen tuloa viralliseksi kieleksi ruotsin rinnalle. Saamme kiittää tsaaria ja vuoden 1905 suurlakkoa suomenkielisten oikeuksista, ja ruotsinkieliset saavat kiittää Eemil Nestor Setälän kirjoittamaa kielilakia omista oikeuksistaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

Ruotsin kielelle on hyväntahtoisesti annettu muodollisesti sama asema kuin suomen kielelle, vaikka suomi on maan ehdoton pääkieli. Tämä on tehty sillä oletuksella, että ruotsinkieliset itse ymmärtävät tilanteen todellisen luonteen ja tajuavat, että heidän tulee silti osata myös suomea eikä päinvastoin. Kansalliskielistatus on ikään kuin kunnianosoitus vanhalle vähemmistökielelle, eikä sillä todellisuudessa tarkoiteta sitä, että kieliä tulisi joka tilanteessa kohdella yhtäläisesti.

Kun tätä jatkuvasti käytetään väärin ja jopa suoranaiseen kiusantekoon (esim. Thors), tulee asia ilmeisesti lakiinkin korjata vastaamaan todellisuutta, eli suomi kirjataan ainoaksi viralliseksi kieleksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu