Chisu vaatii tositoimia piratismia vastaan?

Haistakoot paska, TOR verkko heti sille tasolle että kaiken voi jakaa iilman jälkiä

Caroline lähettää edelleen lähetystä.

http://www.radiocaroline.co.uk/radioplayer2/index.html

Chisu ja kumppanit elää 60 lukua. Heiltä on jäänyt huomaamatta, että olemme siirtyneet tietohtiskuntaan. Siihen liittyy binäärinen tuotanto, jonka monistamisen kustannus lähenee nollaa. Näin on esimerkiksi Spotifyn jakelussa. Enää ei tarvita cd- tai lp -levyjä. Oikeastaan mitään tallenteita ei välttämättä enää tarvita ja 5 vuoden kuluttua ei kukaan maksa netissä olevasta musiikista. Liiketoiminnan logiikka on muuttunut ! Netti on mainoskanava Ei ostamiselle vaan konserteille. Raha tehdään konserteilla ja lavoilla. Arvotukseni Chisua ja hänen 20 vuotta vanhoja mielipiteitä kohtaan on romahtanut. Enkä myöskään tule käymään hänen konserteissaan kuten toivon muidenkin toimivan. Meidän kuluttajien on äänestettävä ostopäätöksillämme näitä vanhoillisia ajatuksia vastaan. Chisu on jo historiaa....

just kun alkoi saamaan sympatiaa tavattuaan pikkutytön isän ja sanouduttuaan irti teoston rikollisten touhuista ja niin edelleen päästelee akka tommosta ulosantia joka tulee tappamaan sen levymyynnin kokonaan.

On kahdenlaisia artisteja. Niitä jotka euron kuvat silmissä kiiluen ahneesti kinuavat joka rovon, ja niitä jotka arvostavat fanejaan oikeasti jopa niin paljon että vaikka jakavat musiikkian ilmaiseksi.

Seppäsketjusta.

"ei tällä palstalla asiajuttuja ole enään aikoihin puhuttu, kaikenlaista hihhulointia ja hörhöjuttuja täältä kyllä löytyy, yleensä pelkkää roskaa"

Tuli mieleen tää biisi...

http://www.youtube.com/watch?v=2Nwly8f2QHU

Lakipalstoilla sitten on..

Tekijänoikeus ja piratismi

Keskustele tekijänoikeuskysymyksistä ja piratismista.

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3937

Päinvastoin, artistien tulisi maksaa tällä hetkellä ilmaisesta nettimainonnasta koska ilman sitä kovin moni artisti unohtuisi aivan kokonaan eikä uudempia juurikaan pulpahtaisi pinnalle.

Tekijänoikeuksiin suhtaudutaan usein liian rypyssä otsin. Onpa kuultu sellaisestakin, että joku tiukkalakkinen ääliö on vaatinut nettiin, kaikkien nähtäville lataamansa kuvan käytöstä itselleen rahaa. Samoin jossain vaiheessa netin alkutaipaleella jotkut toimitukset itkivät artikkeliensa lainaamista vastaan valitellen sitä piratismiksi, tekijänoikeuksien rikkomiseksi.

Jotenkin tulee väkisin mieleen, että netin olemusta ei ole oikein ymmärretty tai haluttu ymmärtää vaan kaikkialla nähdään loukkauksia ja toisaalta ahneus panee vaatimaan muutamaa senttiä laatimastaan teelmästä.

Oikealle tielle saattamiseen, ymmärryksen ajamiseen poloisten pollaan on keinoja. Kaikkein tehokkain mutta jostain syystä vähän käytetty keino on boikotti. Boikotti puree lähes välittömästi jos se on kyllin laaja, ainakin laajenee nopeasti. Boikotti puree yhtä hyvin kansainvälisiin suurkonserneihin kuin yksittäiseen tallukkaankin.

Myös tekijänoikeuksista kitisevillä on samat mahdollisuudet. Senkus jättää tuottamatta materiaalia ja kas, enää kukaan ei myöskään käytä sitä. Tässä on vain se ongelma, että näin toimien tekijänoikeuksien väärinkäyttö kyllä lakkaa mutta niin lakkaa myös kokonaan olemasta ko. tuottaja. Jos joku ei vieläkään ymmärrä niin selvennän: Ilman nettiä ei esim. mainittua chisua ole edes olemassa suurelle yleisölle. Tämä on syytä jokaisen itkupillin muistaa.

Chisu on niin huolissaan, että en vaan pääsisi kuulemaan hänen kiekumistaan ilmaiseksi. Ei tarvitse enää olla huolissaan siitä. En taatusti halua piratisoida Chisua. Radiostakin vaihdan heti kanavaa, jos kyseisen artistin musiikki alkaa soimaan. Pitäköön musiikkinsa, ei voisi vähempää kiinnostaa.

Juu näin on!! Pelkästään ojan kaivamisesta tulee saada palkkaa!!

väittää että tuo rahanahne lutka oli syytön sen pikkutytön sakkoihin?

Ylen A-Streamissa vieraillut informaatio- ja tietotekniikan professori Tomi Voutilaisen mukaan TTVK:n toimintaa pitäisi tarkastella kriittisesti, sillä kyseessä on yhdistys eikä viranomainen.

- Miten yksityiselle toimijalle on annettu oikeudet lähettää tällaisia kirjeitä? Jos viesti on lähetetty kotitaloudelle eikä yksittäiselle henkilölle, sitä ei tarvitse noteerata mitenkään.

TUOLLAISELLA HUUHAA-YHDISTYKSELLÄ EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA OLLA YHTEYDESSÄ KEHENKÄÄN KANSALAISEEN.

Tyhmä kakara, onneksi hän on tähdenlento.

Olisikin mielenkiintoista nähdä jonkinlainen laskelma mitä maksaa yhden, noin 50 minuutin kestoisen CD-formaatissa olevan musiikkialbumin tekeminen ja julkaiseminen.

Esimerkki kustannuksia fyysiselle CD-äänitteelle:
-Studion vuokra. Soittokamat, mikserit ja muut hilavitkuttimet sekä henkilökunta.
-Valmiin tuotoksen paketoiminen fyysiseksi tuotteeksi. Eli kansitaide ja muu informaatio kansilehdyköissä sekä levytehtaan kustannukset.
-Valmiin tuotteen varastointi ja rahdit.
-Valmiin tuotteen mainostus ja jakelukustannukset.

Nykyisenä nettiaikana fyysistä jakelua, tuotetta eikä varastointia enää tarvita joten jäljelle jää studiossa vietetty aika, mainostus, nettijakelun hinta eli serverit yms. sekä jonkun nettipuljun oma kate.

Vain levy-yhtiöt ja toisinaan artistit itse tietävät miten nuo kustannukset jakaantuvat kenenkin kesken ja paljonko mikäkin maksaa. Lisäksi sopimuksia on varmasti monenkirjavia. Itse maallikkona arvelisin että studiokustannukset ovat yksi suurimmista menoeristä.

ei radio luxembourg mikään piraatti ollut vaan täysin laillisesti toimiva kaupallinen radioasema.

Onko minulla oikeus velottaa artistia jos joudun halumattani kuulemaan kiekumista?

Tässä on paranneltu versio Pisun raakkumavirrestä:
http://www.youtube.com/watch?v=k4A5mHHtxSw
Löytyvätkö aamupojat kohta tekijänoikeuksien roikkumahirrestä?

mukana kyttäautossa vaatimassa kakaralle kaikkia mahdollisia maksuja iästä riippumatta.

No eiköhän chisu kosta tekemällä taas miesvihakappaleen missä katkotaan sormia ja sabotoidaan toisen elämää

Puhuu siis itsestään

IL: Tamperelaismuusikko syyttää Chisua plagioinnista
Kuva: Joel Maisalmi - Aamulehden arkisto
Aamulehti

Chisu

Tamperelaismuusikko ja kuvataiteilija Louna Widenius syyttää suosikkilaulaja Chisua matkimisesta, kertoo Iltalehti. Wideniuksen mukaan Chisun uusi Sabotage-single kuulostaa erehdyttävästi samalta, kuin hänen Tuu mun luo -kappaleensa.

Erityisesti samanlainen Wideniuksen mukaan on kappaleen alun pianoriffi.

Wideniuksen omakustannelevy on äänitetty jo viime vuonna ja levy valmistui alkuvuodesta. Hän kertoo esittäneensä kyseisen kappaleen ensimmäisen kerran livenä viime marraskuussa. Kappale on lisäksi ollut musiikinjakopalvelussa puoli vuotta.

Biisin lisäksi Widenius kertoo huomanneensa, että Chisun Sabotage-musiikkivideossa on paljon samaa kuin hänen Karu maa -videossaan. Molemmat videot on kuvattu katolla.

– On outoa, että viime aikoina tällaisen pienen lauluntekijän ideat toistuvat Chisun tuotannossa. Mielestäni tämä on erikoista ja jopa hieman huvittavaa, hän sanoo Iltalehdelle.

Widenius ei ole ollut yhteydessä asiasta levy-yhtiöön.

Warner Music Finland ei kommentoinut väitettä Iltalehdelle.

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194700819831/artikkeli/il tamperelaismuusikko syyttaa chisua plagioinnista.html

Eli siis yhden levyn tekeminen maksaa 2,17c ja sen verran olette valmiita maksamaan siitä?

Tilasin juuri netistä skalpellin, 3,50€, lähden tästä samantein poistattamaan umpisuoleni siihen hintaan. Siellä se lääkäri minua odottaakin asennossa seisten kymmenen vuoden opiskelujen jälkeen...

Nii-in, herra Piraattirosmo!

On kahdenlaisia lääkäreitä. Niitä jotka euron kuvat silmissä kiiluen ahneesti kinuavat joka rovon, ja niitä jotka arvostavat potilaitaan oikeasti jopa niin paljon että vaikka jakavat leikkaukset ilmaiseksi.

Pata kattilaa soimaa musta kylki kummallakin

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194700819831/artikkeli/il tamperelaismuusikko syyttaa chisua plagioinnista.html

On se "Chisu" sellainen pissis!
Voisi vielä vaihtaa uuden nimen "Pisu"!

Ihmettelen muutenkin ravintoloiden ja tavaratalojen teostomaksuja: jos ihmiset ei kuule artisteja, niin ei ne edes mitään tallenteita ostaisi!

Eikö tälle yksipuoliselle mediatalojen ylivallalle voi tehdä mitään? Ne yrittävät väkisin pitää kiinni pystyyn kuolleesta liiketoiminnasta tekemällä yhä uusia lakeja sen sijaan että yrittäisivät kehittää toimintaansa ja tuoda uusia, parempia palveluita asiakkaille. Kohta ei ole mitään PC:tä tai vastaavaa kun kaikkia voidaan käyttää POTENTIOAALISESTI musiikin jne kopiointiin

Missä muussa ammattikunnassa työntekijän tekemää työpanosta voidaan kupata tekijän kuoleman jälkeen 70 vuotta? Aivan oikein, ei missään. Mitään kohtuutta tässä tekijänoikeuspaskassa ei nykyään ole kun ne sanellaan yksipuolsiesti mediatalojen yms puolelta

Joo suljetaan vähä nettiä ja otetaan siirtomaksu sähköyhtiön malliin.

Ehkä alkanut uskoa että chisu ei henkilökohtaisesti vaatinut 9-vuotiaan vainoamista, tulee hän esille ja pui nyrkkiään vihan vääristämin kasvoin. Huutaa kuin pistetty sika ja vaatii musiikkiaan luvatta kuuntelevien lasten nujertamista.

Selväksi tuli. Julkkumulkero on eltaantunut omahyväisyydessään jo tuolle asteelle.

Täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.

Akka ei osaa laulaa kuin imelää lässytystä ja varastelal toisilta äänimaailmasta
puuttuu täydellinen karisma ja markkinoi itseään varsin epärehellisin keinoin

No niinpä niin. Täällä vaan piloille hemmoteltut spotify -sukupolven nuoret vaatii kaiken jo olevan ilmaista ja helposti saatavilla vaan nappia painamalla. Ei mitään väliä sitten saako artisti mitään voittoa urastuksesta, kunhan itse ei joudu maksamaan mitään. Niin! Tuijotellaam vaan omaa napaansa!

Enpä itse ainakaan tiedä yhtäkään bändin soittajaa, laulajaa tai artistia, joka ei edes haluisi saada voittoa tekemästä työstään. Varsinkin vielä jos kyseessä onkin ollut ammatikseen musiikkia tekevä henkilö! Miettikääpä nyt vaihteeksi itsekin jos ryhtyisitte musa-alalle, uskoisin teidänkin mieluummin haluavan fanien tukevan teitä,kuin että vaan törkeästi loudaillen vaan maksutta netistä. Uskoisin kyllä että kantanne varmasti muuttuisi siinä vaiheessa! Kai te nyt omaa suosikkianne edes haluatte tukea vai?

CD-levyissäkin on jopa parempi ääni ja saatte jopa kansikuvatkin ja lyriikat, mahdollisesti taidettakin, joskus t-paitojakin, julisteita sun muuta mukavaa.

Se on taas ihan totta että ihmiset löytävät toki artistit/bändit paremmin nykyään MP3:sten kautta, mutta sitä varten ne pikemminkin ovat että niillä nimenomaan tutustutaan heidän teoksiin tai testataan sitten että onko tämä levy sen arvoinen että sitä viitsii tukea, että on hyvin tuotettu ostamisen arvoinen levy ja sitten välittömästi hakea kaupasta jos on! Ei sitä varten että niitä vaan ilmaitteeksi ladataan netistä! Toki silloin eri asia jos hakee vaikka B-puolia tai demoja joita ei saa enään mistään.

Sama jos teillä olisi jossain pieni putiikki jossain pystyssä, niin haluisitteko vai samalla tavalla sieltäkin porukan pöllivän tavaroita jotta saavat ilmaitteeksi? Kuulostaako yhtään loogiselta?

Nyt vähän jotain kunnioitusta artisteja kohtaan jotka oikein työskentelee niitten eteen saadakseen edes jotain voittoa ja nähdäkseen että heidän musiikista todellakin tykätään!

Tekeekö tämä Martina Sundberg ammatikseen musiikkia? No jaa käyhän se toisilta varastaminen työstä. Ammatilliselta puolelta katsottuna nainen on varsin noviisi ammatissaan. Kappaleitten äänimaailmasta puuttuu todellakin karisma, ääni on ammattitaidotonta eikä tarvita edes sävelkorvaa havaita että huono laulaja.

Mutta ainahan epärehelliset yrittäjät on menneet sieltä mistä aita on matalin varastamalla hyväksikäyttämällä ja muuten vaan tyhmäilemällä

Chisu on kiukkuinen! Tämä(kin) on varmasti miesten vika..

ei noi niin rehelliselt vaikuttanu ketään jos se chisu vaan käyttää ainei ja ne muut maksaa koska on saanu uhrin julkisuuteen mikä on tärkeempää ilma sitä kakaraaki