http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/191456-eroaalto-ja-arjen-vaikeudet-vahentavat-kastamisia
"Helsinkiläisvauvoista vain puolet kastetaan luterilaisen kirkon jäseneksi. Helsingin piispa Irja Askola pitää tilannetta huolestuttavana.
– Kastejuhla on perhettä tukeva juhla. Se on perinne, joka on kuulunut suomalaiseen kulttuurin pitkään, huomauttaa Askola.
Pääkaupungin kastetilastossa näkyy nuorten aikuisten eroaalto kirkosta. Yllättävän moni myös jättää lapsen kastamatta, vaikka itse kuuluukin kirkkoon."
"Helsinkiläisvauvoista vain puolet kastetaan luterilaisen kirkon jäseneksi. Helsingin piispa Irja Askola pitää tilannetta huolestuttavana.
– Kastejuhla on perhettä tukeva juhla. Se on perinne, joka on kuulunut suomalaiseen kulttuurin pitkään, huomauttaa Askola.
Pääkaupungin kastetilastossa näkyy nuorten aikuisten eroaalto kirkosta. Yllättävän moni myös jättää lapsen kastamatta, vaikka itse kuuluukin kirkkoon."
Vastaukset 16
Vanhimmat
"– Kastejuhla on perhettä tukeva juhla. Se on perinne, joka on kuulunut suomalaiseen kulttuurin pitkään, huomauttaa Askola."
Kastejuhla ei ole perhettä tukeva juhla, vaan kristinuskoa ja eritoten kirkkoa tukeva juhla.
Kastejuhla ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin, vaan on kirkon tapa kerätä jäseniä, joka ei edes ole kristillinen tapa, koska raamattukaan ei lapsikastetta tunne.
Siitä lähtien kun kristinusko väkivalloin tänne tuotiin. Mutta perinne alkaa kirkon ja uskisten mielestä siitä kun kristinusko keksittiin. Uskovien omahyväisyydellä ei ole rajoja
"Se on perinne, joka on kuulunut suomalaiseen kulttuurin pitkään, huomauttaa Askola."
Minä en ainakaan pidä martin lutterin Saksassa lanseeramaa pakkokastetta minään suomalaisena perinteenä. Vasta vuoden 1923 alusta on voinut jättää vauvansa kastamatta ja liittämättä ev lut lahkokirkkoon.
Ei kuulu suomalaiseen perinteeseen vaan luterilaiseen perinteeseen, luterilaisuus ja suomalaisuus ovat kaksi eri asiaa. Luterilaisuutta voi pitää synonyyminä epäisänmaallisuudelle.
Kastejuhlat ovat kalliita ja varsinkin nuorilla perheillä ei ole varaa maksaa kirkolle kasteista (ei ole ilmaista veroista huolimatta).
Ymmärrän huolestuneisuuden koska tämä tarkoittaa että 7 vuoden kuluttua
on koululaisista alle puolet ev.lut. uskonnonopetuksessa eli indoktrinoinnissa.
Samalla tämä tarkoittaa, että kirkon luonnollinen nettohäviö kasvaa järisyttävästi
kuolleet (95% jäseniä)-syntyneet (50% jäseniä)=57 000-25 000=32 000 luonnollista nettotappiota. Tämän lisäksi tulevat eronneiden nettotappio n. 30 000 eli joka vuosi kirkko menettää jäseniään 60 000 hengen vuosivauhtia (ja kiihtymään päin). Tämä lisäksi maahanmuuttajat eivät liity kirkkoon ja tämä tarkoittaa että lutikoiden osuus maassamme pienenee nopeasti. Tällä hetkellä
-1%-yksikköä vuosi.
Helsingissä tuli tuolla tavalla luonnollista nettotappiota v. 2011 n. 300 jäsentä. Helsingin SRKY:n väestötilastossa http://www.helsinginseurakunnat.fi/material/attachments/keskusrekisteri/vuositilastot/65c6lRNm9/Vuositilasto_2011.pdf s. 4 on taulukko jonka mukaan Helsingissä kirkkoon kastettiin 3477 ja kirkon jäseniä kuoli 3775 eli kirkko menetti 298 jäsentä luonnollisen poistuman kautta, kirkosta eroamisten lisäksi. Pato on murtumassa.
Pian tuo on todellisuutta muuallakin Suomessa, ja silloin se pato räjähtää kappaleiksi. Viime vuoden lopulla eroa oli koko maassa enää alle 4 000, tämän vuoden lopulla luultavasti alle 3 000: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10618778
Köyhyydelläkin on suomessa pitkät perinteet.
Niin tuberkuloosillakin, mutta onneksi antibiootit keksittiin.
Suuria keuhkotautiparantoloita ehdittiin rakentaa, ja nyt se seisovat tyhjillään, Alvar Aallon kaunis Paimion parantola sulkee nyt viimeisten joukossa.
Piispakin myöntää, että valtiokirkon taru tulee jossain vaiheessa päättymään:
"Kastettujen lasten osuus voi tippua Helsingissä lähivuosina alle puoleen syntyneistä.
– Pitkällä tähtäimellä se vaikuttaa kirkon julkisoikeudelliseen asemaan. Herää keskustelu kirkon asemasta, arvioi Helsingin piispa Irja Askola."
Sama uutinen on päivän Helsingin Sanomissa.
Äh, siis Helsingin UUTISISSA, eli Vantaan Sanomien sisarlehdessä.
"Kastettujen lasten osuus voi tippua Helsingissä lähivuosina alle puoleen syntyneistä."
Hyvällä lykyllä tämä tapahtuu jo tänä vuonna. Luvut saadaan vuodenvaihteen jälkeen. Pidetään peukkuja.
Lapsi on kirkolle tärkeä, sitä viestittää kaste Askolan mukaan. Totta kai lapsi, tai paremminkin hänen tulevaisuudessa maksamansa kirkollisverot ovat kirkolle tärkeitä.
"Kasvatuksellisesti ohut näkemys" antaa lapsen aikanaan itse päättää jäsenyydestään kirkossa. "Valitseehan vanhemmat äidinkielenkin lapselleen" Tuo puolestaan on aika paksua. Ei voi olla puhumatta lapsella niin kauan että hän voi itse päättää kielensä. Sama juttu ruoan kanssa. Siinä vauva voi sentään panna hanttiin ja kieltäytyä syömästä tiettyjä mössöjä kun siihen vaiheeseen päästään.
Sitä paitsi uskonnollista kasvatusta voi antaa lapselleen vaikka hän ei kuuluisi kirkkoon. Ei se kirkon jäsenyys ole uskonnollisessa kasvatuksessa oleellista, paitsi tietysti kirkolle, jolla tulevat eurot kiiluu silmissä. Eihän vauvaa voi edes kasvattaa uskonnollisesti, kun ei se siitä mitään tajua. Minä en tajua vieläkään.
Tuo äidinkielivertaus pisti minunkin silmääni. Kirkon propaganda alkaa olla aika surkeaa jo. Tämä Askola yrittää kaiketi esittää jotain pullantuoksuista tätiä, mutta rivien välissä hän paljastuu kylmäksi ja inhottavaksi ihmiseksi.
Lapsille ei todellakaan pidä valita kaikkea valmiiksi tai syöttää heille omia mielipiteitään. Mieluummin antaa hyvän peruskasvatuksen ja kertoo erilaisista elämäntavoista ja näkemyksistä. Kyllä se vekara ajan kanssa osaa sitten valita itselleen sopivan polun ihan ilman apuakin.
Tietysti kirko kätyreiden mielestä lapselle pitäisi tehdä valmiiksi "oikeat" valinnat.
Jos kirkko olisi puolue, se varmaan lässyttäisi, että puoluekirja on arvokkain lahja, mitä vastasyntyneelle voi antaa. Oppiipahan pentu heti, miten asioista pitää ajatella. Samalla pääsee osaksi mukavaa yhteisöä, jossa kaikki ovat näistä asioista samaa mieltä.