Niin kyllä suhteessa raskaan työn raataja saa huonon palkan työhön nähen. Jos pelkät lisät korottaa palkkaa huonon palkan päälle, ja joudut entistä enemmän olemaan töissä saadakseen lisää, se on väärin. Peruspalkka, tunti tai kuukaus palkkalainen on saatava hyvä palkka. Se joka tekee työn hyvin, ja on ahkera on hänet palkittava oikeanmukaisella palkalla. Se joka on lapion tai vasaran varressa, tai joku 3-vuorotyötä tekevä tekee sutkot rankkaa duunia, suhteessa tienaa aivan liian vähän. Kyllä raskaimmat työt pitää palkata paremmin.
Min.tuntipalkka pitää olla täysi-ikäiselle 10€ lisät lomat loma-rahat.. Eteläsuomessa ainakin vähän enemmänkin. Kyllä riistoporvari,tai johtaja ottaa voittoa siksi, koska duunarit saa huonon palkan.
Kuopiossa asuvan pitää saada puhtaana min.1500€ jotta se olisi oikean arvoinen palkka. Vaikkapa viher-työntekijä. Siinä on paljon raskasta fyysistä ulkotyötä..
Ei ihme miksi moni ei lähe ns.p.skoihin hommiin, kun siitä ei jää käteen yleensä kun 1000€. Etelessä ehkä pari sataa enemmän.
Min.tuntipalkka pitää olla täysi-ikäiselle 10€ lisät lomat loma-rahat.. Eteläsuomessa ainakin vähän enemmänkin. Kyllä riistoporvari,tai johtaja ottaa voittoa siksi, koska duunarit saa huonon palkan.
Kuopiossa asuvan pitää saada puhtaana min.1500€ jotta se olisi oikean arvoinen palkka. Vaikkapa viher-työntekijä. Siinä on paljon raskasta fyysistä ulkotyötä..
Ei ihme miksi moni ei lähe ns.p.skoihin hommiin, kun siitä ei jää käteen yleensä kun 1000€. Etelessä ehkä pari sataa enemmän.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=932937
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=951489
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=332
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=961929