Onkos jossakin tuntitehot kertova linkki tuulivoiman tuotannosta parilta viimepäivältä?
Saatiinko tuulivoimaa talteen
hyödyttikö myrsky
1189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eipä saatu, ainakin Haminan voimalat joudutaan pysäyttämään kun tuulen nopeus kasvaa yli 12 m/s.
Kun ei tuule tuulimyllyt ei pyöri eikä sähköä tule.
Kun tuulee vähäsen tuulimyllyt pyörii mutta sähköä tulee niukasti.
Kun tuulee kohtalaisesti tuulimyllystä tulee sähköä jonku verran.
Kun tuulee kovasti tuulimyllyt pitää seisauttaa ettei särkysi kalliit laitteet.
Tuulimyllystä saadaan sähköä 20% myllyn nimellistehosta vuositasolla.
Jokainen saa tehdä omat johtopäätöksensä.
Tehty on jo aikoja sitten.Ei näiden varaan voi Suomen sähkönkäyttöä jättää.Pelkkä täydentävä tuotantomuoto.Tämän kun saisi kaikkien ymmärrettäväksi.
Järkevä tuulimyllyn ikä on vain 10-12 vuotta, sen jälkeen korjauskustannukset alkavat olla liian suuret. Käytännössä tuulimylly jauhaa sähköä elinikänsä aikana vain vajaa 3 vuotta täydellä teholla laskettuna
Onhan nuo myllyt olleet alalla olevien simissä melkoisia propelleja, mutta tekninen kehitys on viime aikoina sähköisellä puolella kehittynyt melkoisesti kun vaihteisto ja generaattori saatiin samaan pakettiin.Samalla saatiin runkorakenteita ja perustusia kevennettyä.Kun vielä saataisiin ne propellit kehitettyä muuhun muotoon ja hiljaisemmiksi niin ihmisten suhtautuminen saattaisi muuttua.
Kun tuulimyllyn siipiin, runkoon ja perustusiin kohdistuu parhaimmillaan usean megawtin tehoinen kuormitus siinä ei muutaman sadan kilon kevennys koneistossa paljonkaan merkkaa.
Alkuperäiseen kysymykseen: ajoin Kemin ohi lauantaiaamuna. Siellä oliko kuudesta suuresta myllystä vain yksi pyöri. Tuuli ei ollut mielestäni mitenkään hirmuinen.
Useinhan ne yleensäkin seisoo.Tätähän se luotettavuus tarkoittaa.
Totta. Loviisan ydinvoimalatkin seisoilee päiväkaupala vuotojen takia!
Tuoreessa kotimaisessa tutkimuksessa /1/ on uskottavampaa tietoa:
"Voimalaitosten taloudelliset eliniät (pitoajat) kuvaavat sitä aikaa, jonka kuluessa voimalaitosinvestoinnin on maksettava itsensä takaisin. Voimalaitosten tekninen elinikä on yleensä tätä pidempi. Ydinvoimalaitoksen tekninen elinikä on 60 vuotta ja taloudellisena elinikänä käytetään 40 vuotta. Tämän saavuttamiseksi tarvittavat vuotuiset ylläpitoinvestoinnit sisältyvät käyttö- ja kunnossapitokustanuksiin. Muille voimalaitoksille käytetään 25 vuoden taloudellista elinikää eikä niiden käyttö- ja kunnossapitokustannuksiin sisällä erityisiä laajoja ylläpitoinvestointeja. Aurinkovoimalaitoksilla monet sähköiset komponentit vanhenevat ja vaativat uusimista 5- 15 vuoden välein."
Siis: tuulivoiman taloudelliseksi eliniäksi on oletettu 25 vuotta.
/1/ https://www.doria.fi/handle/10024/86304 (tiivistelmä ja pdf-tiedoston latauslinkki)
Hevosmiesten tietotoimistoko tietolähteenäsi?
"Järkevä tuulimyllyn ikä on vain 10-12 vuotta, sen jälkeen korjauskustannukset alkavat olla liian suuret."
Asiantuntijat ainakin olettavat aivan jotain muuta - kirjoitin vastauksen vahingossa avausviestin alle:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11092152/#comment-58661852
"Käytännössä tuulimylly jauhaa sähköä elinikänsä aikana vain vajaa 3 vuotta täydellä teholla laskettuna "
Ahaa, olet kuullut jotain huipunkäyttöajasta. Varovaisenkin arvion mukaan 20 vuodessa tuulimylly tuottaa maalla noin 4-5 vuoden ajan huipputehoa vastaavan määrän sähköä, merellä noin seitsemän vuoden ajan.