Riku Nieminen ei tuomariainesta

Valitettavasti Riku Nieminen ei kuulunut tällaisen ohjelman tuomaristoon. Vierailevan tuomarin tehtävä ei toki olekaan arvioida tekniikkaa, mutta asiallinen ja objektiivinen tulee silti olla. Esityksiä tulee arvioida reilusti sen mukaan millainen tanssi oli kyseessä. Ei sen mukaan, miten lyhyt hame naiskilpailijalla on tai miten upea henkilö on muuten kyseessä. Jo pitkään loppua kohden hänestä näki että Krisse oli hänen suosikkinsa naisellisen viehkeytensä ansiosta. Hänen kehonkielestään myös huomasi, ettei eräästä ilmeisestä syystä Antonio kuulunut hänen suosikkeihinsa.

Mielestäni näin korkean profiilin televisio-ohjelmassa, jota katsoo 2 miljoonaa ihmistä, tulisi olla tarkemmin mietitty, minkälaisia tuomareita rivistöön halutaan. Riku Nieminen ei tällaiseen kilpailuun ikävä kyllä sovi.
6471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Koskaan ennen ei vieraileva tuomari ole esittänyt näin asiantuntevaa ja monipuolista arviontia. Kiitos Rikulle, - Kymmenen pistettä! Toivottavasti on mukana myös seuraavalla kaudella.

Äänestä
  • Nimenomaan - puhui sekä musiikin hyväksikäytöstä, tanssista että esittämisestä, toki myös omista mielipiteistään. Ei tyytynyt vaan toteamuksiin, että tykkäsin tai en tykännyt. Muistan sellaisiakin tuomareita olleen.

    Äänestä

  • Minustakin Riku oli erittäin asiallinen ja hyvä tuomari. Tanssi-ja näyttelijätausta antaa hyvät eväät tuomarointiin. Oikein tykkäsin Rikusta, ja tykkään edelleen.

    Äänestä

  • Muamuija kirjoitti:

    Nimenomaan - puhui sekä musiikin hyväksikäytöstä, tanssista että esittämisestä, toki myös omista mielipiteistään. Ei tyytynyt vaan toteamuksiin, että tykkäsin tai en tykännyt. Muistan sellaisiakin tuomareita olleen.

    Ei pidä valitettavasti paikkaansa. Riku Nieminen ei sovi tämän tasoiseen, arvostettuun ja korkean profiilin ohjelmaan. Toivon että jatkossa ohjelman tekijät ovat tarkempia siitä, minkälaisia ihmisiä kelpuuttavat.

    Äänestä

Ei Rikussa mitään vikaa ollut tuomarina, hän osasi oikein hyvin analysoida näkemäänsä ja mennä vähän pintaa syvemmällekin kommenteissaan. Olihan hän välilä aika ylikriittinen Antoniota kohtaan, vai tuntuuko minusta vain siltä, kun itse tykkäsin A:sta kovasti? Mutta jos ajatellaan vaikka viime kauden vieraillutta tuomaria Anna Abreuta, niin olihan hän tosi söpö ja suloinen, mutta ei tuonut mielipiteillään mitään lisäarvoa arvosteluun. Eli kyllä siellä tuomaristossa saisi istua joku esiintymisalan koulutuksen saanut henkilö, jolla on oikeasti jotain sanottavaa esityksistä.

Äänestä

Riku on tanssija, hän siis on pätevä arvioimaan suorituksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TTK-katsoja kirjoitti:

Valitettavasti Riku Nieminen ei kuulunut tällaisen ohjelman tuomaristoon. Vierailevan tuomarin tehtävä ei toki olekaan arvioida tekniikkaa, mutta asiallinen ja objektiivinen tulee silti olla. Esityksiä tulee arvioida reilusti sen mukaan millainen tanssi oli kyseessä. Ei sen mukaan, miten lyhyt hame naiskilpailijalla on tai miten upea henkilö on muuten kyseessä. Jo pitkään loppua kohden hänestä näki että Krisse oli hänen suosikkinsa naisellisen viehkeytensä ansiosta. Hänen kehonkielestään myös huomasi, ettei eräästä ilmeisestä syystä Antonio kuulunut hänen suosikkeihinsa.

Mielestäni näin korkean profiilin televisio-ohjelmassa, jota katsoo 2 miljoonaa ihmistä, tulisi olla tarkemmin mietitty, minkälaisia tuomareita rivistöön halutaan. Riku Nieminen ei tällaiseen kilpailuun ikävä kyllä sovi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu