Miksi asevelvollisuus on yhä olemassa??

Jokaisella maalla on armeija, jos ei omaa niin jonkun toisen. Joten ennemmin oma armeija kuin naapurin armeija. Ettehän te vätykset sitä tajua kun olette tottuneet hyvään valmiiksi passattuun elämään.

FDF. kirjoitti:

Jokaisella maalla on armeija, jos ei omaa niin jonkun toisen. Joten ennemmin oma armeija kuin naapurin armeija. Ettehän te vätykset sitä tajua kun olette tottuneet hyvään valmiiksi passattuun elämään.

Lue lisää

Hei fraasi-idiootti, sulta unohtui "si vis pacem..". Toi sun purkauksesi muistutti jonkun ääri-islamistin tai äärikristityn paatosta, että on valittava joko islam tai kristinusko.

Itse en valitse niistäkään kumpaakaan.

fakki-idiootille kirjoitti:

Hei fraasi-idiootti, sulta unohtui "si vis pacem..". Toi sun purkauksesi muistutti jonkun ääri-islamistin tai äärikristityn paatosta, että on valittava joko islam tai kristinusko.

Itse en valitse niistäkään kumpaakaan.

Lue lisää

Naputtele sinä vain sitä pleikkarin ohjainta, tuskin muuhun pystytkää vätys.

"Ja mitä siitä tulisi, jos varusmiehiä ei yhtäkkiä saapuisikaan varuskuntiin? Sieltähän loppuisivat työt ja henkilökunta joutuisi työkkäriin. Tosin voisihan tuosta 2 miljardista maksaa sitten työttömille kansalaispalkkaa. Yhtä tuottavaahan se olisi."

Kun tietää Suomen kansaa niin kyllä niitä saapuviakin olisi yhtä paljon, jos homma tapahtuisi vapaaehtoisilla ja palkka-armeijan tavoin, ettei esim. siviilipalvelustakaan enää olisi. Sellaista on turha odottaa, että naisista koostuisi joku oma rykmentti eli tasavertaiseksi palveluksi ei asepalvelusta VELVOITTEENA koskaan saataisi Suomessa kuten esim. Israelissa, joten näiden ihmisoikeuksien seikkojen perusteella perustelisin sen että asevelvollisuudesta on luovuttava, koska se ei esim. koske naisia millään tavoin kuin kansalaisvelvollisuuden puitteissa, josta eivät ole edes mitenkään tietoisia, koska ei heille sellaisesta toitoteta yhtä suureen ääneen kuin miespuolisille asevelvollisuudesta!!

Miksi olemme jokin machoileva kansa tai tahdomme olla sellaisia, kun puheet eivät ole lopulta samoja kuin teot!!?? Tahdommeko että elettäisi sitä sodan aikaa, mitä elimme vuosina 1939-1945 (v. 1942 Suomi oli vieläpä nälkäkuoleman partaalla). Missä on suomalaisten lojaaliteetti eläessämme nykyhetkeä!?

Katsokaa ennemmin Talvisota-elokuva kuin Tuntematon sotilas. Siinä Talvisota-elokuvassa on paljon todenmukaisempia tapahtumia, vaikka Antti Tuuri ei sodassa ole koskaan ollutkaan!! Tahdotteko te sitä Suomen reserviläiset ylpeänä vaalia ja vaatia sitä samaa muilta!? Sellainen ihminen ajattelee kalkkiutuneilla aivoilla ja se joka laulaa Ateenalaisten laulua niin pitäisi laittaa oitis hoitoon siinä missä (kristin)uskoonsa hurahtaneen psykoosia sairastaneen ihmisenkin. Meissä suomalaisissa elää psykoosi ja se on nimeltään "Asevelvollisuus"!!

FDF. kirjoitti:

Naputtele sinä vain sitä pleikkarin ohjainta, tuskin muuhun pystytkää vätys.

Siis asevelvollisuudella on sama ideologinen käsitys kuin uskonnolla!!

Meillä on sivareita ja totaaleja siksi, että meillä on yleinen asevelvollisuus. Ilman yleistä asevelvollisuutta ei olisi sivareita eikä totaalejakaan ja kaikki olisivat tyytyväisiä, eiks je? :)

Sivarit ja totaalit eivät olisi minkäänlainen ongelma Suomessa (kuten ei nykyisinkään ole) vaan se on vain sinun näkemyksesi asiasta, jossa kaikkien tulisi olla kuin kristityt konsanaan ja pitää sitä pakkomielteistä arvoa tavoitteena.

Ns. "Vapaamatkustaja" tulee sinusta kuten monesta muusta reserviläisestä (jolla sotaintoa piisaa) heti sen jälkeen kun Suomi julistaisi sotatilan, koska Suomihan supistaa sodanaikaista puolustusta reserviläisistä alkaen. Eräs hyvä havainto ja uudistus Puolustusvoimilta on se, että sodankäynti on muuttunut viime sodista rutkasti. Asekalustoa Suomi tulisi ensinnäkin uudistaa kuin ylläpitää asevelvollisuutta jonka kustannustehokkuus ei ole samaa kuin sen esim. toiminta- tai tehokkuuskyky. Se että osaa ladata rynnäkkökiväärin niin ei sillä ihan kuuhun mennä. Sillä oltais ehkä menty kuuhun talvisodassa, jos asevarustelu olisi mitä nykyisin on!? Monta "venäläisraatoa" ois jäänyt suomalaisilta koivun nokkaan kuten esimerkiksi Simo Häyhältä talvisodassa, joka on aikoinaan vänrikin arvon ANSAINNUT eikä vaan SAANUT, jos puheet olisivat nykyisin edellä tekoja!! Siihen ei riitä mikään kertaaminen!!

"Miksi meillä on yhä sivarius ja "totaalit". Epäsosiaalisia vapaamatkustajia. "

Sivarit ja totaalit kustannuksineen lakkaavat olemasta sinä samana päivänä, kun yleinen asevelvollisuus lakkaa.

Oletko ajatellut asiaa?

Ehkä seuraava talouslama saa Suomen eduskunnan miettimään tätäkin säästökohdetta.

Im Bunde mit finnischen Divisionen stehen unsere Kamerad mit dem Sieger von Narvik am nördlichen Eismeer. Deutsche Soldaten unter dem Befehl des Erobers von Norwegen sowohl als die finnischen Freiheitshelden unter ihrem Marschall shützen Finnland!

Adolf H kirjoitti:

Im Bunde mit finnischen Divisionen stehen unsere Kamerad mit dem Sieger von Narvik am nördlichen Eismeer. Deutsche Soldaten unter dem Befehl des Erobers von Norwegen sowohl als die finnischen Freiheitshelden unter ihrem Marschall shützen Finnland!

Lue lisää

"Hän [Hitler] on lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava, herkkä ihminen."

Risto Ryti päiväkirjassaan 4. kesäkuuta 1942.

Suomi ja natsit kirjoitti:

"Hän [Hitler] on lämpimästi tunteva, sydämellinen, hyvää tarkoittava, herkkä ihminen."

Risto Ryti päiväkirjassaan 4. kesäkuuta 1942.

Kyllä ne natsit oli sitten ihq!

http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/hermann_goringia_ylistettiin_radiossa_1940_54152.html

Onhan se Kreikkakin!?

Niin, siis onko nyt ongelma se, ettei palestiinalaisilla ole armeijaa, vai se että israelilaisilla on? Ja kyllähän ne palestiinalaiset käy juuri sitä Suomessa ihannoitua sissisotaa, joka käy erittäin kalliiksi juuri alueen siviileille. Eli olisi parempi etteivät sotisi, naiset ja lapset siinä aina kärsivät kun miehet leikkivät sotaleikkejään, muka "suojellen" siviileitä.

irvokasta touhua kirjoitti:

Niin, siis onko nyt ongelma se, ettei palestiinalaisilla ole armeijaa, vai se että israelilaisilla on? Ja kyllähän ne palestiinalaiset käy juuri sitä Suomessa ihannoitua sissisotaa, joka käy erittäin kalliiksi juuri alueen siviileille. Eli olisi parempi etteivät sotisi, naiset ja lapset siinä aina kärsivät kun miehet leikkivät sotaleikkejään, muka "suojellen" siviileitä.

Lue lisää

Niin kauan kun ihminen on sellainen kuin on, täytyy maalla olla puolustusvoimat jotka suojelevat kaikkia maansa kansalaisia, myös niitä sivareita. On aivan turha lässyttää jotain muuta.

irvokasta touhua kirjoitti:

Niin, siis onko nyt ongelma se, ettei palestiinalaisilla ole armeijaa, vai se että israelilaisilla on? Ja kyllähän ne palestiinalaiset käy juuri sitä Suomessa ihannoitua sissisotaa, joka käy erittäin kalliiksi juuri alueen siviileille. Eli olisi parempi etteivät sotisi, naiset ja lapset siinä aina kärsivät kun miehet leikkivät sotaleikkejään, muka "suojellen" siviileitä.

Lue lisää

Sanoinhan että esimerkki !!!! nimen omaan siksi meillä on puolustusvoimat että täällä puhutaan nyt ja tulevaisuudessakin suomea. Eikä tänne perusta venäläiset mitää siirtokuntia .Vaan itse päätämme miten olemme ja elämme . Pitäisi tyhmänkin käsittää tämä jokainen pitkätukkahomohippiäinen voisi käydä katselemassa valkoisia ristejä sankarihautuunmaalla (löytyy joka pitäjästä) Ja sen jälkeen katsella ympärilleen ja kiittää hiljaa mielessään .

FDF. kirjoitti:

Niin kauan kun ihminen on sellainen kuin on, täytyy maalla olla puolustusvoimat jotka suojelevat kaikkia maansa kansalaisia, myös niitä sivareita. On aivan turha lässyttää jotain muuta.

Lue lisää

En kaipaa "rapakuntoisia" ja vain "maanpuolustushenkeen - ja vereen" nojautuvia miehiä puolustamaan tätä maata vaan kaipaan että tähän maahan perustettaisi lopultakin samanlaisista miehihistä ja naisista koostuvan armeija, jotka tekisisivät sitä työkseen eikä vaan harrastuksensa puolesta.

Lopulta sellaisista reserviläisistä ei ole mihinkään Suomea puolustamaan, jotka uhoavat muille ja korostavat vain sitä tyhjänpäiväistä ja yltiömäistä nationalismiaan kaikille. Sellainen reserviläinen pärjää parhaiten, joka ei siviilissä korosta moisia asioita, eikä vastusta siviilipalvelusta mitenkään: heille on täysin sama käykö mies armeijan vai sivarin ja that´s it!! Heille on sivarikin sama kuin mies on suorittanut velvollisuutensa!! Sellaiset joilla on tärkeää se, mitä mies on suorittanut niin he kaikkein eniten heikentävät Suomen YLEISTÄ maanpuolustuskykyä, joka olisi jo muutenkin melko huonoa ilman näitä machoilevia miehiä. Puheet eivät vain ole sama kuin teot!! Nationalistit pelästyvät jo ensimmäistä lentävää ohjusta, vaikka ainaista machoilua heiltä riittää siviilissä!!

Suomi on jo luopunut "vanhasta asemasodasta" -periaatteesta ja nykyisin moni epäilee sitä aluepuolustuksen toimivuutta ja sen kykyä olla täysin toimiva.

Suomi otti sodan keskellä käymättömän Sauli Niinistön presidentiksi, joka on hetero ja res. kapteeni, mutta unohti sen että maailmalla pidetään Pekka Haaviston asiantuntemusta rauhansovittelijana hyvin merkittävänä (jopa entinen puolustusvoimien komentaja Kaskeala on ollut sitä mieltä), vaikka Haaviston arvostus ei olekaan Suomessa yhtä hyvä, koska Haavisto ei ole käynyt aikoinaan yliopistokoulutusta loppuun, ei ole suorittanut armeijaa ja on homoseksuaali. Haavistoa kuitenkin pidetään seuraavana Ahtisaaren manttelinperijänä eli on äärimmäisen hyvä rauhanneuvottelija, johon Niinistönkin tulisi tällä hetkellä turvautua jos Suomeen syttyisi poikkeusolot. Eli Niinistöllä ei ole kokemusta rauhansovitteluun vaikka res. kapteenin sotilasarvon pitäisi olla jokin meriitti?? Haavisto tunnetaan maailmalla paremmin!! Presidentillä tulee olla myöskin rauhanneuvottelutaitoja ollakseen presidentti!!

FDF. kirjoitti:

Niin kauan kun ihminen on sellainen kuin on, täytyy maalla olla puolustusvoimat jotka suojelevat kaikkia maansa kansalaisia, myös niitä sivareita. On aivan turha lässyttää jotain muuta.

Lue lisää

"Niin kauan kun ihminen on sellainen kuin on, täytyy maalla olla puolustusvoimat jotka suojelevat kaikkia maansa kansalaisia, myös niitä sivareita."

Puolustusvoimiin ei voi sinusta siis värvätä väkeä muulla keinoin kuin asevelvollisuuden kautta? Entäs ne valtiot, joissa on jo luovuttu asevelvolllisuudesta? Oletko ymmärtänyt, että Suomi on jo vuosia ollut niitä ainoita maita yhdessä Kreikan ja Kyproksen kanssa, joka värvää puolustusvoimiinsa väkeä asevelvollisuuden kautta?

Pitäisikö sinusta poliisivoimiinkin pakottaa väkeä palvelukseen ja sanella että se olisi jokin velvollisuus ja menisitkö itse sinne vastoin tahtoasi, koska olet ymmärtänyt ainoana velvollisuuteena asevelvollisuuden?! Poliisivoimat on palkattuja, joten sellaisia ei ole puolustusvoimat, vaikka sellaisia ne tulisi olla.

Siis naisia koskee sodan aikana kansalaisvelvollisuus ilman asetta. Sivareita koskee myöskin kansalaisvelvollisuus, mutta ilman asetta. Olen kuullut, että puolustusvoimat ovat alkaneet valikoida palvelukseen miehiä, eikä se ole enää itsestään selvyys että saako jokainen reserviläinenkään asetta käteensä, koska niitä ja ammuksia nyt ei vaan riitä kaikille. Uskompa, että moni nykyinen res. vänrikki joutuu sodan aikana asettomaan palvelukseen, koska on esimieskoulutuksen saanut. On suomalaisilla varmasti muitakin kansalaisvelvollisuuksia hoitaa kuin asevelvollisuus sodan aikana!?

Sivari_eversti kirjoitti:

En kaipaa "rapakuntoisia" ja vain "maanpuolustushenkeen - ja vereen" nojautuvia miehiä puolustamaan tätä maata vaan kaipaan että tähän maahan perustettaisi lopultakin samanlaisista miehihistä ja naisista koostuvan armeija, jotka tekisisivät sitä työkseen eikä vaan harrastuksensa puolesta.

Lopulta sellaisista reserviläisistä ei ole mihinkään Suomea puolustamaan, jotka uhoavat muille ja korostavat vain sitä tyhjänpäiväistä ja yltiömäistä nationalismiaan kaikille. Sellainen reserviläinen pärjää parhaiten, joka ei siviilissä korosta moisia asioita, eikä vastusta siviilipalvelusta mitenkään: heille on täysin sama käykö mies armeijan vai sivarin ja that´s it!! Heille on sivarikin sama kuin mies on suorittanut velvollisuutensa!! Sellaiset joilla on tärkeää se, mitä mies on suorittanut niin he kaikkein eniten heikentävät Suomen YLEISTÄ maanpuolustuskykyä, joka olisi jo muutenkin melko huonoa ilman näitä machoilevia miehiä. Puheet eivät vain ole sama kuin teot!! Nationalistit pelästyvät jo ensimmäistä lentävää ohjusta, vaikka ainaista machoilua heiltä riittää siviilissä!!

Suomi on jo luopunut "vanhasta asemasodasta" -periaatteesta ja nykyisin moni epäilee sitä aluepuolustuksen toimivuutta ja sen kykyä olla täysin toimiva.

Suomi otti sodan keskellä käymättömän Sauli Niinistön presidentiksi, joka on hetero ja res. kapteeni, mutta unohti sen että maailmalla pidetään Pekka Haaviston asiantuntemusta rauhansovittelijana hyvin merkittävänä (jopa entinen puolustusvoimien komentaja Kaskeala on ollut sitä mieltä), vaikka Haaviston arvostus ei olekaan Suomessa yhtä hyvä, koska Haavisto ei ole käynyt aikoinaan yliopistokoulutusta loppuun, ei ole suorittanut armeijaa ja on homoseksuaali. Haavistoa kuitenkin pidetään seuraavana Ahtisaaren manttelinperijänä eli on äärimmäisen hyvä rauhanneuvottelija, johon Niinistönkin tulisi tällä hetkellä turvautua jos Suomeen syttyisi poikkeusolot. Eli Niinistöllä ei ole kokemusta rauhansovitteluun vaikka res. kapteenin sotilasarvon pitäisi olla jokin meriitti?? Haavisto tunnetaan maailmalla paremmin!! Presidentillä tulee olla myöskin rauhanneuvottelutaitoja ollakseen presidentti!!

Lue lisää

Asevelvollisuus tulee huomattavasti kalliimmaksi Suomelle SODAN AIKANA kuin mitä nyt RAUHAN AIKANA, joten mahdollisesti ne asepalveluksen muotoseikat tulevat varmaan muuttumaan viimeistään kun Suomeen syttyisi sota!! Eletään myöskin erilaisessa maailmassa kuin viime sotien aikana, joten ei voi olla poissuljettua mahdollisuus se ettei Suomi tarvitsisi kansainvälistä apua, kun kerran viime sodissakin tarvitsi!! Natoon liittyminen on tällöin väistämätöntä, josta Suomi joutuisi maksamaan tällöin vaan kovemman hinnan liittymismaksua, mitä joutuisi maksamaan esimerkiksi nyt!

jjtjtyjhg kirjoitti:

Sanoinhan että esimerkki !!!! nimen omaan siksi meillä on puolustusvoimat että täällä puhutaan nyt ja tulevaisuudessakin suomea. Eikä tänne perusta venäläiset mitää siirtokuntia .Vaan itse päätämme miten olemme ja elämme . Pitäisi tyhmänkin käsittää tämä jokainen pitkätukkahomohippiäinen voisi käydä katselemassa valkoisia ristejä sankarihautuunmaalla (löytyy joka pitäjästä) Ja sen jälkeen katsella ympärilleen ja kiittää hiljaa mielessään .

Lue lisää

" nimen omaan siksi meillä on puolustusvoimat että täällä puhutaan nyt ja tulevaisuudessakin suomea."

Jollei olisi ollut jatkosodassa Saksaa apua, niin me oltais puhuttu nyt venäjää!! Kiitä sinäkin vaan saksalaisia siitä että meillä on vielä itsenäinen valtio äläkä VAIN niitä omia suomalaisia veteraaneja!!

Sivari_eversti kirjoitti:

" nimen omaan siksi meillä on puolustusvoimat että täällä puhutaan nyt ja tulevaisuudessakin suomea."

Jollei olisi ollut jatkosodassa Saksaa apua, niin me oltais puhuttu nyt venäjää!! Kiitä sinäkin vaan saksalaisia siitä että meillä on vielä itsenäinen valtio äläkä VAIN niitä omia suomalaisia veteraaneja!!

Lue lisää

Sivarit on usein kommunisteja. Miksi?

näin on. kirjoitti:

Sivarit on usein kommunisteja. Miksi?

Aika surkea yritys selittää yksinäistä asemaasi armeijan alasajon estäjänä.