Kylläpä kovin nopeasti, jälleen kerran, uutisoidaan että tragedian motiivi voi jäädä selviämättä.
Eikö näissäkään julkisen sektorin hommissa ole ollenkaan tulosvastuullisuutta!?
Eikö tässäkään kauheassa tapauksessa todellakaan löydy edes viitteitä motiiviin esimerkiksi julkisen sektorin omaan toimintaan: virkavirheisiin, virkamiesyhteistyöpainostukseen tms?
Onko kaikki tosiaankin jo tutkittu?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288521004426.html?ref=rss
Eikö näissäkään julkisen sektorin hommissa ole ollenkaan tulosvastuullisuutta!?
Eikö tässäkään kauheassa tapauksessa todellakaan löydy edes viitteitä motiiviin esimerkiksi julkisen sektorin omaan toimintaan: virkavirheisiin, virkamiesyhteistyöpainostukseen tms?
Onko kaikki tosiaankin jo tutkittu?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288521004426.html?ref=rss
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pomarkun perhesurman syy jäi selvittämättä
"Poliisi on lopettanut kesäkuun 18. päivä Pomarkun Tuunajärvellä sattuneen perhesurman tutkimukset. "
http://www.uutisaalto.fi/uutiset/1874255-pomarkun-perhesurman-syy-jäi-selvittämättä
Minulle tuli aavistus heti, kun kuulin tuosta järjettömästä taposta, että mies sai impulsiivisen "kohtauksen" ja sitä ennen terveydenhoitaja oli sanonut jotain harkitsematonta. Pieni hoitajan mielestä viaton heitto jostain, josta mies kimmastui. Äkillinen psykoosin tapainen kohtaus ja siitä päällekäynti. Muuta selitysta tai motiivia ei tarvinnut olla.
Olen itse sh.ammattilainen ( eläkkeellä jo kauan) ja kokemuksia monista kerroista mm päivystyksessä että sanat sai muotoilla tosi tarkkaan, ettei vanhigossakaan provosoisi asiakasta/potilasta. Kun ei tuntenut/ tiennyt ja kenestäkään ei näy päällepäin mitä pään sisällä liikkuu. Eräälläkin oli pitkä veitsi saappaan varren sisällä ja se paljastui myöhemmin...
Mitä selvittämistä siinä enää olisi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120316404322_uu.shtml
"Mies surmasi 57-vuotiaan terveydenhoitajan, kun tämä tuli katsomaan pariskunnan pientä vauvaa. Poliisin mukaan nainen kuoli vammoihinsa todennäköisesti heti. Teon jälkeen mies surmasi itsensä."
Eikö tuo ole selvää pässinlihaa!
Nuori äiti joka oli silminnäkijä - ja kuulija saattaa muistaa jotain? Mitä th sanoi tai lipsautti. Se laukaisi teon. Ei ole silti mitään lieventävää tekijää vaikka olis sanonut mitä.
Uhri on kuollut. Tekijä on kuollut.
Mitä selvitettävää jäi?
Ei siinä motiivissa ole mitään selvitettävää, hullun mielenliikkeitä ei voi tajuta kukaan. Kun ihminen on tarpeeksi sekaisin, ei toisen tarvitse sanoa kuin ihan mitä tahansa normaalia, silti se laukaisee raivokohtauksen.
Hoitoalalla joutuu usein olemaan varpaisillaan, koska asiakkaan kanssa on tilanteissa kahdestaan eikä pakotietä ole. Myös lääkärit kohtaavat uhkailua lääkeriippuvaisilta ym.
Ihan noin ei ole, eli mielestäni ei tarvitse olla hullu tai aikaisempaa mielenterveysongelmaa, vaan jokin on laukaissut agression kotikäyntitilanteessa.
Voiko sitä saada millään selville jälkeenpäin, on avoin kysymys. Riippuu siitä mitä vaimo voi muistaa järkytykseltään.
Kai noita murhia ja tappoja on ollut vaikka kuin ja syyllinen ei aiemmin käyttäynyt normaalisti. Muistan eräänkin tapauksen, josta oli mm tv:ssä ja mies oli tappanut äkillisessä mielenhäiriössä vaimonsa, kärsi tuomion ja palasi normaaliin elämään.
Meneillään on koe jolla selvitetään tietyn käyttäytymismallin laukaisevat ärsykkeet. Tekijä on saanut ohjelmoinnin toimintamalliinsa etukäteen ja tämä agressio laukaistiin tietyillä avainsanoilla.
Onko surman syyllinen aivan varma eli perheen isä?
Jos, niin miksi perheen isä suuttui näin kovasti.
Sanotaan että jos mitta lasissa on täysi, pienikin pisara on liikaa.
Siis: minkä takia surmaaja raivoistui tuhoisasti?
Onko häntä painostettu esimerkiksi verottajan, ulosoton tms. viraston toimesta,
onko häntä vainottu, kiusattu, epäilty rikoksesta tms?
Onko käyttänyt lääkkeitä, mitä ruokaa, juomaa rokotteita otettu rikosta edeltävinä aikoina jne.
Se ongelman ydin on olemassa!
Mielestäni sitä ei saa missään nimessä jättää tutkimatta, ainakaan pikkujoulujen yms. julkiselle sektorille yleensä tärkeän tähden.
Suurenkin yleisön pitäisi saada tietää jotta voitasiin estää monta tragediaa tulevaisuudessa.
Ei kannabisnarki tappamiseen syytä tarvitse. Kun kunnolla pössäytelee niin ruumiita tulee.
Kuka tuota kannabisjuttua levittää ja millähän perusteella?
Onko virkavalta painostanut perheen isää aikana ennen terveysviranomaisen kotiinkäyntiä?
Kuinka monta eri virkamiesyhteistyön tahoa ko. henkilön kimpussa on ollut, onko ollut muitakin? Verottaja, ulosottoviranomainen, sosiaalitoimi tms?
jghjghjghhh
yghjghjgh
"Bulevardin julmalle perhesurmalle ei löytynyt syytä."
!?!?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201212050152852_uu.shtml
Miksiköhän jätetään selvittämättä?
Se selviää tästä Lappeenrantalaisräppärin lyriikasta:
Toni Rommikola - Ihminen
http://www.myspace.com/music/player?sid=76317415&ac=now