Lehdessä tänään kolme sivua Simpsiö-asiaa. Uutta, hymistelemätöntä, kriittistä, silmiä avaavaa - juuri sitä mitä vuosiakausia on saanut odottaa ja sydän kurkussa katsoa menoa Simpsiöllä. Toisaalta sellaista tekstiä jota olisi pitänyt lehden tarjota jo vuosia sitten. Kiitos!
(Meillä heräsi heti kysymys, kuinka pian kaupungilta, johtaja?, soitti ja haukkui lehden. Tuliko hallituksen pj visiitille?)
(Meillä heräsi heti kysymys, kuinka pian kaupungilta, johtaja?, soitti ja haukkui lehden. Tuliko hallituksen pj visiitille?)
Vastaukset 81
Vanhimmat
Luontoaktvistit ja suojelijat. Seuratkaa heidän arkitekemisiä, arvovalintoja ja miten he toimivat omassa arjessaan. Isopäästöiset autot, maasturit ja monta muuta asiaa. Miten he käyttäyvät eri järjestöissä, yhteisöissään se antaa oikean kuvan heistä ja sieltä erottuu ne "aidot " luontoa rakastavat henkilöt ja niitä valitettavasti on vähän. Lehden asennehan on ollut pitkään kaupunkivastainen (lähinnä Hjeltin toimesta) siihen lienee syynsä joko niin, että Hjelt on suuna ja pussi on muualla.
Nyt olisi syytä nostaa kissa päydälle. Valtuutettujen ja virkamiesten keskuudessa on keskusteltu missä kaupungin tulisi ilmoitella, vastaako LS enää sitä tarvetta. Kilpailutus olisi paikallaan. LS:n tavoittavuus on samaa luokkaa luin Ilkan.
Itsekkin mainosjakopalvelutia ostavana huolestuin Linkin siirtymisestä itellan jakoon. Se tietää noin 1000 talouden jäävän ilman Linkkiä. Mainoskieltolaatikoiden määrä kasvaa sadoilla vuosittain.
Törkeää yleistystä, tietämättömyyttä, kaunaisuutta - etten sanoisi vihaa Lapuan Sanomia kohtaan ja yhtä toimittajaa kohtaan.
Niin muttakun ne muut kirjoottaakin sellaisia juttuja, mitä paikallisleheressä kuuluukin olla.
Samaa mieltä- ollaan niin pyhäkoululaista että suulla suurella ja ökykaaroilla ajellaan pitkin suomenmaata niinkun muuta tekemistä ei olisi. Eikä vissiin okkaan. Tämä edellinen sen suoraan sanoi, mitenkä Lapualla hommalehratahan. kaveri sanoo ja toinen kaveri kirjoittaa. Kumma kun ei jo julkisensananneuvostokin tähän puutu. Kumpahan lähtis kaupungin ilmoittelu saisivat vähän miettiä edes. Kuulunu että aika vähis on ilmoittajat muutenkin. Eikä likikääm kaikki lehteä enää tilaa niinku ennenaikaa.
Onko ne potkaissu jo virkiänkin tekemän lehden jakelun pois? aika paljon alkakaa olla jo erotettuja henkilöitä?
Saatte nähdä ei tule pitkään kestämään enää tämä lehden sekoilu. Ihme jos ei olerahatjo loppu.
Eikös yleensä kilpailuteta hommia. Virkiä tais olla tällä kertaa kalliipi.
Voisit tarkistaa tekstis ennenkun lähetät, ei tuota kukaan ymmärrä,ei päätä ei häntää sun jutuus.
Ennen aikaan oli arvo sekin että annettiin Lapualla nuorille töitä. Nyt on tärkiää kantaa rahat Suomen Itellalle.
Kannattaas varmaan kysyä kuinka paljon enemmän Virkiälle olisi maksettava kuin Itellalle - tuskin tuota on mitenkään yksipualisesti päätetty. Voisin veikata summan olevan aika suuren - ei kai ne minkään pikku summan takia hyvää systeemiä lähre purkamahan. Tosin en oo saanu viimeesehen kolomehen viikkoon sitä virkiäläästen kantamaa Linkkiäkään. Onneksi sen löytää netistä.
persaukisen virkiän jalkapallojaoston porukka ei enää pystyny hoitamaan linkin jakoa, tämä tilanne oli kait kuulemani mukaan jalkapallojaostosta lähtöisin.
Olisko ollu kumminkin siitä kiinni jottei toimintaa ohjattu mitenkään?.
puhutahan, että jakaminen kannatti ja tuatti rahaa jalakapallojaostolle silloon, kun lehret jaettihin talakooporukalla. Viimeeset vuoret jakajille on maksettu aivan oikiaa palakkaa kaikkine sivukuluunensa. Jalakapallojaostolle, jolle erellisen kirjoottajan tarkoottama ohjaus tiätysti on kuulunut, ei oo saanut enää paljon mitään vaivojensa palakaksi.
Mun mielestä kumminkin olis ollu paree notta kersat jakaas lehtiä ja oppiisivat samalla oikiaa työntekoa. sitten vaan helaposti juorahan kaljaa ja pyöritähä kylilä-.
Onhan Säätiöllä rahaa. Mitä se nyt on kun ei ole varaa nuorillekaan mukaenää maksaa.
jalakapallojaosto mokas.......
millekkä nuarille säätiön pitää maksaa, on hyvä jos tukee nuaria, mutta jaostojen pitää tukia omia, linkkiihin tämä kuminkin liittyy,on se hyvä notta posti jakaa niin ei mee leheret sillalta jokeen.
johtuu kotoa mitä nuaret teköö.
No, tulihan se sieltä! Heti 'kaupunki' huutamassa.
No onhan se järjenvastaista revitellä moisella asialla sivu tolokulla. Siitähän on kirjoiteltu jo aikaisemminkin ja halattu puuta, jos nämä kirjoitukset jätkuvat, niin nyt on hyvä aika lopettaa lehden tilaaminen. Vihreät vipeltäjät ovat maan vaivaksi asti ja kirjoittavat pelkkää p------- esim. Simsiöllä on lehtoja. Sieltä löytyy aarin paloja ja nekin kaukana toisistaan. Vipeltäjillä olisi työtä, kun laittaisivat nämä tuulimyllyt pyörimään, ettei sähkön hinta nousisi?
Nämä terveiset vois olla Neuvostoliiton kommunistipuolueen Politbyrosta Pravdan toimitukselle.
Kummallinen artikkeli joka oli päästetty aivan keskeneräisenä lehteen. Vaahtoniemikö siellä nykyään tätä hommailua johtaa.
Se on aivan sekaasin koko lehti nykyään
Kuulemma käy sanomis joka päivä, eikä kerkiä enää hoitaa omaa yritystäkään.
Naisia naurattamas siellä hyppää onhan se mukavaa
ja kulukee kaikkia mairittelemas pitkin kyliä . tuollaanen maaritteleminen on akkojen touhua.
Liian yksipuolinen, väliotsikotkin asenteellisia. Yritystoimintaa vastaa hyökätään.
"Yritystoimintaa vastaa hyökätään."
Yritystoiminta - Pyhä lehmä. 24/7 ja mistään arvoista piittaamatta.
Miten vapaaajan asunnoiksi kaavoitetun ja rakennetun alueen nyt valmiina olevista mökeistä n.60% voi olla lehtitietojen mukaan ympärivuotisessa vakituisessa asuinkäytössä ??
On muuten tullut tarkkailluksi asiaa jo pitemmän aikaa ja siltä se näyttää, asemakaavan mukaan laittomalta puuhalta. Taisi siellä eräs tärkeämpikin herra pitää väliaikaista majaansa.
Juttu on todella suututtava. Eikö osata ihan perusasioita. Toimittajan EI KUULU ottaa kantaa sanavalinnoissa tms. Perusvirheitä.On haukuttu lehti eräänkin firman kahvihuoneessa, tiedoksi!"!!!!!!!!!
Päästään keksinyt. Olis edes pannu lähteeksi "oma pää"
Nämä saakelin häiriköt jaksaa vastustaa kaikkea kehitystä.Menkööt johonkin
lapin erämaahan asumaan. Aina keksitään joku rutinan aihe.
Eikö Lakaluomalla ja Ruhassa voi halata puita. Tehkää oikeita töitä, ja lakatkaa häiritsemästä
yrittäjiä, jotka pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä.
Vahvaa liioittelua, että juuri nämä "yrittäjät" pitävät yhteiskuntaa pystyssä. Kohta heidän jäljiltään ei ole mitään pystyssäpitämisen arvoista jäljellä Lapuastakaan.
Huomaa Lapualla ettei yritystoimintaa todella arvosteta. Tarvittais todella työpaikkoja ja uusia kauppoja vaan onko tulossa. En itte tulisi ainakaan. Paikallisen lehdenkin haukuttavaksi. Ja mainokset sinne vielä. Ihan hulluutta.
Kyllä tuollaista tekstiä lukiessa kuule kehitys pysähtyy ihan ittestään ja kaffe juuttuu kurkkuun
Ilman yritystoimintaa Lapua kuihtuu, on se sellainen lehmä. pyhä joo. en käsitä jotka hyökkäävät niitä vastaan jotka luovat itselle ja muille työpaikkoja.
Työpaikkoja voi luoda ja yritystoimintaa voi harrastaa ihan missä vaan ja ihan missä muodossa tahansa. Ei siihen Simpsiön tuhoamista tarvita.
Yritystoimintaa HARRASTAA? Sitä se on justiin Lapuan Sanomissa. Mistä lie löytäneet tuollaisia tekstin pusaajia.
Olen huomannut yrittäjän pahin kampittaja on toinen yrittäjä, jos se sattuu olemaan oman edun tavoittelun esteenä.
Turha vastakkainasettelu. Yrittäjyyttä ei tarvitse jalustalle nostaa mutta jää sielle Simpsiölle lehtoja vaikka miten paljon vaikka tämä alue rakennetaankin. Jo lehtojen takia suojeltu naturakin on noin 50 ha. Sinne kaikki ihastelemaan.
itse tämän teemme, Seinäjoen syliin joudumme kun koko vaikeutamme omaa yritystoimintaamme. Aivan väärä asenne vallalla.
Se jankuttaa, jonka täytyy osoittaa älykkyyttänsä turvautumalla kliseisiin.
Nämä taitaa olla kaikki sosiaali pummi yrittäiä. Ei tosi yrittäjä näillä palstoilla kirjoittele.
Outoa Lapuan Sanomat
Hommatkaa ammattilaisia riveihin ja ÄKKIÄ
Uutta, mitä helvetin uutta? Viherpipertely ei ole aatteena uusi. Yksipuolisuus koko Lapualle kuuluvan paikallis lehden tekemisessä sen sijaan on uutta.
Ei ole pahemmin päässyt ennen palstoille nuo häirikkökännääjät Simpsiön mökkikylässä. Neuvostoliiton tai IKL:n tyylistä yhden totuuden maailmaa pitää totisesti vastustaa eikä nyt ainakaan paikallislehden suosia. Hyvä Sanomat.
se nyt on yhdessä talutusnuorassa tämä toimitus parka taikka toimittajaparka .
Melekeen arvaan kuka tämän avaus postauksen on tehny. Nimi esiintyny useenkin näis aihe-piiriis.....
Veikkaan, että vikaan arvaat!
Olipa huvittava ketju. Jatkakaa samaan malliin, palataan perjantaina.
Mitä lapualaiset Simpsiöltä haluavat kyselee Hjeletti lehdessä. Mitä enää kyselee? siinähän se omaa asiaansa julistaa monen sivun täydeltä.
Kyllä lehden toiminnan ymmärtää, kun sen johtoon kuuluu mm IKOLA ja OJALA .
" yrittäjä ystävällisiä"????
Niin siinähän on lehdessä nyt Ikoola päätoimittajana, Ojaka aputoimittajana ja Vaahtoniemi toimitusjohtajana. Kai voi suoraan sanua? Saivat varmaan mitä halusivat.
Haluaisin tietää, kuka tämä kirjoittaja on. Niin harvinaisen paljon potaskaa ja silkkaa valhetta se suoltaa tänne, että alkais vähtellen olla selvityksen paikka.
Todellakin on selvityksen paikka onko Lapuan Sanoma-toimitus millään lailla enää riippumaton ja kuka sitä oikein jatkuvasti ohjailee. Se sanotaan ihan laissa jotta toimitus ei saa ottaa ohjeeta mistään ulkopualelta ja tehdä puolueellista juttua. Koskee kaikkia lehtiä suomes ihan tämä laki.
Mistä herrantähden tiedät, että joku toimitusta ohjailee? Paukussa on ollut keskustelutilaisuus Simpsiön mökkikyläkaavasta ja jos toimittaja siellä kuulemastaan tekee juttuja, niin sekö on "ohjailua"?
TIEDONVÄLITYSTÄ se on ja se on Lapuan Sanomien tehtävä. Levittää monipuolista tietoa, paino sanalla monipuolista. Se on sitä peräänkuuluttamaasi RIIPPUMATTOMUUTTA. Sitä riippuvaista informaatiota on kyllä saatu jo tarpeeksi.
Mistäs tämä huoli Lapuansanomien "riippumattomuudesta" ja "ulkopuolisesta ohjauksesta" nyt yhtäkkiä pulpahti pinnalle? Olisikohan asiasta pitänyt huolestua jo vuosia sitten.
Ennemmin lehti ei olekaan ollut tietyn puolueen, kansalaisjärjestön tai aatteen äänitorvi. Aiemmin lehti on ollut tasapuolinen kaikille. Ja se on iso muutos se. Ei parempaan jos ymmärrät.
Jos et tietäisi, että toimitusjohtaja on lehdestä pois ja päätoimittaja pitkällä sairaslomalla, sinä et olisi huomannut mitään uutosta.
Useimmat ihmiset eivät olisi huomanneet. Tietty puolue ja tietty kansalaisjärjestö - mitä ne sitten lienevätkään - ei näy lukijalle millään tavoin. Vain kaunaisille omanedeuntavoittelijoille se näköjään näkyy.
Siellä kotiseutukerhossahan niitä oman edun tavoittelijoita löytyy.
Jaa en tune kumpaakaan hraa kunen ole lapuan piiriis ja hrakerhois enkä siitä mitään sanonukkaan.Vaan, on kumma kun koko lehti on ku veheriääsen vallankumouksen jälijiltä.,,
Kukaan ei näytä olevan huolissaan siitä, kuinka paljon verorahoja käytetään tämän vastenmielisen Simpsiön tuhoamisprojektin kunnallistekniikkaan ja asemakaavan valmisteluun, joka ei ole mitään muuta kuin muutaman harvan "yrittäjän" ja muutaman varakkaan "huvilan" -omistajan epäsuoraa taloudellista tukemista.
Oliko siitä huolissaan Hjettikään?Tärkeintä oli maraata ja valittaa jutuissaan sitä että kenenkään autonnokka ylipäänsä Simpsiölle kääntyy.
Luulis jotta Lapuansanomilla ei ole varaa kattoa nokkaansa pitkin yhtäkään yrittäjää.
Vastauksena nim. Yrittäjätuki? kommenttiin.
Alkuperäinen suunnitelma oli simpsiö/nova park.Edelletyksenä oli, että
molemmat hankkeet toteutuvat "käsi kädessä".
Lapua tilasi hankkeista tutkimuksen ja tulos oli tietenkin positiivinen.
Ehtona kuitenkin ulkopuolinen rahoitus!!!!
Ajankohtainen kysymys olisi, paljonko näiden hankkeisiin on jo
käytetty veromarkkoja tai euroja.
Lapuan Sanomissa olisi aika ottaa aikalisä. Jos lehti haukkuu yrittäjiä ja yrittäjyyttä on siinä aihetta kerrakseen!!!
"Nuori yrittäjä" on ihan pihalla. Paremmat yleistiedot olisi parempi ennuste yrittämisellekin. Jatkuva samanlaisten viestien rustaaminen ketjuihin kertoo mielen epävakaudesta ja sekin on huono tulevaisuudenennuste.
En ole nähnyt yhtään juttua, jossa yrittäjiä tai yrittäjyyttä haukutaan.
Luepa vielä kerralleen. Käsi sydämelle, oliko edellinen kommenttisi jonkun käskemä hauki on kala vai järkytyitkö siitä, että asioilla on monta puolta ? Ja löysitkö aivan oikeasti yrittäjien haukkumista ?
Nuori yrittäjäpä onkin tehnyt itselleen työpaikan ja varmaan parille muullekin. Joka sellaiseen pystyy on kaikkea muuta kuin pihalla. Nutturatätien ja setien sopiis miättiä nyt asiat uuremman kerran.
Tuskin yrittäjät kovin paljon löytää noin vanhanaikaisesta lehdestä.
jos yrittäjät vanhanaikaisia.........
mistä tämä yrittäjien haukkuminen lapuan sanomien suheen on tullu, on puoluetoon lehti.
Lapuan Sanomien vastustajilta tietenkin. Yrittäjyys, pyhä asia, on keksitty lyömäaseeksi. Ei lyöjä välitä totuudesta eikä siitä millä hutkii, kunhan vain tarpeeksi inhottavan astalon kuvittelee keksineensä.
Lapuallahan ytittäjä on pyhä vaikka mitä syntiä tekisi.
Kuka maksaa sinun ja ystäväsi palkkasi? Luuletko tosiaan, että palkka tulee aina ja aina taivaasta tilillesi. Jos noin ajattelet , uskot varmaan joulupukkiin.
Jos Lapualla ei tarvita yrittäjiä voi heidän yritykset lopettaa. Siis myös työpaikat. Ymmärrämmekö, ilman yrittäjää ei ole työpaikkoja, kaikki eivät voi olla valtiolla tai kunnassa töissä, kuten Venäjällä joskus luultiin. Työntekijät voisivat nyt vastata, haluatteko tätä? Oletteko samaa mieltä näiden valittajien kanssa, että Lapualaiset yritykset on lopetettava.
Tosi tyhmiä kysymyksiä. Toivottavasti Lapuan yrittäjät ovat kysyjää viisaampia.
Näin hölmöjäkö yrittäjät ovat, mitä tästäkin kirjoituksesta saa lukea.
Missä on työntekijöiden vastaus edellisen yrittäjän kysymykseen. Kysymys oli aiheellinen.
"Oletteko samaa mieltä näiden valittajien kanssa, että Lapualaiset yritykset on lopetettava."
Näin naurettavaan kysymykseen ei kenenkään järkevän ihmisen kannata vastata.
Kukaan EI IKINÄ ole esittänyt, että " Lapualaiset yritykset on lopetettava."
Kovasti tuntuu olevan kainalot märkinä näillä sienestäjillä, jotka ajavat auton ihan kaupan oven eteen. Kaupassa kun on helppo sienestää...