Miksi pakolaiset Iranista, Afganistanista,

Ja Sri Lankasta menevät Australiaan, vaikka Australia ei halua vastaanottaa venepakolaisia ?

Sitten sekä he että Amnesty valittavat pakolaisleirien oloista. Mitä järkeä tuossa on ? Miksi eivät mene uskonvlejien maille vaikka Saudi-Arabiaan ?

Miksi nuo islamilaiset levittäytyvät pakosalle maihin, joissa ei ole islamilainen kulttuuriyhteiskunta ?

Jos ei missään islamilaisessa maassa ole hyvä olla, niin olisiko syytä kuopata koko Islam-uskonto ?

Ja vielä kysymys: Onko Amnesty poliittinen järjestö, koska se kiihkeänä ottaa kantaa pakolaisleirillä majailevan nälkälakkolaisen asiaan, mutta ei hiiskahdakaan, kun islamilainen terrorijoukko tappaa kristittyjä kirkkoihin Nigeriassa. Niin käynyt jo useita kertoja, mutta Amnesty on hiljaa.

Mitä mieltä olette ?
6115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Siksi koska kys on vasemmistolainen paskajärjestö ja he haluavat tuhota juutalaiset,kristityt ja kapitalismin mutta eivä ota sitä huomioon että paskaislam tuhoaa heidät lopulta.

Äänestä

Massapostittaa mielikuvitustalmudiaan, joka on laadittu koraanin sairaiden säkeiden pohjalta. Koraanista tuollaiset sairaat opit löytyvätkin mutta eivät talmudista, jo aivan yksinkertaisesta historiallisesta syystäkin.

Muslimille vain on luonnollista valehdella jokaisella uloshenkäykselläänkin, sillä siihen on hänet kasvatettu. Vihassa ja vaiheessa marinoitu.

Äänestä

Amnesty on ihan SITÄ IHTEENSÄ elikä P*****A. Ei se aja aidosti hätää kärsivien asiaa, vaan muiluttaa islamisteja ja muita terroristeja vapaisiin maihin.

Äänestä
  • Juu, Amnesty ei ota kantaa tuohon kristittyjen tappamiseen Nigeriassa ja pian varmaan Egyptissäkin ikävä kyllä tapahtuu samaa, mutta Amnestyä ei kiinnosta.

    Eli mielestäni tuo Amnesty on poliittisesti suuntautunut ja tuo islamilaisten pakolaismiesten joukkovaeltelu vihaamiiinsa kristittymaihin on erikoista.

    Perustelen vihaa sillä, että kaikkialla muslimit tuuppaavat tekemään rikoksia paljon eikä heitä yleensä näytä kiinnostavan maassa maan tavoin eteneminen.

    Ei muuta kuin rajat kiinni kouluttamattomilta. Länsi ei menetä mitään, jos se käännyttä koraanin oppineita tai alkukantaisia afrikan heimolaisia takaisin. Yhden kirjan lukemisella ei lännessä olla vielä korkeasti koulutettuja eikä se täällä auta mitään.

    Äänestä

  • Voinee todeta kirjoitti:

    Juu, Amnesty ei ota kantaa tuohon kristittyjen tappamiseen Nigeriassa ja pian varmaan Egyptissäkin ikävä kyllä tapahtuu samaa, mutta Amnestyä ei kiinnosta.

    Eli mielestäni tuo Amnesty on poliittisesti suuntautunut ja tuo islamilaisten pakolaismiesten joukkovaeltelu vihaamiiinsa kristittymaihin on erikoista.

    Perustelen vihaa sillä, että kaikkialla muslimit tuuppaavat tekemään rikoksia paljon eikä heitä yleensä näytä kiinnostavan maassa maan tavoin eteneminen.

    Ei muuta kuin rajat kiinni kouluttamattomilta. Länsi ei menetä mitään, jos se käännyttä koraanin oppineita tai alkukantaisia afrikan heimolaisia takaisin. Yhden kirjan lukemisella ei lännessä olla vielä korkeasti koulutettuja eikä se täällä auta mitään.

    Tyhmillä on tapana luulla oman tietämättömyytensä kertovan jotain vastapuolesta.

    Oletko sinä edes käynyt Amnestyn sivuila hakemassa perustietoa väitteestäsi ja kiinnostuksenkohteestasi?

    http://www.amnesty.org/en/ai_search?keywords=niger christian&op=Search&form_id=search_theme_form&form_token=deaa28436dbff4093704ce5f4a1b802a
    http://www.amnesty.org/en/ai_search?keywords=egypt christian&op=Search&form_id=search_theme_form&form_token=3538190cbe11b06fa3c346ecf2f2726b

    Rasisti saa olla muttei tyhmä.

    Äänestä

Eipä nuo maat kovin vaarallisia ole. Mulla työkaverina yks näistä maista ja lähtee lomailemaan pariksi viikoksi sinne. Et näin...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Ja Sri Lankasta menevät Australiaan, vaikka Australia ei halua vastaanottaa venepakolaisia ?

Sitten sekä he että Amnesty valittavat pakolaisleirien oloista. Mitä järkeä tuossa on ? Miksi eivät mene uskonvlejien maille vaikka Saudi-Arabiaan ?

Miksi nuo islamilaiset levittäytyvät pakosalle maihin, joissa ei ole islamilainen kulttuuriyhteiskunta ?

Jos ei missään islamilaisessa maassa ole hyvä olla, niin olisiko syytä kuopata koko Islam-uskonto ?

Ja vielä kysymys: Onko Amnesty poliittinen järjestö, koska se kiihkeänä ottaa kantaa pakolaisleirillä majailevan nälkälakkolaisen asiaan, mutta ei hiiskahdakaan, kun islamilainen terrorijoukko tappaa kristittyjä kirkkoihin Nigeriassa. Niin käynyt jo useita kertoja, mutta Amnesty on hiljaa.

Mitä mieltä olette ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu