On siinä meillä paikallinen aviisi - laskettelukautta ja hotellia ollaan avaamassa, niin paikkalislehdykkä kirjoittaa kuin Seiskalehti halveeraavasti alueen rehellisistä yrittäjistä.
Ei Leenasta ole Loka-Laitiselle edes aputytöksi, niin huteraa oli tekstin uskottavuus. Täällä on ennenkin ollut kantoja, että ei kannata maksaa ja tilata Lapuan Sanomia, olen nyt samaa mieltä, en aio enää maksaa potaskasta.
Enskan jälkeen näköjään pallo hukassa.
Ei Leenasta ole Loka-Laitiselle edes aputytöksi, niin huteraa oli tekstin uskottavuus. Täällä on ennenkin ollut kantoja, että ei kannata maksaa ja tilata Lapuan Sanomia, olen nyt samaa mieltä, en aio enää maksaa potaskasta.
Enskan jälkeen näköjään pallo hukassa.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Onko mökkikylässä vakituinen asuminen sallittua. Jos ei ole, niin pysyvät asukkaat on siirrettävä välittömästi jonnekin keskelle mettää rauhoittumaan. Vapaa-ajalla saa olla vähän pöhönäki ja laulelle. Jooko?
Eikö tämä ympäristöyhdistyksen Seppo Ojala ole sama kaveri kun on Lapua Sanoman Säätiössä mukana? Vastahan se nerokas nimilista saatiin lukea. Siinä taas on tullut ohjeita mitä kirjoitetaan. Onhan siellä niitä muitakin punavihreitä. Missä on journalistinen riipppumattomuus?
Onhan se sama Seppo. Näin YT aikana toimittajankin kannattaa ajatella työpaikkaa, selvähän se..
Minä jo pelästyin, että se oli laajalevikkisempi versio Seiskasta, mutta ei ollutkaan, ei tuollaisesta hyttysen ininästä mitään haittaa ole.
Oma Seiskalehtemme ja Piispa ovat ryhtyneet kimppaan meitä vastaan. Yrittävät saada meistä hiipparittoman kappeliseurakunnan ja Simpsion pyhitettyä vanhaan pakanalliseen tarkoitukseen.
Hei
Ihan vaan kysyn, että olisiko Enskaa mahdollista saada vielä suostumaan takaisin hommiin, siis pelastamaan Lapuan Sanomien talous. Tällä menolla maksavia tilaajia ei enää ole.
Ei missää tapauksessa Enkaa takaisin talous nousee kun on iso palkainen pois. ja Työhenki on parantunu. näin olen aistinu
Annetaan nyt vaan tämän yhden lokatoimittajan tehdä negatiivisia juttujaan. Katotaan kauanko ilmoittajat ne vähät mitä on enää jäljellä - viitsivät kattella moista. Omaa oksaansa sahaavat. Sääli, koska samat asiat voisi käsitellä rakentavastikin.
Talous nousee No tuskin se nyt NIIIN paljon rahaa on kuussa saanut. Keskittyisin ennemmin vaikka turvaamaan nykytilanteen eli olemalla suututtamatta nykyistä palkkojen maksajaa eli yrittäjäkuntaa. Juttu oli typerä ja aivan typerällä tavalla hakemalla haettua vastakkain-asettelua. Suurin osa tästä on kaiken lisäksi Hjetin omassa päässä.
Enska takaisin ja heti ja Päätoimittaja myös! Miehet takaisin taloon! Lehden sivulla kaksi miestä sanoi että saa rakentaa Simpsiölle ei heitä haittaa. Muut olivat menneet hysteerisen toimittaja-naisen vipuun.
Heikoissa kantuumissa on yrittäminen, jos Lapuan Sanomat sen tuhoaa.
Täällä kirjoittaa ahkerasti noin kaksi Lapuan Sanomien vihaajaa. Lehti joutui heidän vihansa ja panettelunsa kohteeksi tietyn henkilön paikalta poistumisen jälkeen. Senjälkeen lehdessä onkin ollut ihan kaikki pielessä.
Me muut, joilla e9 ole henkilökohtaisia intohimoja vastustaa lehteä, olemme todenneet lehden ja nettisivun virkistyneen ja käyneen kiinnostavammaksi. Lisäksi tulee tietoa, että työilmapiiri on parantunut ja väki voi paremmin.
Kuule jos yhtään tunnet näitä asioita olet kyllä selvillä, että monella paikkakunnalla lehtikilpailussa -Mitä Valitettavasti Lapualla Ei Ole- yrittäjävastainen lehti on lähtenyt alamäkiluisuun ja saanut panna pillit pussiin. Toimittajien palkat maksaa asiakas, jos maksaa.Tilaaja ja alueen yrittäjä. Omia rahojani yrittäjänä en laittaisi Lapuan Sanomiin. On huonosti tehty lehti ja vanhanaikaisen näköinen vielä. Tästä eläköön viherhipit -aatteesta puhumattakaan jota yksi toimittaja julistaa??
Veikkaampa että tuon lehden jälkeen voi tulla lehteen hiukkasen enemmän palautepostia kuin kahdelta lukijalta.
Kuvitteletko, että täällä huseeraavat "kaksi" kykenevät omalla nimellään antamaan palautetta lehdelle? Minä en usko.
Tosiasia on, että tämänpäiväinen bisnes-nimitys oli alarvoinen. Sanomat paljasti puolensa ja säätiö kokoonpanon. Me yrittäjät emme katso hyvällä, että paikallislehti ei ole enää lehti, vaan politisoitunut punavihreä vastustaja.
Minä katson hyvällä lehden aktivoitumisen ja monipuolistumisen. Sitä yrityselämäkin on ainakin minun alalla, entäs teidän ?
Toimivan johdon ulos laittaminen näyttäytyy lähinnä epä toivoisena yrityksenä saada aikaan jotain säästöjä vaikeassa talous tilanteessa. En komppaa tuollaista yrittäjänä ollenkaan. Jos työilmapiiri on huono siihen pitää puuttua mutta eivät irti sanomiset ole ratkaisu. Varsinkin kun lehti menee vain huonommaksi näiden peli liikkeiden jälkeen. Ja mitä säästöt olivat jokuhan siellä ne työt tekee kuitenkin. Vaikea on yhtä äkkiä tehdä rivimiehestä esimerkiksi toimitusjohtajan korvike.
Enää tarvitsee tietää mikä ja kuka ja missä on aktivoitunut. Muuhun kuin epäpätevään ja jatkuvan yksipuoliseen kirjoitteluun. Sellaista varten on esim. päiväkirjat olemassa.
Nyt kun johto on potkittu ulos on nähtävästi rima jouduttu laskemaan siihen että tätä porukkaa kehutaan kun lehti ylipäänsä ilmestyy.
Aktiivinen liito-orava etsii parittelukumppania ilman kumia.
Olen saanut sen käsityksen että näkyvimmät simpsiön vastustajat on verenkuljettamia. Ei mitään vastuuta. Olisiko kotiinpaluun aika.
Voisko enää typerämpää otsikkoa keksiä kuin: "Lapuan Sanomista haittaa yrittämiselle". Tuollehan ei voi enää muuta kuin huokaista, että pienilläpä siellä Lapualla ollaan liikkeellä!
voiko typerämpää otsikkoa keksiä kuin bisnessimpsiö vastaan luontosimpsiö
Yrittämiselläkin on rajansa, kun se rupiaa haittaamahan naapureiren normaalia elämää. Sääntöjä ja rajoja tarvitahan, ei voira elää ku pelloos.
Talvivaara on hyvä esimerkki, kun halutahan maksimoora tulot ja minimoora menot.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=z5exaonJOw8
Ympäristöministerikin on siunannut Talvivaara kaivostoiminnan jatkon. Vahinko tuli mutta niin on tullut monelle muullekin ja onpa tuonut paljon työopaikkoja Kainuuseen kaivos, minkä lehdet toivat jutuissaan todella asiallisesti esiin.
Mitä tuollaisia kuvia hyödyttää tänne liittää. Eivät kuulu millään lailla Simpsiöön. Ainahan mättäät nurin menee kun talojen perustuksia tehdään. Siitä ne kyllä sitten myös aikaa myöten nousee.
En löytänyt yhtään mollattua yrittäjää tämän päivän Sanomista. Oletkohan taas keskittynyt kyttäämään, mitä entiset asiakkaasi nykyisin tekevät ?
Kommentit juttuun otetaan vaan kaikilta valittajilta? Mitä on sellainen lehden-teko? Vastatkoon Säätiö vastuullisena sisällöstä tähän kysymykseen.
Näyttäis,että täällä aloittaja vastaa itselleen samantien viisikertaa- sellaista keskustelua
Sama toteamus täällä. Lähinnä yksi ja sama ihminen purkamassa katkeruuttaan. Aina kun Lapuan Sanomat positiivisessa mielessä mainitaan, hän pöllähtää esiin kuin Jack out of the box.
Kantaa ottava kirjoittelu puolesta tai vastaan on raikkaampaa ja terveempää kuin neukkuaikainen taputuskulttuuri ja herrain peesaalu iliman kritiikkiä.
Jos kaikki herrain yritykset ja visiot olisi mukisematta menny Lapualla läpi iliman käräjööntiä opposition kanssa, niin ny esim. meillä olisi 10 000 ihimisen väestösuaja louhittuna Simpsiöhön satojen milioonien eurojen rakentamisvelekooneen ja pelekääsimme kaasupöttejä Lapuan keskustas.
Kaasupöttiähän vastustettiin Lapualla yli puoluerajojen, moni jopa
omalla nimellään. Tässä tapauksessa järki voitti vaikka"linnan
kutsuja jaettiinkin".Muuten samoilla linjoilla.
PS. Mikä on em. ajoista muuttunut Lapuan politiikassa?
Katsotaan nyt munaako uusi kaupunginjohtaja itsensä vaatimalla Lapuan Sanomien avoimempaa linjaa lopetettavaksi.
Yrittäjät voi perustaa Yrittäjien sanomat aivan vapaasti,sehän se oli vähänaikaa sitten Lapuan sanomatkin :tyhjää täynnä kun ei mistään saanu kirjoittaa,jos kirjoitti oikeista asioista jo tuli noottia kaupungintalolta ja karvalakki toimikunta toimistoon.
Kyllä on putkiaivoosta ajatteliua tua toimituksen homma. Ollahan joko puolesta tai vastaan. Siinä välillä ei ookkaan sitten mitään, Ei oo myöskään vastuuta, joka lehdellä anteeksi vaan on paikkakunnan ainoana äänitorvena. Vai meinaakko Ikoola ja Vaahtoniämen suvun sakki ym ulkoistaa vastuunkin?
Pitääkö sitä kaupungintaloa nyt niin hirviästi peljätä.
Ainakin Lapuan Sanomat näyttää lopettaneen pelkäämisen. Ja siitäkös se huuto nyt alkoi! Tavallinen kansa sensijaan kiittää ja mielenkiinnolla odottaa seuraavan numeron ilmestymistä. Veikkaan, että lehden tilaajamäärä kasvaa.
Hanki uudet silmälasit. Lukuisista postauksistasi luen, miten järkyttynyt olet havainnosta, että Lapuan Sanomissa on alettu tuoda esiin muutakin kuin kaupungin hankkkeitten yleistä myötäsukaan silittämistä. Asioista on syytä kertoa kaikki puolet ja meillä on oikeus tietää. Tämä ei ole Neuvostoliitto tai Pohjois-Korea. Nyt sain esimerkiksi ensi kerran lehdestä lukea pitkään jatkuneeista häiriköinnistä Simpsiön mökkikylässä. Sama menotulee leviämään mökkien myötä hautausmaan nurkille asti. Kivaa.
Joku mainitsi Simpsiön uumeniin 10 000:lle suunnitellun väestösuojan , kaasupötin ym. Päättäjien keksinnöt on syytä tuoda kansan tietoon, eivät ne suinkaan kaikki ole kultajyviä. Se on kirkkaasti nähty. Kansalaiskeskustelusta seuraa vain hyviä asioita.
Tavallinen kansa odottaa sydän kylmänä mitä hölmöilyjä ne on taas seuraavaan lehteen keksineet.
Tavallinen kansa -siis minä- alan harkitsemaan, ennen tyhjänpäiväisen, kaupungin päätöksiä kritiikittömästi myötäilleen, virkiä-juttuja jauhaneen Lapuansanomien uudelleentilausta.
On hyvä tuoda ongelmat esiin, jotta voidaan puuttua ongelmiin, jos haluttaisiin. Ei mökkikylä tarrkoita sitä, että siellä saa riehua ja rällästää mielin määrin. Kunnon säännökset toiminnalle, on ainut oikea tie kehittää Simsiötä.
Säännöt kai siellä on nytkin, mutta ei edes poliisit näy saavan asiaan mitään rotia.
Ainahan jotain tapahtuu siellä missä enemmän kuin kaksi ihmistä kohtaa. On niitä känniäisiä Kauppakadun rallillakin tai sivukylillä kännissä ajelevat kun poliiseja ei ole maillahalmeilla. Niistäkin voi kirjoittaa.
Lapualainen uusfasismi pyrkii sensuroimaan ja rajoittamaan lehdistön vapautta. Ei mitän uutta, polttivathan ikolliit kirjapainon Vaasassa 1920-luvulla.
Lapuan Sanomien kestotilaajana annan kaiken tukeni Lapuan Sanomille ja kuntatoimittaja Leena Hjeltin omaksumalle uudelle linjalle.
Toivonkin, että LS:n toimituksellinen sisältö olisi entistä enemmäm ns.tutkivaa jornalismia ja lehdistön vapaus säilysi Lapualla.
Parempi, ku LS kirjoittaisi vain körttiläisten seuroosta , papiista ja suurimmista uruista. Sen puolen se osaa.
Arvot ja arvot. Hotelli on noussut täysin laillisesti. Joku väittää että asemakaavoitus ja
kunnallistekniikka on yritystukea, laki määrää ne tekemään Liittymismaksuilla kerätään pois kunnallistekniikan kuluja.
Se, että joku on laillista, ei tee siitä kaunista ja ympäristöään ylevöittävää. Ruma on ruma millä tahansa selityksillä varustettuna. Kunnallistekniikankin kulujen takaisinkeruu taitaa olla enemmän vilkastamielikuvitusta ja toiveajattelua.
Hietala toimii virkavastuulla, hänen on määrättävä kunnallistekniikan kulut liittyjien maksettavaksi. Kriitikin pitää perustua faktoihin, eikä huitomiseen.
Niinpä. Hietalan mukaan 30 000 on saatu 215 000 kulujen katteeksi. Onko senkin kertominen asenteellista yrittäjävastaisuutta ?
Kun vedetään runkolinjoja niin kaikki tontit eivät hetkessä tule varatuiksi, sama koskee
kaikkia asuntoalueita, pitää olla tontteja joille saadaan liittymä kun tontti myydään. Kunnallistekniikkaan investoidut varat saadan ajan mittaan pois. Ajattelemalla tämäkin asia saadaan selville
Heti aloittajan otsikosta loistaa lapualainen pimeys ja ymmärryksen puute.
lehdessä on?
Turha sensuuri näköjään saatu kitkettyä pois,kun uskalletaan jo julkaista kovaakin kritiikkiä.
Silmiinpistävä oli kyllä lukijan mielipide-palsta.
Siinä osiossa tapahtunut parannusta huomattavasti.
Kokkarit sai kritiikkiä kunnolla.
Hyvä kun lehti Uskaltaa uudistua,eikä tarvi peljätä kaupunginjohtajan sensurointivierailua.
Mielipideosasto on samalla tavalla läpinäkyvän ohjailtu että lapsikin näkee. Samassa lehdessä missä punavihreät vapaan yritystoiminnan ja kapitalismin vihaajat riehuvat sivukaupalla tekemällä asenteellisia tekstejään, onkin "yllättäen" myös tätä aihetta koskeva teksti. Lapsikin näkee läpi. Säätiö suheeraa.
Nurkkakivi rulettaa
Nurkkakivi on the best yhdistys ovat saaneet Lapuan kehityksen loppumaan.
Mukava lukia Lapuan sanomista muutkin kun virkiän urheelua ja kirkollisia tekoja
LapuanSanomissa on liikaa körttiläisjuttuja. Nyt kun piispakin on osoittautunut keskittämisen lobbariksi, aukenee useimpien silmät.
Ne kaksi körttipukumimmiä ei ole hetkeen olleet palstoilla, kun saivat täyslaidallisen vaalien aikaan, Hyvä niin, Odota vaan kohta on korkki pinnassa niinkuin xxxka aina tapaa pintaan pullahtaa .....
Ei siinä mitään, että tuodaan radikaaleja asioita esille.
Vikaan menee siinä kohdassa, kun yhden ihmisen annetaan huutaa asiaansa täyteen ääneen, eikä muisteta sitä journalismin kultaista sääntöä, että aina on annettava puheenvuoro myös vastakkaiselle näkemykselle. Se on aidosti riippumatonta journalismia.
Mikäli palstatilaa saa vain yksi näkemys, se kertoo vain ja ainoastaan toimittajan mielipiteen.
Lopeta jo. Sinulla ei liioin ole kuin yksi virsi veisattavaksi ja olet veisannut sen jo riittävän moneen kertaan.
Aivan oikein.
MIksei muutkin rakenna mettähän hotellia.....eikai ny lapualaaaset yksin oo fiksuja siinä asias?? Vai ovatko?? =)
Omaa kuoppaansa kaivaa lapuan lehti täskin asias. Simpsiöllä hommat etenöö, näkööhän sen sokia marttaki jos vaivautuu sinne käymähä ja katteloo vähä muullakin ku silmänroopiillansa. Monta on työmaata aluus ja hankkeen taustalla miähiä jokka on saanu täs kyläs aikaha. Tosin aina marinan ja vastustuksen säestyksellä.
Lapua on sillätavalla alikehittynyt paikkakunta, että laadulla ei ole väliä, kunhan vaan "teköövät" ja "yrittävät".
Meepä kuule itte näyttämähän sitä laadukkaan tekemisen mallia. Jos uskallat kotisoffaltas mihinkään enää mennä, mainees on aika kuulu jo. Ja yhteistyö"kykys" tunnettu kautta monien toimijooren Lapualla. Nährähän sitte, mihinkä riman asetat. P.s. tee hommat omalla nimelläs tällä kertaa.
" ... yhteistyö"kykys" tunnettu kautta monien toimijooren Lapualla."
Edellinen kirjoittaja uskoo omaavansa varman tiedon sen henkilön identiteetistä, jota tässä komentaa. Ei voi muuta sanoa kuin hah-hah-haa.
Kauan kesti ennenku kukaan avas suutansa tästä lapuan lehren harjoittamasta simpsion kehittämisen vastaasuuresta. Hyvä Pentti Kokko, oot muute tosi miäs kun sanot suorahan jotta bisneski kärsii mokomista jutuusta ja turahan päivääsestä kirijoottelusta.
Eihän jutussa ollu mitään mitä ei tiedettäisi. Otsikko oli väärä. "Vapaa-aikaan kuuluu meininki" tai "Asukkailta ymmärrystä mökkiläisille" tai "Olimme taas väärässä edellisessä jutussamme, tässä nyt oikaisu"
Vein eilen illalla vieraani Etelä-Suomesta Simpsiön laelle ihailemaan näkymiä. Ette kai osaa kuvitellakaan, miten hän pahoitti mielensä lapualaisten puolesta. Hän oli alunperin kotoisin Pohjois-Suomesta, eikä voinut ymmärtää, että paikkakunnan paras paikka oli pilattu hiihtokeskuksella, jota hän piti ihan naurettavana yrityksenä tuollaisella "pienellä nyppylällä", kuten hän sanoi.
Hmmmmm....ookko ihan varma, että Penti Kokko on itte tehny juttunsa ja salaa painattanu sen Lapuan Sanomaan etusivulle ilman että kellään siellä on ollu hajuakaan tästä lehren linjaa sabotoovasta jutusta :)
Lapiskaan oo yhtään nyppylää pilattu hiihtokeskuksella.
Niitten pilaamisesta on jollekullekin ollut hyötyäkin ainakin lyhyellä tähtäksellä. Muuten mielenkiintoista, että olet samaa mieltä siitä, että Simpsiökin on pilattu. Hyöty siitä onkin sitten kovin kyseenalaista.
Olipas sulla epäkohtelias vieras. Mun vieraat ovat kaikki kehuneet, mutta ne ovatkin
sivistyneitä ihmisiä.
Mitähän erityisesti sun vieraat ovat kehuneet?
Eiks tämä seppo ollut jo vuosia mullan alla.
Ilman Leena porukka onkin kaikki apulaisia.
366 påivsepp0