Japani luopumassa päästövähennystavoitteestaan
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/12/1669483/japani-luopumassa-paastovahennystavoitteestaan
"Japani on luopumassa kunnianhimoisesta päästövähennystavoitteestaan. Maa on luvannut vähentää päästöjään 25 prosentilla vuoden 1990 tasosta vuoteen 2020 mennessä. Tavoitteesta ollaan luopumassa, koska fossiilisten polttoaineiden käyttö on kasvanut Japanissa merkittävästi Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen. Japani aikoo luopua kokonaan ydinvoimasta seuraavien vuosikymmenten aikana."
"- Päästövähennystavoite asetettiin jo ennen viime vuoden ydinvoimalaonnettomuutta. Jo aiemmin tavoite oli vaikea saavuttaa ja nyt se on vielä vaikeampaa, sanoi Niihara."
Niin - tuollaistakin se ydinvoima aiheuttaa. Kun ahneuksissaan suljetaan silmät siltä tosiasialta, että ydinvoimalat ovat vaarallisia, ja niiden suunnittelemattomat käyttökatkokset voivat kestää vuosikausia, niin seuraukset ovat ei-toivottuja, ja niihinkin pitäisi varautua. Ydinvoima on erittäin huono välinen ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Ydinhullujen maissa on viisautta varautua ydinvoimalan posahtamiseen rakentamalla uusiutuva energioita kaiken aikaa, niin että kun yksi ydinvoimala posahtaa, sen takia ei tarvitse ostaa ja käyttää fossiilisia polttoaineita. Ranska on hyvä esimerkki siinä mielessä, että siellä tuulivoimaan on satsattu rajusti (n. 7GW, ehkä Euroopan 3. eniten tällä hetkellä). Saksa päätti luopua ydinvoiman käytöstä ennen ajolähtöä, mutta on aiemmin vuosien mittaan tasaisesti kasvattanut uusiutuvien energioiden osuutta.
Fukushiman onnettomuuden seurauksena Japani päätti luopua ydinvoimaloista vuoteen 2040 mennessä. Aika on pitkä, ja todennäköisesti ydinvoimateollisuus keksii siihen minnessä useitakin keinoja päätöksen vesittämiseksi. Tällä hetkellä Japanissa on käytössä vain yksi ydinvoimala (2 reaktoria?), ennen onnettomuutta 54, joten ainakin erittäin tuntuva supistus ydinsähkön tuotannossa aikaisempien vuosien määrään verrattuna on odotettavissa.
STUK on listannut omia ja muiden selvityksiä Fukushiman ydinonnettomuuden seurauksista: http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/fi_FI/fukushima-selvitykset/
Tämä sivusto kertoo onnettomuuden aiheuttamien kuolonuhrien määräksi 1100, mutta mitkä kuolemantapaukset johtui onnettomuudesta, on kyseenalaistettavissa:
http://fukushima-diary.com/2012/10/disaster-related-death-in-fukushima-exceeded-1100-3-6-times-much-as-iwate-and-its-increasing/
Mutanttiperhosiakin on jo nähty:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288491936602.html
Keskustelupalstoilta voi lukea outoja juttuja, joita ei aina jaksa lähteä tarkistamaan, mutta kerrotaan tässä yksi: japanilaiset saavat sähköä laiturehin kiinnittyneiden laivojen diesel-generaattoreista.
Lähes tästä samasta aiheesta on aiemmin avattu keskustelu "Ydinkatastrofin seuurauksia", http://keskustelu.suomi24.fi/node/10174278#comment-0 jossa oli tarkoitus keskustella erikoisista, ei aavistettavissa olevista seurauksista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2012/12/1669483/japani-luopumassa-paastovahennystavoitteestaan
"Japani on luopumassa kunnianhimoisesta päästövähennystavoitteestaan. Maa on luvannut vähentää päästöjään 25 prosentilla vuoden 1990 tasosta vuoteen 2020 mennessä. Tavoitteesta ollaan luopumassa, koska fossiilisten polttoaineiden käyttö on kasvanut Japanissa merkittävästi Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen. Japani aikoo luopua kokonaan ydinvoimasta seuraavien vuosikymmenten aikana."
"- Päästövähennystavoite asetettiin jo ennen viime vuoden ydinvoimalaonnettomuutta. Jo aiemmin tavoite oli vaikea saavuttaa ja nyt se on vielä vaikeampaa, sanoi Niihara."
Niin - tuollaistakin se ydinvoima aiheuttaa. Kun ahneuksissaan suljetaan silmät siltä tosiasialta, että ydinvoimalat ovat vaarallisia, ja niiden suunnittelemattomat käyttökatkokset voivat kestää vuosikausia, niin seuraukset ovat ei-toivottuja, ja niihinkin pitäisi varautua. Ydinvoima on erittäin huono välinen ilmastonmuutoksen torjuntaan.
Ydinhullujen maissa on viisautta varautua ydinvoimalan posahtamiseen rakentamalla uusiutuva energioita kaiken aikaa, niin että kun yksi ydinvoimala posahtaa, sen takia ei tarvitse ostaa ja käyttää fossiilisia polttoaineita. Ranska on hyvä esimerkki siinä mielessä, että siellä tuulivoimaan on satsattu rajusti (n. 7GW, ehkä Euroopan 3. eniten tällä hetkellä). Saksa päätti luopua ydinvoiman käytöstä ennen ajolähtöä, mutta on aiemmin vuosien mittaan tasaisesti kasvattanut uusiutuvien energioiden osuutta.
Fukushiman onnettomuuden seurauksena Japani päätti luopua ydinvoimaloista vuoteen 2040 mennessä. Aika on pitkä, ja todennäköisesti ydinvoimateollisuus keksii siihen minnessä useitakin keinoja päätöksen vesittämiseksi. Tällä hetkellä Japanissa on käytössä vain yksi ydinvoimala (2 reaktoria?), ennen onnettomuutta 54, joten ainakin erittäin tuntuva supistus ydinsähkön tuotannossa aikaisempien vuosien määrään verrattuna on odotettavissa.
STUK on listannut omia ja muiden selvityksiä Fukushiman ydinonnettomuuden seurauksista: http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/fi_FI/fukushima-selvitykset/
Tämä sivusto kertoo onnettomuuden aiheuttamien kuolonuhrien määräksi 1100, mutta mitkä kuolemantapaukset johtui onnettomuudesta, on kyseenalaistettavissa:
http://fukushima-diary.com/2012/10/disaster-related-death-in-fukushima-exceeded-1100-3-6-times-much-as-iwate-and-its-increasing/
Mutanttiperhosiakin on jo nähty:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288491936602.html
Keskustelupalstoilta voi lukea outoja juttuja, joita ei aina jaksa lähteä tarkistamaan, mutta kerrotaan tässä yksi: japanilaiset saavat sähköä laiturehin kiinnittyneiden laivojen diesel-generaattoreista.
Lähes tästä samasta aiheesta on aiemmin avattu keskustelu "Ydinkatastrofin seuurauksia", http://keskustelu.suomi24.fi/node/10174278#comment-0 jossa oli tarkoitus keskustella erikoisista, ei aavistettavissa olevista seurauksista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toi asia on tiedetty jo vuosi sitten, eikä siten mikään uusi uutinen.Tarvihan ne Japanilaisetkin sähköä eikä tuossa tilanteessa muuta todellista vaihtoehtoa ole.Kivihiili ja öljy on pakkoratkaisu.
Tähän ketjuun on tarkoitus listata seurauksia, mikä nyt jäi sanomatta. Listaaminen on hyvä tehdä jonkinlaisen kokonaiskuvan saamiseksi myös paikoista, joista lisätietoa voi hankkia.
Olisi muuten luullut Japanin ottavan jotain opikseen siitä, että vähän aiemmin sillä seisoi 8GW ydinvoimaa turvallisuussyistä pari vuotta. Ja mun mielestä Suomen pitäisi tosissaan varautua ydinvoimalan pitkäaikaiseen seisokkiin muutenkin kuin uudella ydinvoimalalla... Japanissakin kippasi 4 kerralla lopullisesti 54:stä, nyt 1 tai käytössä.
Japanissa tosiian ilmastoasiat menee pepuilleen Fukushiman takia.Mutta Venäjältä tulee lähivuosina lisää uusiutuvaa maakaasua, niin sitten helpottaa jo poliittisesti.Muutoin ei helpota, koska kaasu on tuontitavaraa ja siinä voi olla Kuriilien lisää tarvittaessa.
Japanissa ilmastoasiat menee pepuilleen ydinvoiman, ei Fukushiman, takia..
Yidinvoima on muutenkin katalyytti ilmastonmuutokselle - ilmastonmuutos on seurasta kulutustottumuksistamme, joilla ruokitaan talouskasvua, jonka yksi merkittävä osatekijä on liian halpa energia, etenkin ns. ruskea energia, johon kuuluu fossiiliset energiat ja ydinvoima.