Muutama vuosi sitten näin amerikkalalisen dokkarin, jossa jotkut salaliittoteoreetikot puhuivat siitä, kuinka USAn poliitikot ja talousjohtajat rakentavat 'uutta maailmanjärjestystä', ja että se on paha juttu ja että kansalaisia pitäisi informoida tällaisesta hankkeesta. Noin vuosi sitten näin kristilliseltä tv-kanavalta ohjelman, jossa eräs amerikkailainen pastori/saarnaaja puhui samasta aiheesta.
Yllätyin kovin, kun keväällä kuulin suomalaisten kärkipoliitikkojen, sekä Jyrki Kataisen että Alexander Stubbin, käyttävän tuota samaa ilmausta aivan kuin kyse olisi maailman itsestäänselvimmästä asiasta. He puhuivat siitä, että Suomen täytyy valmistautua uuteen maailmanjärjestykseen ja olla mukana rakentamassa uutta maailmanjärjestystä jne. Muistelisin pressanvaalikampanjan aikana myös Niinistön käyttäneen kyseistä sanaparia (mutten ole tästä aivan varma).
Pistää miettimään, että käyttävätkö nämä suomalaisministerit 'uusi maailmanjärjestys' - sanaparia tietoisesti, ja jos, niin missä merkityksessä? Vai onko kyse siitä, että he eivät vain tiedä, että juuri tuota sanaparia satutaan käyttämään maailmalla hyvinkin kyseenalaisissa yhteyksissä, ja että kyse on negatiivisella tavalla latautuneesta termistä? Eli onko kyseessä vain hassu yhteensattuma suomen-ja englanninkielisten ilmausten välillä vai onko tuo täysin tietoista provosoimista?
Yllätyin kovin, kun keväällä kuulin suomalaisten kärkipoliitikkojen, sekä Jyrki Kataisen että Alexander Stubbin, käyttävän tuota samaa ilmausta aivan kuin kyse olisi maailman itsestäänselvimmästä asiasta. He puhuivat siitä, että Suomen täytyy valmistautua uuteen maailmanjärjestykseen ja olla mukana rakentamassa uutta maailmanjärjestystä jne. Muistelisin pressanvaalikampanjan aikana myös Niinistön käyttäneen kyseistä sanaparia (mutten ole tästä aivan varma).
Pistää miettimään, että käyttävätkö nämä suomalaisministerit 'uusi maailmanjärjestys' - sanaparia tietoisesti, ja jos, niin missä merkityksessä? Vai onko kyse siitä, että he eivät vain tiedä, että juuri tuota sanaparia satutaan käyttämään maailmalla hyvinkin kyseenalaisissa yhteyksissä, ja että kyse on negatiivisella tavalla latautuneesta termistä? Eli onko kyseessä vain hassu yhteensattuma suomen-ja englanninkielisten ilmausten välillä vai onko tuo täysin tietoista provosoimista?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaikka varmasti yrittävät sitä muuksi muuttaa kuten Stubb tässä puheessaan, jossa piilovittuilee niille jotka uskovat UM:n olevan mitä markkinointi kertoo.
http://www.youtube.com/watch?v=0QJcEFmDjg0
Sauli Niinistö kävi pressan vaalikiertueellaan puhumassa "Uuden maailman järjestyksen" alkamisesta,muttei kiertueella ainakaan lohjalla saanut tehdä kysymyksiä yleisön taholta Niinistölle.Mikä oli outo käytäntö,sillä muut pressa ehdokkaat vastasivat yleisön esittämiin kysymyksiin.Tai sitten Sauli Niinistö oli voitostaan niin varma,ettei hänen tarvinnut vastata yleisön esittämiin kysymyksiin.
Kuntavaalien alla Jutta Urpilainen kävi pikaisella kiertueella lohjalla,jossa tein kysymyksen mitä Sauli Niinistö tarkoitti "Uusi maailman järjestys" sanonnallaan.Jutta ymmärsi heti Bilderbergiläisenä mitä sanonta uusi maailman järjestys tarkoittaa.Sieltä tuli Jutalta tarinaa globalisaation hyveistä aivan kuten Paavo Lipponen toruili pressan vaali kiertueellaan.siitä,miten maailmalla asiat pyritään saamaan kontrolloitua tarkempaan syyniin,eli lyhyesti sanottuna raha ja valta pyritään saamaan yhä pienemmän ryhmän kontolle.
Kuntaliitos järjestelmä on tätä uutta maailman järjestystä,jossa yhdistetään kuntien ja valtion omistus pienemmän laitoksen piiriin.
no totta kai nuo vapaamuurarit tietävät kaiken