Pitäisi joku järki olla suurpetopolitiikassa.
liian paljon suurpetoja
uspin
1984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
eiköhän se järki ole siellä paikallisväestön keskuudessa eivätkä liikoja huutele tekemisistään cityvihreille.
Kas vain, nyt hihhuloit tällä. Miksi et vastannut asialliseen kysymykseeni eläinten terveydestä??
Varmaan sen vuoksi ettei sinulla ole sairaille eläimille omaa osastoa. Etkä tee mitään niiden eteen.
ai ihan osasto pitäisi olla kyllä se varjotalon pätkä taitaa olla tyhjänä tähän aikaan vuodesta,harmi ettet pääse hankkimaan manipuloituja kuvia.
EI oo ollu koskaan järkeä, se on nähty kaikissa asioissa. Esim jotkut kerää satoja kissoja asuntoonsa, ja sudenkutaleet ja karhut EIVÄT ole uhanalaisia, se On pelkästään vihreiden TÄYSTAUKKIPÖLJIEN idiotismia, sillä ei niitä muuten ihmisten pihoilla olisi rähisemässä !
ja sekin somalien avustaminen.-Hassi kuulemma hyväksyy sen, että apurahoja häviää miljoonia rosvojen kutjuihin somaliassaKIN meidän verorahoista !!!
Ensimmäinen tehokas luonnonsuojelullinen keino on poistaa vihreät vetelät pöljät politiikasta, niin moni asia alkaa korjaantua !
Ja jotkut valitsevat idiotismin.
Läheppä rasisti sinne hommafoorumille siitä.
Sinänsä tuo suurpetosuojelu on mennyt poskelleen. Ei kuulu sudet asutukseen, eikä ilvekset pihoille. Karhuille nyt on lupia saatu kohtuudella, että se puoli on hoidossa.
Susista ei koskaan ole ihmiselle ollut muuta kun riesaa, ei sudesta ja ihmisestä ole rinnan eläjiksi. Tai ainakin pitäisi susi saada aina ampua, jos tulee pihapiiriin.
Nykyään vain kun suurin osa ihmisistä asuu kaupungeissa, niin heille ei susista koidu suoranaista harmia, se on vain maaseudun ihmisten päänsärky.
Nykyään noille susille on vain vähän erämaa-alueita, missä asustaa, niin voidaan kysyä, onko koko susi tarpeellinen Suomessa ? Ei susi lajina sukupuuttoon häviäisi vaikka Suomesta ne hävitettäisiin.
Samalla voisi lakia muuttaa, että kiellettäisiin tuo turkistarhaus, niin päästäisiin kahdesta pahasta.
"Nykyään noille susille on vain vähän erämaa-alueita, missä asustaa, niin voidaan kysyä, onko koko susi tarpeellinen Suomessa ?"
Tuo ei todellakaan ole se kysymys! Kysymys on se MIKSI susille on niin vähän erämaa-alueita. Tämä on taistelu jota en voi voittaa, tiedän sen kyllä. Ihminen tulee ihan varmasti tappamaan kaikki eläimet, joita ei voi itse hyödyntää, samoin kun muunkin luonnon. Jos siitä ei saa tahkottua rahaa, sen voi tuhota.
Sitä en vain ymmärrä, että Suomessa on kuitenkin paljon kyliä ja kaupunkeja jotka ovat riippuvaisia matkailusta ja turistit tulevat Suomeen juuri luonnon takia, miksi me sitten teemme täällä kaikkemme tuhotaksemme luonnon josta sitä rahaa saamme?
Pari päivää sitten lähimetsässäni, joka alkaa takapihaltani, liikkui muutaman suden lauma hätyyttelemässä poroja. HUI! Ei kun hetkinen, ei sittenkään hui. En ole mikään kaupunkilainen mutta silti pystyn elämään susien kanssa. Mietin vain päivittäin sitä että millä tavalla olen erityinen että kykenen siihen mutta niin monella tuntuu olevan ongelmaa? Taidan olla joku superihminen!
Pihallani on aita jota sudet eivät ole kertaakaan ylittäneet, minä en pidä koiraani vahtimatta narun nokassa suden syöttinä, enkä todellakaan päästä koiraani yksin metsään tai JÄTÄ sitä sinne niinkuin se joku metsästäjä oli tehnyt. Susi ei ole tappanut ihmistä sataan vuoteen, ei edes lasta!
Susista ei ole ollut mitään haittaa täällä missä itse asun mutta ehkä ihmiset osaavat täällä päin vielä vanhoja kikkoja susien loitolla pitämiseen mutta nuo kaupungin laajetessa metsän likelle muuttaneet eivät niitä kikkoja enää tiedä koska ovat niin vieraantuneet perinteisestä suomalaisesta..
vihtavuori on hyvä kikka ja susi pysyy lopullisesti loitolla,jokohan tänä viikonloppuna paukuttavat ongelmaroittia p karjalassa 150 hengen voimin...
Täällä etelämpänä niistä ei muuta olekaan kuin haittaa. Aina vedotaan siihen, että ei ole ihmisiä tappanut. Minulle riittää kun se tappaa ihmisten kotieläimiä. Metsästyskoirat on sudelle joka reviiriuhka tai välipala, ihan sama, mutta siinä onkin jo tarpeeksi. Siihen ei ole vielä kikkoja keksitty.
maalaiskylissa tuo metsästys on sellainen harrastus, että ilman sitä kylät tyhjenisi lopullisesti.
Minusta susista ei tosiaan ole muuta kuin riesaa ja ne joutaa mennä, sen turkistarhauksen kanssa historiaan.
Joka vuosi sudet tappavat kymmeniä ihmisiä ympäri maailmaa, onhan se nyt tiedetty asia. Eripuolilla Aasiaa ihmisiä joutuu nälkäisten susien suihin, tarkkaa lukumäärää ei kukaan osaa sanoa, mutta joka tapauksessa kuolleita ihmisiä on useita vuodessa. Mitä vähemmän susilla ruokaa, sitä vaarallisemmaksi se käy ihmiselle. Suomessa on vielä sudenruokaa riittänyt, porot peurat kauriit ja hirvet sekä kotieläimet on kuienkin kohta syöty, mitäs seuraavaksi?= ihmisiä, niitä ainakin on.
No itselläni on vähän sellainen periaate että joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.. Jos asut susialueella, elät sitten sen mukaisesti. Meillä ei metsästetä kuin pienriistaa, joten ei tarvitse sitä koiraa lähettää yksin sinne metsään. Mutta minä olenkin minä ja mielipiteeni tähän asiaa voivat tuntua kummilta ihmisistä jotka eivät arvosta luontoa sen kokonaisuudessaan. Ja tosiaan tuolla jo mainitsin että tiedän kyllä että tämä taistelu on jo hävitty.
Nykyään ihmisten mentaliteetti kaikissa asioissa on se että jos jokin vastustaa, tuhotaan se, sen sijaan että yritettäisiin oppia elämään sen kanssa tai ennen kaikkea tekisi ITSE niitä myönnytyksiä, ITSE antaisi periksi edes joskus!
Ennen lapsia peloteltiin, ei kannata mennä metsään yksin tai susi syö. Nykyään lapsille sanotaan, mene vain metsään me tapettiin kaikki sudet ja muut "vaaralliset" eläimet joten ei mitään hätää (mutta älä silti vielä mene metsään kun ne puut saattaa kaatua päälle, meidän pitää vielä hakata ne pois, sitten kun ollaan vuorattu "metsä" betonilla niin voit mennä sinne!).
Jos ihmisiä on vielä 100 vuoden päästä tällä planeetalla, veikkaisin että villieläimet ovat tarueläimiä jotka elävät vain lasten saduissa. Metsässä ei elä muita isompia eläimiä kuin poroja ja niidenkin olemassaolosta poromiehet joutuvat käymään taistelua koska porohan on niin pirun vaarallinen eläin kun jos ajaa 120km/h sitä päin, saattaa henki lähteä!
No, eipä ole mulla lapsia niin ei tarvitse murehtia kuin siitä että Maa pysyisi suht luonnollisena minun elämän ajan.
Suden suojelu ei ole luonnon suojelua, vaan se on luonnon tuhoamista ja hävittämistä, koska susi on kun paha tauti, joka tappaa ja tuhoaa muuta luonnon eläimistöa ihan järjettömästi. Yksi susi aiheuttaa muulle eläimistölle, jos eläinkanta on runsas rahaksi muutettuna 50 - 100 tuhannen euron vahingot. Kun samaan aikaan tarhasusi ruokitaan tonnilla.
Hyvin sanottu.
Susia ei kohta enään nähdä kuin satukirjoissa ja eläintarhassa ehkä.
Surullista kun kansasta on tullut paperihattuja ja ne sitten asustaa susialueella. Tai asunhan minäkin vaikka olen etelässä ja silti pidän susipolitiikkaa huonona sillä susia ihan liian vähän. :( Ja ahmoja.
Kantoja pitäisi reippaasti nostaa sillä uhanalainenhan tuo on.
Ja liikaa metsästyslupia annetaan myös muullekin riistalle.
Ja myös lappiin pitäisi antaa tulla susikantoja jossa ei tärmäisi ihmisiin niin helpolla.
Susia voi peläyttää samoin kuin kanadassa thehdään karhuille. Ja riistakannat metsään on katsottava kuntoon myös susia aatellen ja ahmoja ja karhuja ja ilvestä.
Suomessa oli melkein sudeton aika, kun sudet oli metsästetty käytännössä pois tästä maasta. Kun metsästys loppui, niin nähtiin kuinka sudet sikiää tehokkaasti.
Se sudeton ajanjakso olikin hyvää aikaa, eikä kukaan valittanut susien puutetta.
Susi kun ei lajina ole sukupuuttoon kuolemassa, niin miksi niitä pitäisi olla joka nurkissa ? Mitä hyötyä susista on ?
Kun tiedetään, että sudesta ei sopuisaa naapuria saa, niin miksi ei vain pantaisi susia turkeiksi?
Sudesta on enemmän hyötyä kun luuletkaan. Mutta sehän on niin vaikea ihmisille tajuta että vaikka eläimestä ei saa suoraa rahallista hyötyä, ei se automaattisesti ole hyödytön, ehkä ihmiselle mutta ei luonnolle.
Ihminen on tulokaslaji koko maapallolla. Maailma on pyörinyt aivan LOISTAVASTI ennen kuin ihminen tuli tunkemaan nenänsä joka asiaa. Jokainen eläin kuuluu luonnon kiertokulkuun, jokaisella on oma tehtävänsä omassa ekosysteemissään. Jos ihminen ei millään tavalla puuttuisi luonnon kiertoon, arvaa mitä tapahtuisi? Ei mitään! Kaikki jatkuisi mallikkaasti ja varmasti vielä paremmin kuin nykyään!
Ihminen on ainoa asia mitä luonto ei tarvitse mutta sehän tässä koomista onkin kun me ihmiset juuri olemme koko maailman täyttäneet.. Jos eläisimme samoin kuin silloin metsästäjä-keräilijöinä, meilläkin olisi tärkeä osamme luonnonkiertokulussa mutta koska tilanne ei ole enää se, luonnolle olisi vain parempi että ihminen häiviäsi kokonaan.
Ihminen on kieltämättä pahin tuhoeläin planeetalla sitä ei voi kiistää vaikka haluaisi. Ihmisen myötä moni laji sukupuuttoon mennyt. :(
Voi kun pystyisi tekemään enemmänkin luonnon hyväksi mitä teen on kuin hakkaisi päätä seinään. Ihmiset on niin itsekkäitä. Turhauttavaa..
Onko jollain vinkkejä miten lisätä tekoja luonnon suhteen?
mistäs ihminen on tänne tullut?
sinusta muut ihmiset eivät saisi harjoittaa laityypillistä käytöstä ja metsästää susia,melko ongelma sulla edessä jos et kykene erottamaan muiden elämää omastasi.
No ensimmäinen on tietysti rajoittaa susikanta niin pieneksi, jotta suden tuhoama muu eläimistö voi elpyä entiselle tasolle ja toinen on huolehtiminen eläinten talviravinnosta aloittamalla ruokinta heti, siis heti. Itse aloitin ruokinnan viimesiikolla.
ruokkiikohan ne tänä vuonna susia verisellä superlonilla...