kotona silloin kun ei ole hirvestyaika. mielestäni kaikkien aseiden lukot voisi säilyttää esim. pankkien holveissa. pankit voisivat tarjota asiakkailleen palvelun jossa lukon voi jättä säilytettäväksi. jos sitä tarvitsee, sen voi sitten hake ilman mitäään kyselyitä pankin toimesta, antamalla tunnuksensa. palvelu voisi olla vapaaehtoinen, joten sillä saisi kokemuksia.
aseet sinänsä olisi edelleen kodeissa ja niitä voisi hinkata ja esitellä kavereille, vaikka humalapäissään niin halutessaan. jos sen joku murtovaras vie mukanaan niin se on vaaraton. mikäli pankki ei käy, voisi tietyn tasoiset asekerhot olla toinen vaihtoehto. palvelu toimii jos mitään turhaa byrokratiaa ei ympätä siihen mukaan. jos haluaa lukkonsa , niin sen saa, ellei ole poliisi ilmoittanut erikseen että ei saa antaa, jne. suutuspäissään tehdyt ampumiset jää tällä pois
aseet sinänsä olisi edelleen kodeissa ja niitä voisi hinkata ja esitellä kavereille, vaikka humalapäissään niin halutessaan. jos sen joku murtovaras vie mukanaan niin se on vaaraton. mikäli pankki ei käy, voisi tietyn tasoiset asekerhot olla toinen vaihtoehto. palvelu toimii jos mitään turhaa byrokratiaa ei ympätä siihen mukaan. jos haluaa lukkonsa , niin sen saa, ellei ole poliisi ilmoittanut erikseen että ei saa antaa, jne. suutuspäissään tehdyt ampumiset jää tällä pois
Vastaukset 16
Vanhimmat
olisin ampumassa jonkun en todella tekisi sitä omalla aseella, kun aseita saa puoli-ilmaiseksi muutenkin.
Vallassa olevia roistoja tämä, että kansan keskuudessa on aseita tuntuu pelottavan, eikä ihme kun ymmärtää minkä kokoinen puhallus tässä on tapahtumassa.
Päin vastoin kaikille olisi jaettava aseet!
Ei ole mitään hyötyä säilyttää pelkästään aseita muualla, jos puukkokin tai vaikka pesismaila löytyy kotoa. Ampumaseenkin ainoa etu puukkoon nähden on se, että sillä yltää kauemmas.
Kyllähän noita hirvikolareita sattuu hirvestysajan ulkopuolellakin. Kuka ne hirvet silloin lopettaa? Ai niin, metsästäjätpä tietenkin. Sinullehan se on yksi ja sama, jos perjantai-iltana loukkaantunut hirvi saadaan hengiltä vasta maanantaina virka-aikana, mutta ajattele sen elävän ja kituvan otuksen kannalta asiaa!
Jokaiselle armeijan käyneelle pitäisi saada oma rynnäkkökivääri kotiin, kuten Sveitsissäkin. Se on sitä todellista demokratiaa.
Minä ainakin olen niin kehno ampuja, että tarvitsen välillä harjoutustakin. Pelkkä yksi laukaus per vuosi tositilanteessa ei riitä.
Ammun radalla säännöllisesti, niin ei jää kituvia hirviä.
En osta paukkuja viinakaupasta, joten rahaa jää terveelliseen ulkoilmassa treenaamiseen.
kysehän oliskin siitä että lukon vieminen olisi vapaaehtoista, ja sen voi noutaa tarvittaessa milloin vain sitä tarvitsee.
toinen vaihtoehto voisi olla se että lakisääteisesti lukot on säilytettävä eri tiloissa kuin aseet. voisihan halutessaan tehdä metsästyskaverin kanssa sopimuksen että sälilytettään toistensa lukot, esim aseen varastamisen mahdollisuuden huomioiden.
turha asemiesten sinänsä puolustaa aseita, kun ampumistapauksia kerran tapahtuu. eli ei aseettomat lajia pilaa. varatetut ja luvattomat aseet voisi juuri em. toiminnalla saada ainakin vähenemään.
puukko yms keskustelut jätän omaan arvoonsa. montako koulu"puukotusta" on verrattuna ampumisin joissa kuolee useita
Eipä tuo Sako 308 komeron nurkassa leipää pyydä. Kun sillä ei enää käyttöäkään ole niin joku aseluvanhaltija sen ostaa.
Poliisien aseetkin pitäisi säilyttää kassaholvissa. Sitten kun tulisi tarvetta niin käytäisiin hakemassa.
Nyt riehuvat yleisillä paikoilla kuin lännen revolverisankarit.
Suurimmaksi osaksi aseiden omistajat sairastavat mustasukkaisuus neuroosia, siksi aseet ovat/toimivat pelotteena vaimoille tai tyttöystäväville.
Ja tässäpä kommentti, miksi sinä et tod.näk. koskaan saa aselupaa. Tuollaisen ajatusmaailman omaavan ihmisen ei tule saada asetta käsiinsä koskaan.
tutkitusta diagnooseistasi. Ei minun ex-rouvani ainakaan ole pelokas päinvastoin hän tietää tasan tarkkaan mitä tekee jos kokee minut uhkaavaksi eli ilmoittaisi minusta välittömästi poliisille. Tosin hän tietää myös kuinka rakas harrastus tämä on minulle joten moiseen typeryyteen minulla ei ole varaa syyllistyä.
Veitsilaatikoissakin pitäisi olla alkolukot ja huumetesterit. Loppuisivat ne kotona tapahtuvat puukotukset mitä tapahtuu kymmeniä tuhansia vuodessa.
Olin nuorena luutnanttina varusmiesten kanssa harjoittelemassa Haminan lähellä harjoitusalueella ja käytettiin paukkupatruunoita. Jonkin ajan kuluttua paikalle saapui metsästäjäporukka valittamaan melusta. Siinä keskustellessa yksi asehullu (porukan kellokas) totesi, että jos ette poistu voi tulla vahinkoja ja teki uhkaavasti latausliikkeitä. Vain virkapuku esti, etten pieksänyt sitä asehullua kanveesiin.
Noita tietyn mallin hirvikivääreitä saa helpommin muutettua sarjatuliaseiksi kuin kaikkein vanhimpia malleja. Kapinassa EU-sortajia vastaan tullaan ilman muuta tarvitsemaan automaattitulitukseen kykeneviä käsiaseita.
Osa uudemmasta aseistuksetsa saadaan Venäjältä melko varmasti, kun kuulevat mihin atrkoitukseen ne tulevat. Mutta osa kotimaan hirvikiväärikannasta on syytä opetella muutmaan sarjatulelle kotimaisissa metallialan verstaissa.
mikä estää hakemaan lukon ensin säilöstä ja sen jälkeen tekemään hirmuteon jos joku sairas yksilö on näin päättänyt......?????????????????
Nykyään aselupia hakiessa tarkastetaan hyvinkin tarkkaan hakian rikosrekisteri, terveydentila, päihteidenkäyttö ja jne.......Ennen oli lepsumpaa nykyään hyvin tarkkaa touhua sitä saa kuule mitä pienimmistäkin asioista antaa lisäselvityksen poliisille lupia hakiessa.